Последний фильм, что посмотрели
#6070
Отправлено 21 января 2010 - 10:22
думаешь , что он будет на твоем 3м круге ?4-ку поставил только из уважения к Чарльзу с надеждой с ним выпить в Раю
шерлока глянул , ну так себе , смотреть можно , но из интеллигента , коим он мне представлялся, сделали одержимого хама
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#6071
Отправлено 21 января 2010 - 11:12
Вы это серьёзно?chickensexer, сама ты Кутчер.
Ну-ка, ещё что-нить уморительное пожалуйста, на бис.
_____________________________________________________________________________________________________
Catch me if you can. Забавно, развлекательно, не тупо. На вечер сгодится.
#6072
Отправлено 21 января 2010 - 11:20
Вот и мне это не понравилось. А из добродушного Ватсона сделали просто Брюс Ли =)коим он мне представлялся, сделали одержимого хама
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#6073
Отправлено 21 января 2010 - 11:26
Из того, что я пока что слышала об этой кинишке, желания посмотреть не зародилось. Действительно не стОит или "это, товарищи, только кажущаяся видимость"?Вот и мне это не понравилось. А из добродушного Ватсона сделали просто Брюс Ли =)
#6074
Отправлено 21 января 2010 - 11:28
2002 Won DFWFCA Award Worst Film
2005 Nominated Razzie Award Worst 'Comedy' of Our First 25 Years
2002 Won Razzie Award Worst Actor
Worst Director
Tom Green
Worst Picture
Niels Aalbæk Jensen
Tom Green became the first winner of a Razzie for worst picture of the year actually to show up to receive it.
Worst Screen Couple
Tom Green
... and any animal he abuses.
Worst Screenplay
Tom Green
Derek Harvie
Nominated Razzie Award Worst Supporting Actor
Rip Torn
Worst Supporting Actress
Drew Barrymore
Worst Supporting Actress
Julie Hagerty
#6075
Отправлено 21 января 2010 - 11:38
смотреть можно...Из того, что я пока что слышала об этой кинишке, желания посмотреть не зародилось. Действительно не стОит или "это, товарищи, только кажущаяся видимость"?
почти не стоит если с торрента качать , а если в кино идти , то стоит , но идти наверное не стоит
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#6076
Отправлено 21 января 2010 - 11:40
Если бы фильм назывался Вася Пупкин и доктор Петров, киношка вышла бы ничегошная. Это не конанадоилеский Шерлок, а гайричевский.Действительно не стОит или "это, товарищи, только кажущаяся видимость"?
Веселых любят меньше, но быстрей, -
И молчаливых любят, только реже,
Зато уж если любят, то сильней. (с)
#6077
Отправлено 21 января 2010 - 11:40
ну , вот такое режиссерское видение .. что одной дедукцией жив не будешь в том мире , добро должно быть с кулаками и приемами кунг-фуВот и мне это не понравилось. А из добродушного Ватсона сделали просто Брюс Ли =)
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#6078
Отправлено 21 января 2010 - 11:44
Из того, что я пока что слышала об этой кинишке, желания посмотреть не зародилось. Действительно не стОит или "это, товарищи, только кажущаяся видимость"?
"По книжке" там вообще только имена. Йтот фильм снят НЕ по Конан Дойлу.
Вообще поражаюсь, когда начинают сравнивать советского Шерлоkа-Ливанова с Шерлоком-Дауни.
#6083
Отправлено 21 января 2010 - 12:04
что значит разных людей , ты о чем ?Откровенно говоря, фильмы сняты про совершенно разных людей, но тёзок. Я вот о чём.
Шерлок Холмс , житель Лондона , персонаж выдуманный Конан Дойлем ... какие нах разные люди
Сообщение изменено: Мистер Олень:D (21 января 2010 - 12:04 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#6085
Отправлено 21 января 2010 - 12:06
и посмотри там иллюстрации гайричевский точно не тот шерлок который был задуман
А если ты имеешь ввиду все таки , что видение Шерлока у Рича другое , так это и дело другое ... а не персонаж другой
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#6086
Отправлено 21 января 2010 - 12:11
что значит разных людей , ты о чем ?
Шерлок Холмс , житель Лондона , персонаж выдуманный Конан Дойлем ... какие нах разные люди
Это исключительно твой ярлык, повешеный на персонажа ))) Убери эти рамки ))
#6087
Отправлено 21 января 2010 - 12:14
Мой ярлык ? Это твой ярлык что у меня ярлыкЭто исключительно твой ярлык, повешеный на персонажа ))) Убери эти рамки ))
Холмс был интеллигентом , изначально , в оригинале , это не ярлык , это данность
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#6088
Отправлено 21 января 2010 - 12:15
Мой ярлык ? Это твой ярлык что у меня ярлык
Холмс был интеллигентом , изначально , в оригинале , это не ярлык , это данность
По Дойлу да.
Но фильм не по Дойлу. Собственно и твори чо хошь ))
#6089
Отправлено 21 января 2010 - 12:19
Персонаж Дойля и что значит говори что хошь ? Я и без этого разрешения что хошь говорюНо фильм не по Дойлу. Собственно и твори чо хошь
И этот персонаж Дойля был сильно переиначен Ричем , о чем собственно и речь.
Вот если б этого типа звали Джонни Холмс , а друга его Мистер Питкин , тогда и говорить неочем было бы.
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#6090
Отправлено 21 января 2010 - 12:31
Вот если б этого типа звали Джонни Холмс , а друга его Мистер Питкин , тогда и говорить неочем было бы.
На сарае Х..Й написан, а внутри дрова лежат ))
Если названо тем же именем, то не значит, что это о том же человеке ))