Армейскую службу сократят до невозможности
#5
Отправлено 31 марта 2007 - 17:28
А для чего я налоги плачу? Чтобы этот сарай содержать со стороны государства? А вот звонишь в 112, они уже на вызовы отказываются приезжать, говорят, что для больных такси и общественный транспорт есть. Вчера даже на моё сообщение о пожаре приехали только со 2 раза.
Rodserg,
Ну так эсты итак проигрывали все сражения с 1220-х, лучше пусть сами победители спасают эстонию от злой России. Я ещё не слышал о том, что в в нашей армии служат те, кто приехали из-за бугра в начале 1990-х.
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
#7
Отправлено 31 марта 2007 - 21:01
Налоги платить надо, но куда их тратит госдарство - это меня сильно волнует. Армия у нас есть, Лаар разжирел, а вот вызываешь скорую или пожарную, содержащиеся на эти налоги - посылают подальше. Я вот думаю в юмор запостить, как я вчера пожарных вызывал, такое только в Эстонии возможно.
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
#8
Отправлено 31 марта 2007 - 21:26
накуй России нападать на ЭстониюА накуй Эстонии армия? Она что, сможет что-то адекватно сделать в случае нападения России? Ликвидировать и всё, почему они мои налоги тратят на этот бордель?
Лаар уже давно-никтоЛаар разжирел
#11
Отправлено 31 марта 2007 - 23:13
встречный вопрос, а на фига России наша Эстония, разве у нас есть что-то ТАКОЕ ради чего стоит на нас нападать?А накуй Эстонии армия? Она что, сможет что-то адекватно сделать в случае нападения России? Ликвидировать и всё, почему они мои налоги тратят на этот бордель?
гы. заметил что кто-то спросил уже про это ..
ща будет пудово аргумент: "Транзит" - да накой там нафиг транзит если у России уже - в связи с Алёшой - готовится обходной план...
ну. а остальные аргументы я с удовольствием выслушаю + обоснования
#13
Отправлено 01 апреля 2007 - 12:59
#15
Отправлено 01 апреля 2007 - 14:06
да пусть будет, мне лично не мешаетOverDoze, Она тебе нужна ? )
#16
Отправлено 01 апреля 2007 - 14:14
Wow-man, нет у нас ничего такого, но наши политики придумали себе "главного врага". догадайся кого.
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...
...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино
#18
Отправлено 01 апреля 2007 - 17:42
сходи в армию и узнаешь, что МЫ будем делать - вкраце скажу: т.к. армия Эстонская - немногочисленна, то больший упор будет на партизанскую войну, ибо на крупно масштабную войну Эсты не способны, когда волна одной стороны фронта с криками ура бежит на другую волну... будут эсты по лесам прятаться и потихонечку вылавливать врага на узких тропахWow-man, Дело не в том, РАДИ чего стоит/не стоит нападать России на Эстонию, дело в том, что мы БУДЕМ делать, ЕСЛИ на нас нападут.
да, в Эстонии армия не для нападения, а скорее для защиты! и чтобы хоть какой-то толк был бы от этой армии - Эстония вступила в НАТО, ибо по договору, если на Эстов нападут, то НАТО в обязаловке оказывает помощь войсками и не только той стране-члена НАТО. на которую напали, и чтобы быть ы НАТО, у Эстонии должна быть армия. вот по сути почему у нас есть армия!!
не согласен с теми, кто говорит, что в Эстонии уровень подготовки/выучки солдат слабенький - ничего подобного - это доказывают международные миссии, в которых Эстонцев часто расхваливают!!!
В Эстонии либо должна быть армия обязательная. либо ее не должно быть совсем, ибо у нас итак маленькая численность военных, а если сделают еще и добровольную, тогда вообще капец будет
#20
Отправлено 01 апреля 2007 - 18:45
#21
Отправлено 01 апреля 2007 - 18:46
http://www.vesti.ru/....html?id=111920Да,Россия сразу нападет,как увидит,что у Эстонии армия еще меньше стала.А так она пока боится
#22
Отправлено 01 апреля 2007 - 18:56
Как это всё наивноWow-man, Членство в НАТО не показатель того, что это самое НАТО не засыт идти против России. Если России будет надо - она покажет свои клыки любому. И Россию в лёгкую Китай поддержит и многие другие страны, с кем у нее дружественные отношения - всякие Индейцы и прочее.
#23
Отправлено 01 апреля 2007 - 19:02
В Великобритании допустим есть отряд королевских гвардейцев. Который вобщем-то просто для красоты и торжественных случаев нужен.
Допустим в городе-государстве Лихтенштейне тоже есть своя небольшая армия. Как вы думаете, армия государства у которого население составляет 34 тысячи человек, сможет противостоять какому либо другому государству?
В нынешнее мирное время в таких государствах как Эстония армия является "декоративной".
Ясно же как день, что правительство Эстонии не настолько глупо, чтобы лезть на огромное государство, у которого в одном городе живёт столько людей, сколько у нас во всём государстве. Соответственно и России не нужна территория Эстонии как таковая. Больше чем уверен, что лишняя война ей ни к чему.
Сообщение изменено: OverDoze (01 апреля 2007 - 19:07 )
#24
Отправлено 01 апреля 2007 - 19:10
Знаю,но она же не собирается ее отменять,или как-то ограничить призыв.
Индейцы - это в Америке.В Индии - Индийцывсякие Индейцы и прочее.
И тратятся деньги.В нынешнее мирное время в таких государствах как Эстония армия является "декоративной".
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...
#25
Отправлено 01 апреля 2007 - 19:15
Это как олигархи должны ездить на роллсах и бентли и носить часы фирмы Патек Филипп, и никак иначе.
Тогда тем более нам не нужны армия, ибо Эстонию врятли кто назовёт богатой страной.
Это многовековые традиции. Откуда им взяться у Эстонии?В Великобритании допустим есть отряд королевских гвардейцев. Который вобщем-то просто для красоты и торжественных случаев нужен.
Нафига тратить многие миллионы на закупки вооружения?В нынешнее мирное время в таких государствах как Эстония армия является "декоративной".
Лучшеб больше платили своим солдатам.
Учителям и врачам нечем платить, зато есть 60 миллионов на вооружение. Пускай будет армия как есть, но нахрена нам устаревшее оружие, которое уже может полноценно использоваться?В нынешнее мирное время в таких государствах как Эстония армия является "декоративной".
#26
Отправлено 01 апреля 2007 - 19:24
Если бы Эстония дружила с Россией,то Россия могла бы отдавать ей свое устаревшее вооружение,которое может даже лучше американского говнаПускай будет армия как есть, но нахрена нам устаревшее оружие, которое уже может полноценно использоваться?
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...
#27
Отправлено 01 апреля 2007 - 19:27
это уже другой вопрос. Тут у вас вопрос совсем другой "Нужна ли армия". Так вот моё мнение - нужна. Конечно, не идеальна, конечно тратиться много денег. А если сидеть и не тратить ничего и копить деньги, то со временем их начнут воровать ) Так что пусть лучше тратят хотя бы на армию, где нашим детям в дальнейшем придётся служить.Нафига тратить многие миллионы на закупки вооружения?
Лучшеб больше платили своим солдатам.
Редиска,
Да кто сказал, что им нечем платить? У нас к врачам плиа не пробиться, очереди как к нотариусу, по полгода. Зажрались сцуки.Учителям и врачам нечем платить, зато есть 60 миллионов на вооружение.