Аргументы против были всякие, например - "мой дед говорил - женщина воевать не должна!"(может дед на войне-то ВО побывать не успел, и не видел, как женщины воевали, не знаю), или :"женщина в силу физиологии много не навоюет - себе дороже в армию брать!"(из этого получается - что женщина физически существо неполноценное, с чем я категорически не согласен. Тем более, что теперешнее ведение войны зачастую не требует больших физических усилий - многое решает техника, послушная движению пальца).
И в то же время, почти в любую армию(и в полицию, и т.п.) берут женщин на ДОБРОВОЛЬНОЙ остнове. Т.е. - если ты хочешь служить - пожалуйста. Не хочешь - не надо.
К парням же отношение совсем иное - хочешь, не хочешь - пшёл без разговоров, а если нет - под суд, и всякие другие кары.
Самое честное отношение - в армии USA, потому что армия наемная - служат только желающие, это есть пример равного подхода.
Вообще у нас принято считать, что дефолтно по половому признаку могут дискриминировать только женщину.
Считаете ли вы такую ситуацию дискриминацией мужчин по половому признаку?
ЗЫ: Кстати, вот тут мысль возникла - вы знаете, что в Израиле в среднем на каждую замужнюю женщину приходится 3 ребенка?
А еще у них для женщин, как я уже писал, обязательныя воинская обязанность. НО. Военнообязанными считаются незамужние и бездетные женщины в возрасте от 18 от 26 лет.
Заставляет задуматься, так ли это плохо, призывать женщин в армию
Сообщение изменено: Dixi (12 апреля 2007 - 13:22 )
