передняя подвеска Audi a4
#1
Отправлено 18 апреля 2007 - 21:43
по деньгам интересуют машины от 1997 до 1999 года.
Уже просто извёлся весь от этого мифа про ужастную четырёхрычаговую подвеску этой модели.
Вопрос один, НЕУЖЕЛИ ВСЁ ТАК ПЛОХО с этой подвеской?
заранее благодарен за ответы...
http://www.digioutlet.ee
#4
Отправлено 19 апреля 2007 - 09:26
по себе знаешь или слышал где то?Гораздо хуже, чем ты думаешь и не только с подвеской!
а то по слухам 67987598347958345 раз слышал. а от владельцев никаких нареканий нет.
Сообщение изменено: soundcraft (19 апреля 2007 - 09:30 )
http://www.digioutlet.ee
#5
Отправлено 19 апреля 2007 - 13:24
#6
Отправлено 19 апреля 2007 - 14:10
Сейчас такие подвески не делают , перешли на старый вариант как у Б4.
проверит подвеску можно проехав по ямкам неболшим , будет стучат, звук определяется сразу не перепутаеш даже с какой стороны.
Самый ходовой товар в европе ето ети рычаги , delajut dazhe kitajcy,
#8
Отправлено 19 апреля 2007 - 16:18
а с какого года перешли, я где то прочитал что вроде с 1998?Могу сказат тебе так , по нашим дорогам хватает на два года ее, два рычага обязател но нужно будет менят плюс рулевой наконечник , обойдется тебе кажис в 1000 крон плюс замена, если поменят ремни пол машины разбирается , бампер радиатор итп.
Сейчас такие подвески не делают , перешли на старый вариант как у Б4.
проверит подвеску можно проехав по ямкам неболшим , будет стучат, звук определяется сразу не перепутаеш даже с какой стороны.
Самый ходовой товар в европе ето ети рычаги , delajut dazhe kitajcy,
а какой год самый проблемный? может есть ссылочка на этот TUV рейтинг???Я не ездун, а автодиагност и сужу со своей колокольни. Объективные данные это немецкий TUV рейтинг надёжности по маркам авто и по годам. Так вот там ауди распологается ближе к концу списка, т.е. большое количество неисправностей на тыс. авто.
http://www.digioutlet.ee
#9
Отправлено 19 апреля 2007 - 21:17
#11
Отправлено 19 апреля 2007 - 22:45
ну почему же?Разочаровали парнишу...
http://www.digioutlet.ee
#12
Отправлено 20 апреля 2007 - 01:33
1.Эксплуатацию авто(отношение к авто)
2.условия эксплуатации(дороги, местность)
3.количество проданных единиц техники по отношению друг к другу.
4.стоимость авто и обслуживания
по той же логике как работник Euronics могу сказать что самое большое количество брака к примеру по холдильникам приходиться на фирму Samsung. И все сразу подумают что самсунг говно, тк. никто даже не задумывается что доля продаж самсунга превышает в несколько раз долю продаж того же Electrolux, который какого то фаллоса считается более надёжным. Бред. Статисика работает в пользу, либо против чего то. зависит от поставленных целей.
Сообщение изменено: soundcraft (20 апреля 2007 - 01:34 )
http://www.digioutlet.ee
#13
Отправлено 20 апреля 2007 - 09:42
Для таоего случая используют обычно процент, а не численный подсчет поломокпо той же логике как работник Euronics могу сказать что самое большое количество брака к примеру по холдильникам приходиться на фирму Samsung. И все сразу подумают что самсунг говно, тк. никто даже не задумывается что доля продаж самсунга превышает в несколько раз долю продаж того же Electrolux, который какого то фаллоса считается более надёжным.
#14
Отправлено 20 апреля 2007 - 10:38
Тебе ясно сказали что подвеска на ауди а4 - гавно. Зачем доказывать обратное ? Знакомый отъездил на а4 несколько недель, после этого продал и сказал, что больше ни за что себе этот сарай не купит.
#15
Отправлено 20 апреля 2007 - 13:47
ну просто сами владельцы особо не жалуются вот и возникает вопрос.Тебе ясно сказали что подвеска на ауди а4 - гавно. Зачем доказывать обратное ?
http://www.digioutlet.ee
#18
Отправлено 20 апреля 2007 - 14:47
тебе важны коменты на форуме или состояние конкретной машины, которая вживую стоит перед тобой? начни ещё собирать инфу "как долго будет протираться руль, если я проезжаю 13.6км в день" и "как ловит антенна на автомобилях 98-99годов на растоянии 39 км от города."
#19
Отправлено 20 апреля 2007 - 16:51
ну ты приколист,я вроде как про самую распространённую беду а4 спрашивал. не вижу ничего удивительного. Я буду брать а4 и вполне согласен выложить деньги на подвеску если оно и потребуется... машине то не год и не два. народ не воспринимайте в штыки!!!пока соберёшь инфу про вероятности износа каждого болтика машины - а4 в музей попадёт как раритет.
тебе важны коменты на форуме или состояние конкретной машины, которая вживую стоит перед тобой? начни ещё собирать инфу "как долго будет протираться руль, если я проезжаю 13.6км в день" и "как ловит антенна на автомобилях 98-99годов на растоянии 39 км от города."
http://www.digioutlet.ee
#20
Отправлено 20 апреля 2007 - 16:54
Просто ты спросил - тебе рассказали, какая может быть беда. А дальше уже тебе решать.
Мне тоже говорили, что Volvo дорогая в обслуживании. Да, это так. Но если она нравится мне и я тяну её - почему бы и не купить/кататься?
#22
Отправлено 24 апреля 2007 - 09:57
Так что это вполне логично что человек покупаю БУ машину чтото в неё вкладывает, чтобы она служила верой и правдой, а не развалилась через полгода...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#23
Отправлено 24 апреля 2007 - 14:10
http://www.digioutlet.ee
#25
Отправлено 24 апреля 2007 - 21:58
ВОт такой кузов http://www.auto24.ee..._auto24_ee.html
Сообщение изменено: bolek (24 апреля 2007 - 22:01 )
#26
Отправлено 06 мая 2007 - 00:52
Сообщение изменено: soundcraft (06 мая 2007 - 00:53 )
http://www.digioutlet.ee