Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Конец света


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
164 ответов в этой теме

#121 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 15 Июль 2005 - 18:19

:) Видимо, можно подвести некоторые итоги:
1) напоминает диалог из фильма "Берегись автомобиля": "А Вы в Бога верите?" - "Как Вам сказать... Каждый во что то верит: одни верят что Бог есть, другие верят, что Бога нет. Ни то ни другое недоказуемо"
Ээээ... на этом мысли останавливаются :) Короче говоря, и так понятно, что никто никого понять не хочет. Каждый упёрся рогами в землю и никто не хочет отступать от своих представлений.
"Первый довод конечно спорный, хотя, возможно, что-то в нем есть." - он для меня бесспорный. Это вообще не довод, а голословное утверждение, по принципу которого, я могу доказать, что кто то, например, вор. А что? Куча народа так думает и убеждена в этом! Неплохой довод, правда?! Кроме абсурдной наивности в нём ничего нет.
Все примеры тоже ничего не доказывают. Это аналогия, а ты сам знаешь, что заменой понятий решения двух принципиально разных вещей не достичь. Можно много красивых метафор придумать, но увы - механизмы совершенно разные.
Ты говоришь, что философия тебе не нравится, но подумай - а чем еще тебе остается заниматься задаваясь проблемами веры и духовности человека. Человеческое сознание, его мораль - они гораздо ближе к философии, нежели к техническим наукам. И вообще - заметь! мне то тоже хочется больше конкретики! Не знаю, кто я по складу ума - ума у меня не склад :), но ты то сам конкретно не отвечаешь! Конкретно по Библии? - цитаты? Повторюсь: "Ну разве ты так и не понял, что меня не интересует Библия и что в ней написано?"
"Ты предлагаешь мне отказаться от тго, что написано в Библии, но я не могу. Тогда мне придется отказаться в чем-то от моей веры, а этого мне не хочется." - в каком месте я предлагаю тебе отказаться от чего бы то ни было?! Здесь? "Отвечай ты сам, как человек, забудь ты написанное - шевели своими мозгами." Да будь ты при Библии всегда, можешь ее даже под мышкой держать на всякий случай, никто ее у тебя не отберет. Неужели я похож на такого злобного человека, который хочет втоптать чью то веру в грязь?
Я же прошу чтобы ты человеческим языком со мной говорил. А ты поступаешь как какой-нибудь специалист, отвечая на простой вопрос кучей непонятных технических терминов, которые простому обывателю вообще не понять? Просто поболтать охота. Понимаешь? Мне не нужна техническая консультация, мне интересно человеческое мнение.
Услышь ты меня наконец! :)
P.S. Про евреев чуть не забыл. Не стою я ни на каком распутье. Уж что что, а в Бога то я не поверю. Мне достаточно объективных знаний. У меня фантазии и на своего бога хватит - всё будет в ажуре. Просто я пытаюсь понять - верующие действительно такие "танки", которые неспособны прислушаться и призадуматься над какими то другими возможностями? Или они считают себя настолько просветлёнными, что думают - их святой долг на Земле - ни в чём больше не сомневаться, а только привлекать к своей вере других доверчивых людей?
Шовинизм еврейский мне тоже не нравится. Фашизмом попахивает.

Сообщение изменено: TipiTip (15 Июль 2005 - 18:27 )

  • 0

#122 Jesus is Lord

Jesus is Lord
  • Постоялец
  • 1 884 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Estonia

Отправлено 17 Июль 2005 - 20:24

TipiTip, Jul 15 2005, 19:19

Приветствую.

напоминает диалог из фильма "Берегись автомобиля"

Ну так я ведь о том же уже говорил. Ни доказать существование Бога, как того требуют некоторые, ни доказать того, что Его нет - невозможно. По крайней мере, если использовать рациональные методы.
Т.е. предложение "Приведите мне его" отдает некоторой, мягко выразиться, легковесностью мышления.
Да нет, понять как раз и можно. Ты пишешь, что никто не хочет отступать. Ну это тоже понятно, если человек в своих убеждениях не подобен флюгеру. А чего бы ты хотел? Чтобы я отступил от своих убеждений?

Все примеры тоже ничего не доказывают.

Да, напрямую не доказывают. Но если у нас есть некоторые факты - нынешнее состояние нашего мира например, то необходима некая гипотеза, которая позволила бы эти факты объяснить.
И если мы видим, например, что за один месяц при извержении вулкана может образоваться сло осадочных пород мощностью в 180 метров, можно с известной достоверностью утверждать, что и все остальные осадочные породы были образованы неким катаклизмом.
В принципе, для современной науки совершенно не нужно устанавливать как произошел наш мир, вполне достаточно того, что он существует в таком виде и подчиняется определенным законам. И тогда был бы изобретен и самолет, и ракета, и компьютер.
Но просто в определенный период развития цивилизации понадобилось отвергнуть Бога, отвергнуть принцип ответственности перед Богом - вот и придумали эволюционную гипотезу, окрестив ее, чтоб никто не сомневался, теорией.

...а чем еще тебе остается заниматься задаваясь проблемами веры и духовности человека...

Может быть. Но увы, меня совершенно не тянет тратить свое время на подобные анализы.

мне то тоже хочется больше конкретики!

Если ты задаешь конкретные вопросы, я пытаюсь дать конкретный ответ. И ты тоже подумай, я же не могу отвечать так, чтобы мои ответы противоречили моей вере. Т.е. если я верю в то, что нечто - белое, то как я могу ответить "шевеля своими мозгами" как-то по-другому?
Понятно, что тебя Библия не интересует, но моя вера, и мое мировоззрение, если хочешь, основано именно на ней.

в каком месте я предлагаю тебе отказаться от чего бы то ни было?!

Вот здесь: "Отвечай ты сам, как человек, забудь ты написанное - шевели своими мозгами." Вот здесь.

Просто поболтать охота. Понимаешь? Мне не нужна техническая консультация, мне интересно человеческое мнение.

Можешь считать это моим мнением. Ну что поделать, не могу я болтать на философские темы. Я даже определение экзистенциализма в твоей ссылке не смог осилить до конца. А ты говоришь склада у тебя нет, попороще требуешь. Куда уж проще.

Уж что что, а в Бога то я не поверю.

Никогда не говори никогда (с)
Кажется я уже писал это, не помню только тебе или кому-то другому.

...верующие действительно такие "танки", которые неспособны прислушаться и призадуматься над какими то другими возможностями?

Неужели думаешь, что не задумывались? Значит другие возможности оказались неприемлемыми.

Знаешь, есть люди, которым Бог показывал и рай и ад. Ты можешь, конечно в это не верить, хотя почему-то рассказам о зеленых человечках современные люди верят легче.
Так вот ад, оказывается, такое место, куда ну никак не хочется попадать. Можешь представить себе пытку, от которой ты должен по всем правилам умереть, но не умираешь, и так на протяжении долгих-долгих лет.
После таких свидетельств и самому не хочется туда попадать, и хочется делать все, чтобы и другие люди туда не попали. Вот и несем благую весть среди других людей.

С уважением
Александр

P.S. О еврейском шовинизме я не говорил.
  • 0

"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец


#123 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 18 Июль 2005 - 11:23

"А чего бы ты хотел? Чтобы я отступил от своих убеждений?" - чтобы голову свою включил.
"И ты тоже подумай, я же не могу отвечать так, чтобы мои ответы противоречили моей вере. Т.е. если я верю в то, что нечто - белое, то как я могу ответить "шевеля своими мозгами" как-то по-другому?" - вера запрещает называть вещи своими именами? Или вера противоречит здравому смыслу?
"Неужели думаешь, что не задумывались? Значит другие возможности оказались неприемлемыми." - не уверен на 100%, задумывались ли, но то что не задумываются - уже практически убеждён (исходя только из твоих комментариев). Неприемлимыми - значит человек не смог к ним приспособится. Всегда был уверен, что на какую то одну непонятную причину списать все явления гораздо проще, чем разбираться в вещах.
"Знаешь, есть люди, которым Бог показывал и рай и ад." - знаешь, я не являюсь одним из тех счастливчиков, которых Бог лично провёл по Аду и Раю в ознакомительных целях. Безмерно счастлив. Травы я ни разу в жизни не курил. В зелёных человечков тоже не верю. Нафига вообще во что либо верить - оно либо есть либо его нет.
У меня вообще такие связи в голове появляются читая твои посты:
"Вот и несем благую весть среди других людей." - а это кому нибудь надо? - "Может быть. Но увы, меня совершенно не тянет тратить свое время на подобные анализы."

Всё таки ты ботом так и остался в моём понимании. Верующие - танки. Зашоренность, безграничная уверенность в правоте и умственная закоснелость.
Лучше быть безбожником, чем ботом.

Сообщение изменено: TipiTip (18 Июль 2005 - 11:28 )

  • 0

#124 #Christal#

#Christal#
  • Новобранец
  • 11 сообщений

Отправлено 18 Июль 2005 - 15:05

Может,уже наступил, мы просто не заметили.
  • 0

#125 Jesus is Lord

Jesus is Lord
  • Постоялец
  • 1 884 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Estonia

Отправлено 18 Июль 2005 - 20:24

TipiTip

Ну, Семен Семеныч... (с)
Ну как же можно так нервничать, злиться. Здоровью можно повредить.

вера запрещает называть вещи своими именами? Или вера противоречит здравому смыслу?

Моя вера не запрещает. И не противоречит здравому смыслы. Но похоже некоторые веры именно что противоречат. Если человек верит в то, что неизвестно когда и неизвестно где взорвалось нечто (или ничто), а потом из этого хаоса возник упорядоченный мир - это что, здравый смысл. Сколь наукообразно этот процесс ни описывай - только Станиславского не хватает.

Просто болтать на предложенную тобой тему я не смогу по двум причинам:
1. Я не так подкован в философии и, честно говоря, не стремлюсь углубляться в это словоблудие.
2. Я воспринимаю своего Бога как реальность, ты же - как фантазию. И призываешь меня относиться так же. Увы.

Еще раз повторюсь - никогда не говори никогда. Может быть вспомнишь, когда закончатся твои "объективные" знания.

С уважением
Александр
  • 0

"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец


#126 Остап Бэндер

Остап Бэндер

    Сказал завтра, значит завтра...

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Откуда:Город Н

Отправлено 18 Июль 2005 - 20:26

Мы н е увидем его товарищи , не волнуйтесь..даже внуки наши.. не увидем! так что идем пть дальше пиво:)
  • 0
ПО ЧЕМ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА?

#127 Spe©t®um

Spe©t®um
  • Постоялец
  • 497 сообщений
  • Откуда:Tln

Отправлено 18 Июль 2005 - 21:16

Мы не увидем его товарищи , не волнуйтесь..даже внуки наши.. не увидем! так что идем пить дальше пиво:)

Просмотреть сообщение



Командуешь парадом,Остап?

Будет-не будет этот конец...но он будет красивый...почему-то мне так кажеца :huh:
  • 0

#128 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 19 Июль 2005 - 03:11

"Может быть вспомнишь, когда закончатся твои "объективные" знания." - спасибо. Лучше травы покурю :)
Я не так подкован в Библии, чтобы заниматься словоблудием. Оставлю это удовольствие таким ботам бронированным как ты :).
Я не злюсь - я слишком добрый! ;)
  • 0

#129 Остап Бэндер

Остап Бэндер

    Сказал завтра, значит завтра...

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Откуда:Город Н

Отправлено 19 Июль 2005 - 04:46

...и так любимая и не узнала , какой у юноши конец..народ тема расскрыта , все мимо :-)

Сообщение изменено: Остап Бэндер (19 Июль 2005 - 04:46 )

  • 0
ПО ЧЕМ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА?

#130 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 19 Июль 2005 - 12:38

Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей, что мимо то? Тема, согласен, раскрыта. Мне тоже интересно: почём опиум для народа?!
  • 0

#131 Jesus is Lord

Jesus is Lord
  • Постоялец
  • 1 884 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Estonia

Отправлено 23 Июль 2005 - 12:12

"Может быть вспомнишь, когда закончатся твои "объективные" знания." - спасибо. Лучше травы покурю :)
Я не так подкован в Библии, чтобы заниматься словоблудием. Оставлю это удовольствие таким ботам бронированным как ты :).
Я не злюсь - я слишком добрый! ;)


"Бродя по комнате в поисках ковша или кружки, я продолжал рассуждать. Эти пугливые люди, думал я, похожи на некоторых ученых-экспериментаторов, очень упорных, очень трудолюбивых, но начисто лишенных воображения и поэтому очень осторожных. Получив нетривиальный результат, они шарахаются от него, поспешно объясняют его нечистотой эксперимента и фактически уходят от нового, потому что слишком сжились со старым, уютно уложенным в пределы авторитетной теории…

Я размышлял. Тощие брошюрки общества «Знание» приучили меня к мысли, что разговаривать животные не способны. Сказки с детства убеждали в обратном. Согласен я был, конечно, с брошюрками, потому что никогда в жизни не видел говорящих животных. Даже попугаев. Я знавал одного попугая, который мог рычать, как тигр, но по-человечески он не умел. И вот теперь — щука, кот Василий и даже зеркало. Впрочем, неодушевленные предметы как раз разговаривают часто. И, между прочим, это соображение никогда не пришло бы в голову, скажем, моему прадеду. С его, прадеда, точки зрения, говорящий кот — вещь куда менее фантастическая, нежели деревянный полированный ящик, который хрипит, воет, музицирует и говорит на многих языках. С котом тоже более или менее ясно. А вот как разговаривает щука? У щуки нет легких. Это верно. Правда, у нее должен быть плавательный пузырь, функция коего, как мне известно, ихтиологам еще не окончательно ясна. Мой знакомый ихтиолог Женька Скоромахов полагает даже, что эта функция неясна совершенно, и, когда я пытаюсь аргументировать доводами из брошюрок общества «Знание», Женька рычит и плюется. Совершенно утрачивает присущий ему дар человеческой речи…

Или, скажем, обезьяна Рафаил. Это я сам видел. Разговаривать она, правда, не умеет, но зато у нее выработали рефлекс: зеленый свет — банан, красный свет — электрический шок. И все было хорошо до тех пор, пока не включили красный и зеленый свет одновременно. Тогда Рафаил повел себя так же, как Женька, например. Он страшно обиделся. Он кинулся к окошечку, за которым сидел экспериментатор, и принялся, визжа и рыча, плеваться в это окошечко."

А.Стругацкий, Б.Стругацкий, Понедельник начинается в субботу
  • 0

"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец


#132 ННБ

ННБ
  • Пользователь
  • 1 664 сообщений

Отправлено 23 Июль 2005 - 12:20

Писал я давно для другого форума, в словоблудие встуыпать НЕ БУДУ


Есть очень четкая модель развития парниковой катастрофы
не потепления а именно катастрофы
которая уничтожит жизнь на Земле
есть множество работ на эту тему
вот в чем пойнт

вы не задумывались почему Венера имеет температуру около 500 градусов, и если бы Венера была бы на орбите Земли то все равно ее температура была бы на пару сотен градусов выше.

Ладно пойдем дальше.
В природе существуют источники двуокиси углерода гораздо более опасные чем техногенная деятельность человека.
И на каком то этапе могут включится положительные обратные связи, которые существуют на планете, и сделают изменения климата необратимыми.
Предельные изменения климата при таком сценарии составят несколько сотен градусов.

Концепция достоверна.

На секунду отвлекусь. Триста четыреста лет в масштабах Вселенной ничтожно малый миг.И то что мы называем техническим прогрессом это просто мгновенный период. Отсюда возникает очень важная вещь следующего плана. Представим себе другую цивилизацию которая родилась скажем на 20000 лет раньше, чем наша. Опять таки 20000 лет это пшик в масштабах Вселенной. И тогда мы должны признать что существуют цивилизации опережающие нас в технологическом смысле на 20000 лет. Но почему тогда мы их не видим? Почему никаких сигналов, почему хоть и обшарена огромная часть Всеоленной нифига нет. Один известный астрофизик(забыл имя) пришел к выводу что отсутствие таких цивилизаций говорит о двух страшных вещах: или мы одни или цивилизации не переживают техногенный период. Здесь есть два подпункта или цивилизация гибнет, или перестает быть технологичной, то есть происходит откат назад. Впадение в средневековье.
Одна из причин почему цивилизация не переживает техногенный период.
У нашей цивилизации есть мааахонький шанс пережить это.
В общем я не буду описывать здесь карбоновый(углеродный) цикл полностью. Вкратце этот цикл поясняет почему природа не в состоянии поглотить весь тот углекислый газ что выделяет атмосфера. Пойнт в том что у природы есть свои рабочии режим в рамках которых система устойчива, при выходе за рамки наступает самоподдерживающийся процесс с обратными связями.
Так во.
Сжигание всей органики на нашей планете составляет примерно одну десятую от того количества которое используют растения для фотосинтеза. Казалось бы если фотосинтез в 10 раз более интенсивен чем сжигание топлива, то небольшое увеличение концентрации двуокиси углерода и температуры ускорит процесс фотосинтеза и поглощение СО2 тоже увеличится. Такое мнение было достаточно распространено.
Но упускается важная деталь, дело в том что вся биомасса синтезируемая растениями это пища для животных и микроорганизмов, а они превращают биомассу обратно в углекислый газ. То есть углерод не выпадает из цикла а накапливается. Только ничтожно малая часть растений попадая в безкислородную среду выходит из цикла (сотые доли процента откладываются в торф нефть и прочее). А процессы высвобождения запасов топлива в сотни раз более интенсивен отложения. Есть еще конечно поглощение углерода кораллами и планктоном для построения карбонатных раковин, но это ничтожные доли.
Это один путь накопления углерода, но он не самый опасный.

Есть обратные связи.
За последние лет 150-200 уровень СО2 вырос на процентов 30 гдето. Плюс за последние полмиллиона лет (предел точных измерений концентрации СО2) не было столь высокой концентрации в атмосфере.

В принципе уже это изменение концентрации должно привести к повышению температуры на 8-10 градусов. Но реально повысилась только на один. Почему? Это связано с огромной тепловой инерцией климата. Если ты поставишь чайник на плитку он же не сразу закипит так? И если бы не инерция мы бы уже имели температуру на 10 градусов выше.

Теперь насчет Венеры. В системе есть две очень похожие планеты, одинакового диаметра и массы. Одна находится на расстоянии 150 млн км, другая раза в полтора поближе. Если поменять местами Землю и Венеру, то температура на Земле возрастет всего лишь на 20%(существуют расчеты). О чем говорит этот факт, о том что система на Венере перешла в ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОЕ устоичивое состояние.

Я не хочу касаться математики климата, описывается она системой сложных нелинейных дифференциальных уравнений. И переход из одного состояния в другое происходит очень быстро порядка 100 градусов за 300 лет. Причем существует точка невозврата после которой процесс необратим.

Вернусь к обратным связям.

Самые главные из них это три.
Одна из них отрицательная которая сотни миллионов лет хранила наш климат.

В результате повышения температуры происходит увлажнение климата, растет площадь болот количество образующегося торфа увеличивается и рост концентрации СО2 приостанавливается. Увеличивается площадь тропических морей и планктона что тоже выводит карбон из атмосферы.Система стабилизируется.
Теперь эта обратная связь практически не действует. Хозяйственная деятельность человека, осушение болот, рост пустынь(сколько там ежегодная эррозия сьедает? А?). Эта связь на сегодня сведена на нет.

Теперь самое главное.
ПЕРВАЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ СВЯЗЬ.
Связбь обусловленная парами воды.
Пары воды это тоже мощный парниковый газ. Горячий воздух может удерживать в себе большее количество воды. Таким образом увеличение температуры приводит к испарению и насыщению воздуха парами воды, что приводит к росту парникового эффекта, что приводит к росту температуры, что приводит к еще большему испарению и поглощению и так далее.


САМАЯ ГЛАВНАЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ!
Рост средней температуры приведет к росту температуры океана, а рост температуры океана приведет к тому что растворимость СО2 в воде будет падать. Закон физики при повышении температуры жидкости растворимость газов падает. Шампанское не пробовали нагревать?
Так вот

В океане сейчас УЖЕ растворено в 60 раз больше чем во всей атмосфере. И в принципе значительная часть этого газа может оказаться в атмосфере.

И в обределенный момент наступает точка невозврата. Модель данная просчитана достаточно точно, неопределена только точка невозврата, порог не просчитан.
Ну а дальше идет критический самоподдерживающийся парниковый процесс в конечной точки которого находится система Венеры.

В общем есть расчитанные кривые с учетом инерции климатической системы и пока наблюдения показывают что мы наш климат идет ровно по этой кривой.


Подумай об этом на досуге джозеф.

Можете поискать в нете, там данная модель активно обсуждается.
да кстати русские ученые внесли наиболее ценный вклад в развитие и доказательства верности данной модели.



Добавлено в [mergetime]1122114031[/mergetime]
Опять таки все что я писал не взято с головы, а является аргументировано.
  • 0

#133 George_NwI

George_NwI
  • Новобранец
  • 1 сообщений

Отправлено 15 Январь 2006 - 02:30

Ребята, а что бы вы сказали по поводу того, что написано тут? Конец света глазами ученых
Столько вариантов, что один из них точно сбудется.
  • 0

#134 Весточка

Весточка

    ::Savage Angel::

  • Постоялец
  • 642 сообщений
  • Откуда:UK/TLL

Отправлено 15 Январь 2006 - 03:01

"После меня хоть Потоп!" - такой девиз по жизни у большинства из нас. Резонно. Каждый знает, что мог бы сделать САМ для того, чтобы беречь экологию, хранить чистый мир для своих деток. Только руки опускаются, когда знаешь, что все твои старания окажутся совершенно бесполезными, когда в борьбе за сказочный капитал кто-то нажмёт на кнопку. Смешно придумывать оружие от самих себя =)
А жалко, что всё настолько запущено, что здравомыслящих людей уже ни по какой случайности не подпустят к пульту правления ближе, чем на расстояние автоматной очереди... Всё завязано на деньгах и узлище не распутают, пока БОЛЬШИНСТВО населения не проснётся и не будет действовать. А этого не произойдёт, следовательно и вполне логично.
  • 0
Не сходи с ума,
Не жалей ни о чём.
(с)

#135 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 15 Январь 2006 - 03:07

Vesta, у них всё из-за бабок - как у нас на зоне... И не надо лохматить бабушку... :)
  • 0

#136 Весточка

Весточка

    ::Savage Angel::

  • Постоялец
  • 642 сообщений
  • Откуда:UK/TLL

Отправлено 15 Январь 2006 - 12:12

TipiTip, а? что-то я тебя недопонимаю.
  • 0
Не сходи с ума,
Не жалей ни о чём.
(с)

#137 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 15 Январь 2006 - 17:45

Vesta, я к тому, что люди только о своей жизни заботятся. А природе мало времени уделяют. У людей ценности такие как у большинства общества. Это большинство и определяет развитие цивилизации, которая пагубно влияет на окружающую среду. Мы живём в городах, в искуственных условиях, мало задумываемся о природе...
  • 0

#138 KENTavr

KENTavr
  • Пользователь
  • 200 сообщений
  • Откуда:ВСЕЛЕННАЯ.

Отправлено 15 Январь 2006 - 19:42

Есть такое понятие как индукция. В простанородье накаркать...
Прастейший пример: В скольких фильмах американцы взрывают, разносят, уничтажают, захватывают и т.д. своих "близнецов"? Вот и всё... Вот и нету у них близнецов. :))
  • 0
СМЕРТИ НЕТ - МЫ ОТЗОВЕМСЯ ИЗ ЗА ГРАНИ!

#139 совершенно)

совершенно)

    Don't look now

  • Пользователь
  • 159 сообщений
  • Откуда:Живу в чернобыле на радиоактивном кладбище

Отправлено 22 Март 2006 - 10:04

Пипец.сидят тут и ждут когда конец света будет.Да блин,всё равно мы не доживём,да и нашим внукам это не грозит.тока вот хотелось бы посмотреть когда человечество устроит контакт с неземными цивилизациями))Интересно,кто и откуда к нам прилетит)) ;)
  • 0
Нет ничего ни хорошего, ни плохого. Все есть как оно есть.
Остальное — наше суждение, которое ничего не стоит.

#140 Tosja

Tosja
  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 22 Март 2006 - 19:27

Не думаю об этом :)
  • 0
дураки смеются над делами дураков

#141 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 23 Март 2006 - 02:59

Когда кто-то свет выключит или лампочка перегорит ,вот вам и конец света.. ,,Это конец... Света,, -сказал Вова м растегнул ширинку(с)
Я только не понимаю,почему не верующие люди так парятся из-за этого??Ну умрете и все,что паритесь то,даже если будет конец света завтро,чего боитесь??Ведь после смерти пустота... а я вот или в рай или ад : ) , так что от меня так просто не отделаешься : )
  • 0

#142 Sansero

Sansero

    Аццкий афтар.

  • Постоялец
  • 3 183 сообщений
  • Откуда:Я гражданин Мира

Отправлено 26 Март 2006 - 15:38

osssesion, Вериш в Бога?
  • 0

#143 DeFFender

DeFFender
  • Постоялец
  • 1 313 сообщений
  • Откуда:Ласнамяйка

Отправлено 26 Март 2006 - 18:10

Эх..ну что тут сказать?Люди сами скорее всего будут виноваты!Если конец света произойдёт из-за каккого нибудь астеройда,метеора и т.п то конечно люди виноваты не будут и будут практически бессильны остановить метеор,астеройд!Но если конец света произойдёт из-за..ну сами понимаете нашей экологии то люди будут сами виноваты!Люди понимают что это плохо но особо не пытаются ничего против этого предпринять!Такой конец света мы ещё в силах остановить если возьмутся за ум правительства стран!Если вместо протоколов,договоров и т.п будут предпринимать конкретные действия то жизнь планеты будет спасена!
  • 0
-Вот, держите билет в кино!
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...

#144 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 27 Март 2006 - 17:49

osssesion, Вериш в Бога?

Да.Но не совсем живу как нужно... не буду отрицать.
  • 0

#145 Sansero

Sansero

    Аццкий афтар.

  • Постоялец
  • 3 183 сообщений
  • Откуда:Я гражданин Мира

Отправлено 27 Март 2006 - 20:47

osssesion, Это хорошо, что живёш не совсем как нужно. А как нужно ? :)
  • 0

#146 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 27 Март 2006 - 23:03

Ну на счет моей половой жизьни, так нельзя... но..
  • 0

#147 NiMFetkA

NiMFetkA
  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 29 Март 2006 - 10:51

Наступит ли он когда-нибудь?И когда?

после меня хоть потоп (с)
  • 0
Чистая совесть - признак плохой памяти


Не пей воду! В ней рыбы трахаются!

#148 DeFFender

DeFFender
  • Постоялец
  • 1 313 сообщений
  • Откуда:Ласнамяйка

Отправлено 31 Март 2006 - 19:42

после меня хоть потоп (с)

(с)Людовик ХIII вроде
  • 0
-Вот, держите билет в кино!
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...

#149 silence-

silence-
  • Постоялец
  • 3 374 сообщений

Отправлено 31 Март 2006 - 19:51

(с)Людовик ХIII вроде

(с) Людовик XV ;)

Сообщение изменено: Жестокая (03 Апрель 2006 - 09:57 )

  • 0

#150 OverDoze

OverDoze

    Зизибау

  • Постоялец
  • 8 236 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 31 Март 2006 - 20:21

А чего страшного то? Ну конец света, ну там армагедец. А я как папаша Сарумян буду жить долго ещё после этого и счастливо. :D Жестокую вот прихвачу с собой, такие как мы не умирают :)
  • 0
Мы на самом деле лояльны по отношению к пользователям. Преды и баны - это уж крайне редкие случаи, которые получаются только когда модератор выходит из себя из-за идиотизма пользователя. Мы не хотим говна. Но уважать порядок и правила хотя бы чуть-чуть нужно, иначе будет жесткий срач и флуд.