Секты и сектанты
#1
Отправлено 29 мая 2007 - 15:40
Зачастую эти слова применяют в совершенно разных случаях и, что характерно, людьми совершенно далекими от области применения этих понятий.
Вот и хотелось бы узнать, какой смысл вы вкладываете в эти слова?
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#3
Отправлено 29 мая 2007 - 17:15
Для себя давно решил одно, Секта - Зло, сектанты - его жертвы.
Впринципе за секту/сектанта могу принять и по каким-либо другим причинам...о которых сейчас даже не подумал...
ИМХО... и фиг с ним что возможно неправильное...
ПыСы: Jesus is Lord'а за сектанта не считаю
Сообщение изменено: Sansero (29 мая 2007 - 18:18 )
#4
Отправлено 29 мая 2007 - 17:42
Как показывает практика, тем не менее, подавляющее большинство сект занимаются вербовкой, подчинением, оказыванием давления и т.д. и т.п. как на своих членов, так и на общество в целом. Из чего лично я делаю вывод: они (секты) - зло и большенство членов сект - жертвы!
Сообщение изменено: Romanus (29 мая 2007 - 17:44 )
#5
Отправлено 29 мая 2007 - 21:44
#6
Отправлено 29 мая 2007 - 22:30
Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) - религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления, новое религиозное учение. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации или отдельные религии. Понятие "секта" редко приложимо к религиозным организациям, существующим более 100-200 лет.
Можно выделить несколько вариантов развития взаимоотношений секты с исходной религией:
1.Секта считает себя частью исходной религии, что признается остальной частью этой религии –
2.Секта считает себя частью исходной религии, однако это отвергается остальной частью этой религии (как правило на основе серьезных вероучительных разногласий) – например, мормоны считают себя христианами, однако не признаются таковыми остальными христианскими деноминациями.
3.Секта лишь по происхождению связана с исходной религией, но считает(ся) отдельной религией – например, бахаисты.
4.Секта изначально возникла независимо от других религий или на основе сочетания элементов разных религий
Во встречу чудную не верим! А Бог ведь есть, Друзья!
(Владимир Архипов)
#8
Отправлено 29 мая 2007 - 22:52
Вот такое вот у меня личное мненье"Откройте ваши души... И ваши кошельки "- к/ф "Сердце Ангела"
Во встречу чудную не верим! А Бог ведь есть, Друзья!
(Владимир Архипов)
#9
Отправлено 29 мая 2007 - 22:55
зомбируют людей)
#13
Отправлено 30 мая 2007 - 09:02
Romanus
Но чтобы назвать какую-то организацию сектой, надо для начала доказать, что она занимается подобными вещами. К тому же оказание давления по закону деяние наказуемое.Как показывает практика, тем не менее, подавляющее большинство сект занимаются вербовкой, подчинением, оказыванием давления и т.д. и т.п. как на своих членов, так и на общество в целом. Из чего лично я делаю вывод: они (секты) - зло и большенство членов сект - жертвы!
Лирик
Общину религиозную, или не обязательно?Лично я под Сектой подразумеваю общину, которая стремится навязывать свое мировоззрение/идеологию другим людям, включая пропаганду, вербовку и заманивания людей...
То есть это должна быть достаточно закрытая группа?Как раньше революционные секты, так сейчас религиозные
Йошь
Обязательно поклоняются "гуру"? Или не только?община, имеющяя гуру, которому все поклоняются, много "таинств", и преследующая лишь финансовые цели.
Здесь ты наверное прав. Их корни уходят к адвентистам Седьмого дня, но по мере развития они кардинально изменили свои верования. И если адвентисты остаются в рамках традиционного христианства (с некоторыми замутами, правда), то Свидетели Иеговы христианами быть уже перестали.а по мне так и иеговисты тожа сектанты
ДурмаН
Только сектантство? А как же быть с католиками или православными: молитвы, посты, еженедельное (по крйней мере) посещение церкви, участие в службах (мессах), Причастие (чем не мистические переживания).сектанство - нехимическая форма зависимости.
Это что, тоже нехимическая зависимость?
Сообщение изменено: Jesus is Lord (30 мая 2007 - 09:03 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#15
Отправлено 30 мая 2007 - 14:21
в сектах - даЙошь
Обязательно поклоняются "гуру"? Или не только?
есть некто великий, чье мнение неоспоримо, единственно правильное, чье слово - закон и тд
#16
Отправлено 30 мая 2007 - 14:34
Сейчас, вроде бы, таких почти не осталось. В Африке есть, да. Но их трудно назвать сектантами, они своим богам поклоняются.Секта- это люди которые на алтаре режут людей,животных,для поклонения своим богам.Все сектанты чокнутые !!!
Второе предложение информационной нагрузки практически не несет.
Йошь
К таким я бы применил термин "культ". Он как раз связан с поклонением.есть некто великий, чье мнение неоспоримо
И как тогда быть с поклонением Богу? Например Свидетели Иеговы поклоняются Богу, но тем не менее есть все основания назвать их сектой.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#17
Отправлено 30 мая 2007 - 14:40
да, это можно назвать и культом
мм, понимаешь, те же свидетили Иегова, да, они поклоняются Богу, но тем не менее, среди них есть люди, которые "уже посвященные", как у них это все называется я не знаю. И соответсвенно законом будет мнение этих вот людей
это язычествоСекта- это люди которые на алтаре режут людей,животных,для поклонения своим богам.Все сектанты чокнутые !!!
#18
Отправлено 30 мая 2007 - 14:51
#19
Отправлено 30 мая 2007 - 15:38
В принципе можно согласиться. Только когда все мешают в одну кучу, получается неразбериха. В принципе, в слове "секта" нет ничего негативного. Однако, столкнувшись с проявлением деструктивности в какой-то одной организации, отрицательное отношение автоматически переносится на все остальные. И постепенно это слово стало просто ругательным.Сектанты - либо не традиционная церковь и организации (мармоны, массоны, иеговисты, сайентологи, пятидесятники и т.д).
Скажем, пятидесятники как церковь имеют уже 100-летнюю исторю, в России они тоже около 100 лет, но отношение к ним в некоторых регионах сугубо отрицательное - нетрадиционная религия мол. Сейчас, например, в мурманской области пытаются запретить деятельность реабилитационного центра для наркоманов и алкозависимых.
С другой стороны, у сайентологов, приверженцев ТМ (трансцедентальная медитация, так кажется), СИ (в некоторой степени) вполне просматриваются деструктивные моменты.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#20
Отправлено 30 мая 2007 - 16:31
Еще,я думаю,секта-это просто объедение людей,которые верят во что-то другое,но общее.
Сообщение изменено: Born to flying (30 мая 2007 - 16:31 )
#22
Отправлено 30 мая 2007 - 17:47
Но по мне так и христианство, собирая массы, блюдёт свои цели, как и небольшая секта, которая зомбирует людей в своих корыстных намерениях.
Тоесть и та же христианская церковь была создана прежде всего для управления людьми, это сейчас она потеряла столь сильное влияние/значение(кстати, я ничего не говорю о самой вере в Бога, для каждого есть свой Бог, он в душе каждого из нас). И, конечно, сейчас большинство людей находит успокоение в церкви, религии. А секты только ещё рождаются, для определённых намеченных целей, всего лишь используется пример, поданый когда-то традиционными церквями: как легко можно воздействовать на человека, собирать массы.
Для меня сектант- это просто религиозно-обработанный фанатик. Неважно откуда он: из секты или из христианской церкви. Так что я скорее скажу "религиозный фанатик", а не "сектант", так как слово "сектант" имеет свой определённый устоявшийся смысл, где один религиозный фанатизм- хорошо, а другой- плохо, где церковь обогащает, а секта только обедняет, обворовывает в прямом смысле слова, как распространено считать.
Кто же для меня религиозный фанатик тогда?! Нет это не просто верующий человек, а человек который сплошь и рядом переводит все темы на свою религиозную основу, фактически занимается пропагандой. У которого нет никаких тем для разговора, кроме как о своей религии, зомбированный, психически-обработанный человек или просто человек со слабой психикой, быстро поддающийся влиянию, тоесть его и не надо особо стараться зомбировать. Может это и хорошо, когда такой человек находит успокоение в современной церкви/религии, а не в сомнительной компании или секте.
Написала своё понимание церкви, сектанства, религиозного фанатизма. Ничего из написанного не соединяла с автором и его образом на форуме, ничего против автора не имею.
Сообщение изменено: Waterrose (31 мая 2007 - 13:52 )
#23
Отправлено 30 мая 2007 - 17:58
Cекта - Религиозное объединение, отделившееся от какого-либо вероучения и ему противостоящее.Сектанты - группы людей трактующие библейские понятия в отличной от трад. религий форме
Ну а в наше время это чаще просто форма аферизма ("кидалово").
Сообщение изменено: Грегорий (30 мая 2007 - 17:59 )
#24
Отправлено 31 мая 2007 - 03:47
Важен именно религиозный оттенок, Гербалайф по своей структуре финансовая пирамида, в отношении него мне ближе слово "лохотрон"
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#25
Отправлено 31 мая 2007 - 17:38
сектанство - нехимическая форма зависимости.
Jesus is Lord, если интересуте, расскажу больше
Возможно и химическая
а по мне так и иеговисты тожа сектанты
+ 1! Строго!
Но чтобы назвать какую-то организацию сектой, надо для начала доказать, что она занимается подобными вещами. К тому же оказание давления по закону деяние наказуемое.
А разве я говорил что- либо про какую- нибудь организацию? Хе хе ))) на воре и шапка горит.
Ничего подобного. Нет никаких законов против множества видов насилия, давления. Точно также, как нет законов, закрепляющих правила морали, этики и т.д. и т.п.
#27
Отправлено 01 июня 2007 - 10:38
Оставим пока в покое сектантов. Они, по определению, члены секты. Что понимается под сектой:
- в сектах используется давление на членов для достижения каких-то целей. Цели секты обычно корыстные;
- секты используют способы вербовки. Кроме давления на своих членов оказывают давление и на общество;
- группа людей, собранных на религиозной основе;
- сдают обязательные пожертвования лидеру (возможна продажа имущества);
- читают, в основном, литературу секты;
- уход из секты наказуем;
- поклонение лидеру или основателю;
- много таинств;
- ходят по улицам и домам и навызывают свою веру;
Вот, вроде бы и все пока. Если подходить строго академически, то секта - это группа, отделившаяся от какого-то религиозного учения. И это определение не несет никакого отрицательного оттенка.
Однако, существуют организации, оказывающие негативное влияние на своих последователей. Не говорю о духовном влиянии, хотя оно тоже важно. Это влияние может быть и вполне физическим, вплоть до смерти (были такие случаи).
И большинство из вас отметило эти моменты: давление, принуждение, обязательные пожертвования.
Хотя применить это к сектам в классическом определении немного неправильно, по-моему. Поэтому для таких организаций применяют иногда добавку "деструктивная", иногда применяют слово "культ".
Однако, по-моему, сектам (от классического: отделенный) присуще еще одно свойство (по меньшей мере): приверженцы сект считают свою организацию несущей единственно правильное учение. А следовательно они и только они - носители истины.
Любые возражения и доказательства не принимаются, если припереть к стенке, делают вид, что стенки не существует (Свидетели Иеговы) или обвиняют во всех смертных грехах (гордыня - самое мягкое) или вообще в одержимости.
Проявления сектантства могут быть видны и в традиционных религиозных конфессиях.
Спасение возможно только в лоне нашей церкви, заявляют некоторые православные.
Надо быть вегетарианцем и соблюдать субботу, чтобы угодить Богу - адвентисты Седьмого дня.
Причем эти мнения навязываются с пеной у рта.
Не могу согласиться с этим определением:
Тут дело в том, что и сами традиционные конфессии (православные, католицики, лютеране, старообрядцы) трактуют некоторые библейские понятия совершенно по-разному. Если зайти на некоторые христианские форумы, то можно увидеть, какие баталии ведутся между католиками и православными.Сектанты - группы людей трактующие библейские понятия в отличной от трад. религий форме
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#28
Отправлено 01 июня 2007 - 12:12
Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь, если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашёл его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»**!
---------------------------------------------
* celebrate — празднуй, радуйся;
** celibate — воздерживайся (сексуальное воздержание — одна из основ католицизма).
Во встречу чудную не верим! А Бог ведь есть, Друзья!
(Владимир Архипов)
#29
Отправлено 05 июня 2007 - 12:38
Надо быть вегетарианцем и соблюдать субботу, чтобы угодить Богу - адвентисты Седьмого дня.
это учитывая то, что человеческий организм не может существовать без пищи животного происхождения.
Уже не единожды в темах этого раздела меня называли сектантом и приписывали мне принадлежность к какой-то секте.
Как говорится, дыма без огня не бывает. В связи с этим, если не сложно, не могли бы Вы дать коротенький комментарий относительно возможной принадлежности к?..
#30
Отправлено 05 июня 2007 - 15:14
Улыбнуло.Притча в тему
Хотя на самом деле не все так просто. Непонятно как появился тот самый целибат у католических священников, но это учение явно не библейское. Павел прямо пишет Тимофею: "Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж..."
Похоже, что с этим делом перепутали причину и следствие.
Romanus
Уже вроде бы давал. В том самом посте, где о субботе и вегетариастве.В связи с этим, если не сложно, не могли бы Вы дать коротенький комментарий относительно возможной принадлежности к?
Сообщение изменено: Jesus is Lord (05 июня 2007 - 15:15 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец