Что было сначала - курица или яйцо?
#2
Отправлено 29 мая 2007 - 18:26
Хотя с точки зрения христианства, сначала была курица, которую бог создал яйцекладущей(или как это правильно?).
Про буддизм ничего толком нескажу, неразобрался ещё в реинкарнациях и начале всего, но похоже что как и в христианстве - курица.
#6
Отправлено 29 мая 2007 - 18:35
понравились умозаключения сансеро
#7
Отправлено 29 мая 2007 - 18:44
#14
Отправлено 29 мая 2007 - 22:56
P.S.: А внутри то яйца то полюбому курица Только маленькая ещё совсем!
Во встречу чудную не верим! А Бог ведь есть, Друзья!
(Владимир Архипов)
#17
Отправлено 30 мая 2007 - 08:33
...и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо.думаю что было Слово
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#18
Отправлено 30 мая 2007 - 13:29
Но чтобы существовать курице, она должна вылупиться из яйца. Следовательно, курица не могла быть раньше яйца.
Вывод просто: ни куриц ни яиц не существует и не может существовать в принципе.
#19
Отправлено 31 мая 2007 - 13:12
Это не обязательно. Клонирование, генная инженерия, в конце концов банальное СОТВОРЕНИЕ польволяют создать курицу без яйца но со способностью эти яйца создаватЬ (с помощью петуха, который также был создан)Но чтобы существовать курице, она должна вылупиться из яйца. Следовательно, курица не могла быть раньше яйца.
Сообщение изменено: Лирик (31 мая 2007 - 13:13 )
Во встречу чудную не верим! А Бог ведь есть, Друзья!
(Владимир Архипов)
#21
Отправлено 31 мая 2007 - 18:08
Жило- было как- то раз существо "А", которое не было курицей. Курицы тогда ещё воообще не было.
Как известно всем, кто закончил среднюю школу, родившись, многоклеточные эукариоты не могут поменять вид {это несколько затруднительно =о) }. Из чего следует, что существо "А" не могло стать курицей.
Более того, опять же, всем кто закончил гимназию, известно, что мутации в ДНК яйцеклетки, например, приводят (могут привести) к изменениям организма, который стал развиваться с ней. Разумеется, в норме такой организм бесплодный или нежизнеспособный, НО... не всегда.
Таким образом, появилось существо "Б" = курица доисторическая.
А теперь предположим, что сущ. "А" стало мутировать из-за того, что окруж. среда стала не очень для него благоприятна. Появляется всё больше существ "Б", а сущ. "А" - вымирает (жарко им стало, холодно или чего- нибудь в таком духе). Короче говоря, происходит банальная смена видов.
Мораль: единственный логичный способ для появления курицы: сущ. "А" несёт яйцо, из которого впоследствии появляется "Б" = сущ. "Б" начинает своё существование.
#22
Отправлено 31 мая 2007 - 18:14
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#24
Отправлено 31 мая 2007 - 18:26
Но, насколько теория об эволюции верна? Христианство например, против этой теории в принципе...
Буддизм, в принципе, подходит под эволюцию. (тут я должен отметить тот факт, что в первом моём посте, в этом топике, я решил что буддизм склонен к тому что курица была первой. Хочу предупредить, я исчё нифика непонял в буддизме, но моя точка зщрения уже изменилась, возможность эволюции в буддизме совсем не исключается я даже теперь более склонен к ней чем ренее... с некоторыми поправочками )
#25
Отправлено 31 мая 2007 - 23:37
То есть почему ты считаешь, что у Буддизма вообще есть какая-то точка зрения по поводу "курицы или яйца"?
Sansero, а по поводу реинкарнации в Буддизме, возможно, например, что ты родишься курицей в одной из следующих жизней, если будешь совершать неверные поступки. А может быть ты уже когда-то рождался курицей.
Сообщение изменено: Улыбнитесь :) (31 мая 2007 - 23:37 )
#26
Отправлено 01 июня 2007 - 09:10
Известно-то оно известно. Но на основе чего известно? Потому что в учебнике написано?Как известно всем, кто закончил среднюю школу
Более того, опять же, всем кто закончил гимназию, известно
Однако, наплохо было бы для такоих "известно" иметь хотя бы минимум доказательств. А в данное время наблюдается наличие полного их отсутствия.
В летописи (а кстати, почему летопись? на окаменелостях возраст не написан) окаменелостей, не найдено ни одной переходной формы. Так что ни один исследователь не рискнет утверждать, что существо "А" имело своим предком существо "Б".
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#27
Отправлено 01 июня 2007 - 09:26
Которая основана, к тому же, исключительно на вере.опять же, это исключительно с точки зрения эволюциониста...
В буддизме, насколько я знаю, ккакого-то учения о происхождении жизни нет. Им это вроде как и не надо. Но в тоже время вроде бы признается, что мир существует давным-давно (это пришло из индуизма - они вообще считают, что история человечества насчитывает миллионы лет), а за это время все что угодно может произойти.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#28
Отправлено 01 июня 2007 - 11:34
Если мыслить о мире только в рамках "или-или", то далеко не уедешь...
Сообщение изменено: Улыбнитесь :) (01 июня 2007 - 11:35 )