, и что, по-твоему, я должен был там увидеть?Запустил первый ролик про торсионные поля. В самом начале читаем:
"Встреча с директором Института теоретической и прикладной физики АЕН РОссии, Генеральным директором научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий А.Е.Акимовым."
Начать с того, что РАЕН весьма интересная организация. Наряду с вполне серьёзными исследованиями под её крышей нашли приют и всевозможные нетрадиционщики. И, в отличие от РАН, стать даже академиком РАЕН достаточно просто.
Теперь читаем из приведённой статьи. Написанной, между прочим, доктором физико-иатематических наук, Института теоретической физики РАН.
"Отметим, однако, что на собрании секции физики РАЕН в марте 1998 г. после доклада руководителей "Международного института" была принята резолюция, отмечающая "несостоятельность научного обоснования исследований", проводимых в нем. Секция физики "не считает возможным существование данного института под эгидой РАЕН"."
То есть даже РАЕН открестилась от этих исследований.
Дальше: "Авторы говорят: "Природные среды торсионное излучение не поглощают". Иными словами, взаимодействие между излучением и средой отсутствует. Однако одновременно авторы утверждают, что излучение торсионных волн нетрудно зарегистрировать. Выходит, что приемники излучения содержат нечто, не являющееся природной средой. Так не бывает."
Если ты считаешь, что автор статьи навёл поклёп на исследователей торсионных полей, то обрати внимание на список используемой литературы:
2. Акимов А.Е., Шипов Г.И., Логинов А.В., Ломоносов М.Н., Пугач А.Ф. Торсионные поля Земли и Вселенной // Земля и Вселенная. 1996. №6. С. 9 - 17.
Данные взяты явно не из головы.
А что касается изображений торсионных полей, то пока я этого не увидел. Если не считать каких-то перливающихся картинок.
Однако обнаружил в беседе один перл.
Рассказывается о некоем приборе (не говорится, о каком и на каких принципах функционирующем) для регистрации неких сигналов. Для того, чтобы исключить влияние электромагнитного излучения, вход экранируется (внимание!) чёрной бумагой или металлической фольгой. Лектор правда уточнил, что речь идёт в первую очередь о видимом свете, а также о ИК и УФ излучениях. Но если учесть, что этот прибор был установлен на телескопе для регистрации сигналов от далёких звёзд, то бумага и фольга выглядят как-то не очень.
Ну и в конце о получении энергии из физического вакуума. Захватывающая перспектива. Я было лет несколько тому назад даже почти поверил, прочитав какую-то статью в газете, что такое возможно.
Одно НО. Флуктуации энергии есть везде. Даже в стакане с водой. Но вот получить энергию из этих флуктуаций попросту невозможно практически. Теоретически же для этого потребовался демон Максвелла. Но в природе таких демонов, к сожалению, не существует.
