Европа и США в трауре
#2
Отправлено 14 июля 2007 - 18:45
Не понятно - радоваться или плакать, к чему это приведёт ?... То ли у Вовы мозги появились свои, но мне ближе то, что совсем недавно Вова и Жора очень были довольны результатами своей встречи...и тут вдруг через короткое время после их плодотворной встречи т а к о е, прям как после приезда Сороса в Грузию, Украину...даа - "сели чайки на воду - жди моряк плохую погоду".
#3
Отправлено 14 июля 2007 - 18:58
Назревает новый источник нестабильности.
Не понимаю, чему радоваться нам, эстоноземельцам, если что йопнут по всем, как собака с успугу кусает за руку, и не посмотрят, что тут по происхождению русские есть.
Они и своих-то не жалеют, хуле с заграничными еще вошкаться.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#4
Отправлено 14 июля 2007 - 19:02
Мне интересно, об чём Эстония сожалеет, если она в этом договоре не учавствовала совсем?
Сообщение изменено: IP Unnumbered (14 июля 2007 - 19:22 )
Arbeit macht frei
#8
Отправлено 14 июля 2007 - 20:25
Dixi, ты как всегда не видишь дальше своего носа. Дело не в войне, а в том что будут меньше считаться с её внешнеполитическими интересами. Решение было принято не "просто так", а так как плюсов от этого для Росии больше, чем минусов.Вы что, в самом деле думаете, что на Россию кто-то захочет напасть? Не смешите меня.
#10
Отправлено 14 июля 2007 - 20:51
В России политики и остальные люди живут имея разные цели, поэтому, как правило, что бы не "придумали" первые - вторым от этого будет не сладко. Да и не спроста, опять же, такие метомарфозы происходят после встречи Вовы и Жоры (конечно моё мнение).к бойне-не бойне,но а что делать?России надоело,что об нее ноги вытирают.Она и так достаточно терпеливая.Как еще говориться,не будите спящего медведя...видимо уже разбудили.
#12
Отправлено 14 июля 2007 - 21:04
Глядя дальше своего носа я не вижу(человек я меркантильный, мей би), чем мне выгодно , что с внешнеполитическими интересами России будут больше считаться.Dixi, ты как всегда не видишь дальше своего носа. Дело не в войне, а в том что будут меньше считаться с её внешнеполитическими интересами. Решение было принято не "просто так", а так как плюсов от этого для Росии больше, чем минусов.
Щериться в злобном ракетном оскале, чтобы считались с твоими интересами? какой-то первобытный подход.
Экономика решает всё.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#14
Отправлено 14 июля 2007 - 21:20
Глядя дальше своего носа я не вижу(человек я меркантильный, мей би), чем мне выгодно , что с внешнеполитическими интересами России будут больше считаться.
А при чем здесь что тебе выгодно? Понятное дело что Путин не будет особенно озабочен выгодами твоей персоны.
Щериться в злобном ракетном оскале, чтобы считались с твоими интересами? какой-то первобытный подход.
Экономика решает всё.
Экономика конечно является первопричиной силы государства,но именно этот вопрос лежит в военной сфере. Поэтому и действия все разворачиваются в военной плоскости,и в ракетном оскале ничего первобытного нет(если конечно не предвзято смотреть). ПРО в европе по сути дела такой же ракетный оскал.
#15
Отправлено 14 июля 2007 - 21:38
В чём они пытались уговорить и не смогли?Хватит уговаривать уже!
Да и мне срать на его выгоды. Сра-а-ать, срать я хотел.А при чем здесь что тебе выгодно? Понятное дело что Путин не будет особенно озабочен выгодами твоей персоны.
Я не росииянин, чтобы меня так волновало величие россии.
На самом деле - новое противостояние - это страшно. И жалко россиян.
Слава Богу я по любому буду по другую сторону. Даже если захватят Эстонию(тьфу-тьфу-тьфу), я не буду жить в этом новом Совке.
Читайте "Остров Крым", братья и сестры по политической близорукости.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#18
Отправлено 14 июля 2007 - 22:04
Не хочу тебя разочаровывать, но эта страна тратит меньше на военные расходы в % соотношении, чем США и многие другие западные страны. Об увеличении военного бюджета речи в данном случае не идет, просто использовать его надо рационально. А вымирание деревень и общее обнищание народа положило начало и происходило под всеобщие апплодисменты запада.Имхо, страна, преполненная нищими, с умирающими деревнями, тратящая столько сил на военщину - жуткая и мрачная страна. Это не Родина. Государство.
Увы, видимо мы всё еще живём при первобытно-общинном строе , где некоторые "общины" не привыкли считаться с интересами других, и для достижения своих интересов используют все возможные методы, в том числе и грубую силу, под тем или иным предлогом. Не стоит отделять одно от другого.Щериться в злобном ракетном оскале, чтобы считались с твоими интересами? какой-то первобытный подход.
Экономика решает всё.
#21
Отправлено 14 июля 2007 - 22:28
В долларовом эквиваленте - мей би.Россия очень мало тратит на оборону...
Дело в том, что рабсила почти бесплатная, по сравнению с Западом.
Т.е., все вы, как я понимаю, за наращивание обычных вооружений? Даешь актомат Калашникова на каждую душу населения, на семью - танк?
Ага, давай еще Запад обвиним в этом. А российские власти ни при чем - все это подстроено западом. Пока мы тут обычными вооружениями занимаемся, нужным делом, эти суки с Запада напрочь разорили наши провинции!А вымирание деревень и общее обнищание народа положило начало и происходило под всеобщие апплодисменты запада.
Проходили мы уже это - разоренная страна с жутким вооружением...
конечно страшно - голодный волк с огромными клыками - он, когда голодный - может и кинуться...
В благополучии россиян заинтересован прежде всего Запад, имхо.
Сообщение изменено: Dixi (14 июля 2007 - 22:28 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#22
Отправлено 14 июля 2007 - 22:32
Имхо, страна, преполненная нищими, с умирающими деревнями, тратящая столько сил на военщину - жуткая и мрачная страна. Это не Родина. Государство.
Давно там был то клоун ? Там сейчас такая застройка идет, что твоей любимой Эстонии не снилось. Посмотрим что будет через 5 лет Поле для деятельности там просто огроменное.
Сообщение изменено: bolek (14 июля 2007 - 22:34 )
#23
Отправлено 14 июля 2007 - 22:37
С каким Западом? О чем говоришь? Дешевая рабсила в Китае,в Азии.Дело в том, что рабсила почти бесплатная, по сравнению с Западом.
Я вообще против наращивания вооружений , но указ вполне адекватен ситуации! Лучше выскажи-что по твоему мнению должна делать Россия? Мы же эту тему обсуждаем,а не Родину и деревни.Я согласен и на эту тему высказать мнение,не просто же так на Эстонском форуме.Ты модератор -флаг в руки.
#24
Отправлено 14 июля 2007 - 23:13
а ты давно был в российской глубинке, весь такой серьезный и не клоун, весь такой в костюме, плаще и с задумчивым взглядом?
Ты знаешь, как живет Саратовская губерния, куда я езжу, поскольку там мои исторические корни? Как живет Хабаровск, где я родился? Или ты, товарищ цирковой прорицатель, по Москве судишь?
Они-то и будут вскоре владеть миром. Дальний Восток уже фактически наполовину у России отмели... Без договоров об обычных вооружениях, без единого выстрела. Дальше - больше.Дешевая рабсила в Китае,в Азии.
Хех... вот за что люблю не-клоунов - они так всерьез за других решают, навешивают ярлыки...твоей любимой Эстонии не снилось
Почем знать тебе, дружок, какая у меня страна любимая? Но сейчас я живу в Эстонии, и да, мне близки ее интересы. Не вижу в этом ничего превратного, странно - когда наоборот.
Сообщение изменено: Dixi (14 июля 2007 - 23:09 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#25
Отправлено 14 июля 2007 - 23:17
www.wikipedia.comВ долларовом эквиваленте - мей би.
RUSSIA:
GDP ~ $979 billion
GDP(PPP) - $1.727 trillion
"Official government military spending for 2007 was $32.4 billion"
military/GDP = 3,2%
USA:
GDP (nominal) = $13,020,861m
GDP (PPP) = $13,244,550m
military spending for 2007 ~700 billions + extra for Iraq -> $1 trillion (?!)
military/GDP = 7.6% (?!)
"The total cost to the U.S. of the war in Iraq is estimated to come to $2.267 trillion."
FRANCE:
military/GDP = 2,6%
UK:
military/GDP = 2,4%
CHINA:
GDP (nominal) - $2.68 trillion
GDP (PPP) - $10 trillion(almost like USA ~~ )
"The official announced budget of the PLA for 2007 was $48 billion."
military/GDP = 1.8%
Не будь таким наивным В благополучии россиян заинтересованы только они сами.В благополучии россиян заинтересован прежде всего Запад, имхо.
#26
Отправлено 14 июля 2007 - 23:28
В долларовом эквиваленте - мей би.
Дело в том, что рабсила почти бесплатная, по сравнению с Западом.
Да в любом эквиваленте.Возьми поинтересуйся гособоронзаказами за предидущие годы,долгосрочными планами,текущим состоянием ВС. Тогда тебе будет видно что никакими наращиваниями ни обычных ни необычных вооружений там и не пахнет.С такими расходами на вооружение которые запланированы до 2015 года "нарастить" там ничего не получится,в лучшем случае выйдет заменить процентов 20%-30% устаревающих единиц техники.
"Почти бесплатная рабсила"-это утверждение в качестве поддержания идеи о непомерной величине российского военного бюджета не катит.Надо смотреть реальные цифры,то есть сколько стоят те или иные виды боевой техники.К примеру,танк Т-90 около 3 миллионов $,Леопард 2 примерно столько же,Танк Абрамс 4-7 миллионов.
#27
Отправлено 14 июля 2007 - 23:44
Смотрю на дороги (шоссе) Росии и Запада... мде... ну эт фигня, конечно.
Да на ту же медицину смотрю, пля писдец... Много знакомых медиков в России. Я фотки посылал из нашей обычной больницы - они спрашивают - это какая-то валютная частная клинака? - Нет, обычная больница, Центральная, на рави(не лучшая по интерьеру, кстати). Не верят.
Межет силы не туда направляются? Ну всеж-таки,а?
Народ-то вымирает, пляха-муха...
Сообщение изменено: Dixi (14 июля 2007 - 23:45 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#28
Отправлено 15 июля 2007 - 00:05
Применительно к данной ситуации,смешно выглядела бы такая картина:
Одно государство предпринимает меры военного характера,опасные для другого,и в подвергаемом опасности государстве,среди правительства имеет место разговор-
-Ну что ребята,надо чем то ответить?
-Да ну какой там,у нас медицина хреновая,пущай чмырят нас.
#29
Отправлено 15 июля 2007 - 00:19
У них свой путь.
Слава тебе, Господи, что он, этот путь, не мой!
Ну а насчет
Что, обязательно кулаком грозить?не значит что страна должна взять и отказаться от внешних интересов
Привычка все пытаться продавливать с позиции силы - это Российское неотъемлимое.
Сам я космополит и никакого пиетета к российскому государству не питаю. Россиян жалко, да. Ибо много там знакомых, родственников, друзей. даи вообще много там людей хороших. А их вот этой фигней, под названием Российское государство прессует...
Сообщение изменено: Dixi (15 июля 2007 - 00:29 )
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#30
Отправлено 15 июля 2007 - 01:12
А США ? На словах просят что ле ?Ладно, пускай танки строят, пока от хреновой медицина не перемрут...
У них свой путь.
Слава тебе, Господи, что он, этот путь, не мой!
Ну а насчет
Что, обязательно кулаком грозить?
Привычка все пытаться продавливать с позиции силы - это Российское неотъемлимое.
Сам я космополит и никакого пиетета к российскому государству не питаю. Россиян жалко, да. Ибо много там знакомых, родственников, друзей. даи вообще много там людей хороших. А их вот этой фигней, под названием Российское государство прессует...