Сайт детского сада...
#62
Отправлено 27 сентября 2007 - 11:42
Тут взрослые выбирают куда вести ребенка
я думаю слышали такую штуку как "целевая аудитория" ? вот ...
#63
Отправлено 30 сентября 2007 - 14:59
#64
Отправлено 30 сентября 2007 - 15:21
Флэш конечно сделан красиво и ярко, но зачем? какой-то бред не разобраться куда нажимать, какая-то музыка сразу вылезла...Вот сайт ,сделан профессионалами http://kadrioruaed.ee/ для детского сада .
#65
Отправлено 30 сентября 2007 - 15:28
#66
Отправлено 30 сентября 2007 - 19:31
Ну а открывающися сайт в отдельном жава окошке — не профессионализм, а дебелизм!
Сам flash — хрен знает зачем.
Тучка с тенью, это после чего такие тучки появляются?
Дым таким не бывает
Фото домика в середине векторных цветов и деревьев — ужасно!
А теперь вопросы о логике:
— откуда у нас в Эстонии горы и тем более какое отношение они имеют к Кадриоргу?
— Избушка влесу и Кадриорг, к чему это?
Вобщем, я жду ещё ссылок на красивые сайты эстонских детских садов!
#67
Отправлено 30 сентября 2007 - 19:37
1 Это картинка как из сказки ( дети все таки )
2 Делали сайт люди которые работают на киностудии ( не детской )
Это же не сайт фирмы а десткого сада , то есть , сказка , детство , игры ))
И если для тебя это не показатель то сомневаюсь что сможешь сделать сайт для детского сада ( каким он должен быть ))))
eL fantasmA, Покажи свой профессиональный сайт )))))))))))))
И будет видно ( дебилизм или профессионализм )))))))))
#68
Отправлено 30 сентября 2007 - 20:06
#69
Отправлено 30 сентября 2007 - 20:16
Насчет функцинальности ( не сразу можно найти меню ) согласен .
Еслиб я заказывал сайт для такого учереждения то хотел бы его таким , но только функцинальности добавить .
#72
Отправлено 30 сентября 2007 - 20:29
"Дизайнер", твоя работа с детским садом - не работа, а отмазка на три страницы. И то, что тебе заплатили всего тысячу не дает тебе право говорить "за тысячу покатит". Не покатит. Паршиво сделано.
"пфф... если заказчик глуп, то дизайнер и рад. А на мнения других он говорит - пффф, а мой заказчик доволен и идлти нафик." (с) Фантазма.
Joga Bonito!
#73
Отправлено 30 сентября 2007 - 20:35
#74
Отправлено 01 октября 2007 - 17:28
Сделать сайт детского садика, который будет символизировать детство и сказку, ещё не значит, что это хорошо.
А вот если он будет ещё и символизировать именно своё название и место, где он находится + разные мелочи, которые характерны именно для этого детского сада, вот тогда это и есть настоящая работа.
- - -
shb,
"пфф... если заказчик глуп, то дизайнер и рад. А на мнения других он говорит - пффф, а мой заказчик доволен и идлти нафик." (с) Фантазма.
Я не кричу, что у меня офигенный сайт. По-этому то, что ты написал, не имеет под собой почвы. Я расписал в предыдущих постах, что как и почему на сайте, которые я делал.
Дальше попроси показать красивый сайт и увидел http://kadrioruaed.ee/, извини, но это бред. Что там красивого, я не понимаю.
#75
Отправлено 01 октября 2007 - 17:59
На самом деле сайт зачетный, плюс ко всему авторы избавили себя от проблем с версткой используя флэш, который как ни крути, но везде рендериться одинаково.
Я одно не пойму, вам на сайтах садиков нужен вебдваноль, форумы, рейтинги и тому подобное? Это сайт, на который заходят первый раз, чтобы узнать информацию, и потом изредка, чтобы взять телефон директора или еще какую-либо контактную информацию. Много информации там - зло.
Вообще, в рамках таких организаций, я скорее за краткое лаконичное содержание, чем за полигон для испытаний начинающего вебмастера.
#76
Отправлено 01 октября 2007 - 18:29
И если тебе не понятно ,что надо реагировать спокойно и не кричать что все что не сделал я это не дизайн ))))))))))))
Мне жаль тех кто закажет у тебя что то ))))
Обидеть не хотел , но не нравится когда кричат Я Я Я такой ! Остальные это все х... ))))))))))))
eL fantasmA, Ты просил показать сайты которые считают люди красивыми , а выходит ты хотел чтобы тебе сказали , что у тебя клевый сайт и лучше в эстонии нет )))))))))
#77
Отправлено 01 октября 2007 - 18:49
ВХОД - полностью оправдан, т.к. идёт выбор языка.
На самом сайте не понравась двоякость: Стыренный дом, вокруг которого непонятные ёлки. Облака тодже ужасные. Неужели в коллекции корельдроу не было норм облаков и ёлок, а только цветы? Ну не поверю я, что цветы нарисованны человеком, которые сделал этот сайт (извените, но дизайнером я его назвать попросту не могу).
МЕНЮ: Почему при выборе определённого меню, оно не оастётся выделенным? или подсвеченным или завялым? А то нажал на меню, а какой цветок это был - хз. Что за пошлость типа "закрыть окно"? Кто это придумал? тупо крестик нелзя было поставить, как на галереи (хотя он тоже ужасен)?
ШРИФТ: больше по размеру!
СКРОЛЛ: в каком веке вы живёте? неужели нельзя сделать нормальный и привычный скролл для контента? Зачем эта хрень по типу "дальше..."
ФОТОГАЛЕРЕЯ: То, что не заполнены все квадратики с фотками - мимо! Убрать нафиг пустые квадратики.
короче, треш всё это. флеш нахрен тут не нужен
Сообщение изменено: StrikeR (01 октября 2007 - 18:51 )
#78
Отправлено 01 октября 2007 - 18:52
Вообще сайт должны защищать , тот кто делал , а не я вписываться )))
Мне просто стало обидно что тот кто сам еще не супер дизайнер а сразу критикует .
Тем более я имею дело с многими дизайнерами и вижу кто и как делает .
#79
Отправлено 01 октября 2007 - 18:58
Я просил показать красивый сайт, чтобы он был действительно красивым. А ты показал сайт, которые я не считаю красивым и написал почему я так думаю.
Не надо думать, что я хочу, услышать о том, что мой сайт всем или кому-то нравится.
Если критика то по делу и до конца, а если нечего сказать, то зачем что-то тявкать?
Я не занимаюсь дизайном, я просто иногда делаю сайты и стараюсь подумать для чего я их делаю и зачем. Кто их будет читать и зачем он их будет смотреть. + учитываю то, что хочет заказчик.
Так что, не надо быть очередним дебилом, который пишет мне, что я жду похвалы и того, чтобы меня считали дизайнером!
Кричу я редко и в основном на футбольном поле. На форуме я пишу и высказываю мнение. Это происходит в полной тишине, ну или музыка играет.
Так что, если ты можешь написать что-то умнее и рассудительнее, чем то, что я бездарен, а те люди мега-дизайнеры, потому, что они сделали сказочный сайт, то пиши...
- - - -
http://www.sadik.kiev.ua/ — хорошо размещена информация.
http://www.umka.kiev.ua/ — просто, но текст в разделах сделан так, что читать его не хочется.
- - - -
Кто и критиков, умеет профессионально делать то, что он критикует? Сколько процентов из 100%?Мне просто стало обидно что тот кто сам еще не супер дизайнер а сразу критикует .
Тем более я имею дело с многими дизайнерами и вижу кто и как делает .
#80
Отправлено 01 октября 2007 - 19:06
Это раз
Второе , если ты тявкаешь , то прежде чем на кого то тявкать ( совет бесплатно ) подумай , или прежде представляй из себя хоть что то , в плане дизайнера .
И ты и дизайнер и кодер в одном лице )))))) ( таких еденицы кто может соединять в себе это )
а ты вряд ли тянешь хотя бы на одного из перечисленых ))
eL fantasmA, Мальчик есть предложение ( если ты не труслив )
Давай сделай тему и поставь голосовалку и два сайта твой и кадриоруаед .
Кто какому отдаст предпочтение , но каждый голос пусть не тупое голосование а тему - голос - пост .
Тогда сам все поймешь ))))))
Сообщение изменено: Mastak (02 октября 2007 - 08:50 )
#83
Отправлено 01 октября 2007 - 20:22
Я нигде не написал, что мой сайт лучше или хуже кадриорга.
Я просто сказал, что Кадриорг говно, и объяснил почему. Возражать мне никто не стал.
#85
Отправлено 01 октября 2007 - 22:11
А детские опросы устраивать тут незачем.
Если кому-то есть что написать, то вперёд.
#88
Отправлено 02 октября 2007 - 17:38
Я вот просто дизайном ландшафтным занимаюсь и вот честно такая асоциация возникла, что я на сайт садоводства зашла: орнамент растительный такой, плюс цветочки в горшках.... ну это так конечно мнение субъективное..
Хотя Вы уже сказали, что не сторонник подгонять сайты на тематику, Вы ориентируетесь на аудиторию (если я конечно правильно поняла, прошу прощения, если общиблась ), но я все-таки, считаю, что скучновато... Мне кажется, что при разработке дизайна для данного проетка можно было бы исходить из названия и тематики) Такое название замечательное - Ручеёк, такая тематика интересная-детский садик... должна всё таки работа, связанная с детками, вызывать положительные эмоции.... Задача то наверное, у сайта, такова, чтобы родитель отдал ребнка именно в этот детский сад, именно к этим воспитателям.. а вот как то на данном сайте такого желания не возникает.... Но это моё личное мнение
Сообщение изменено: Against (02 октября 2007 - 17:41 )
#89
Отправлено 03 октября 2007 - 15:35
Потому, что там должно было быть название. Посколько меня попросили поставить туда, что-то в виде листиков или цветочков (не ярких), я просто взял одну из миллиардов кисточек в PhotoShop'е и поставил в этот угол веточку.а почему задним фоном в верхнем левом углу были выбраны именно веточки с листиками?
Где я такое написал?Хотя Вы уже сказали, что не сторонник подгонять сайты на тематику
Распиши тогда, что должно быть на сайте. Какие цвета, какие объекты. Мне сайт уже не делать, он закончен. А вот интересно бы было послушать. А то слова типо: (Ручеёк, такая тематика интересная-детский садик... должна всё таки работа, связанная с детками, вызывать положительные эмоции)... Звучат часто и кажутся уже форматными.Такое название замечательное - Ручеёк, такая тематика интересная-детский садик... должна всё таки работа, связанная с детками, вызывать положительные эмоции
Спасибо за мнение.
Буду ждать ответов.