Российский бизнес расплачивается за антиэстонские меры
#1
Отправлено 07 августа 2007 - 18:03
7 августа 2007 11:59
Ограничение транзита российской продукции через территорию Эстонии оказалось для эстонского бюджета чувствительным ударом. Но закрытие морских ворот и поиск новых путей перевозок дорого обошлись и России, что ослабило международные позиции экспортно-ориентированной экономики, пишет "Независимая газета".
Несмотря на единодушное мнение экспертов, что все заявления об экономических санкциях останутся лишь элементами политической риторики (слишком уж зависит российский экспорт от портов Эстонии), вскоре появилась информация о значительном сокращении грузооборота и ограничении товарообмена.
Под предлогом ремонта железнодорожных путей транспортные потоки были перенаправлены в обход Эстонии. Крупные торговые сети, такие как "Седьмой Континент", "Копейка", "Самохвал", исключили эстонскую продукцию из ассортимента своих гипермаркетов.
Ряд российских компаний заявил о продаже терминалов в эстонских портах, которые, по мнению нефтяных аналитиков, вскоре превратятся в центр блендинга для ведущих международных нефтетрейдеров и доступ к которым окажется окончательно закрыт для российских нефтяных компаний. Результатом псевдопатриотического рвения стало нарушение выверенных годами торговых маршрутов и отношений. В прошлом, 2006 году товарооборот России с Эстонией составил 1,5 млрд. евро. Доля экспорта Эстонии в РФ не превышает 8,8% от всего объема эстонского экспорта, доля импорта из РФ — 13,2%. Основные поставляемые в Россию эстонские товарные группы — суда и лодки, краски и бумага, морепродукты.
Россия импортирует в Эстонию энергоносители, удобрения, резину и каучук, древесину и древесный уголь, черные металлы, транспортные средства, оборудование. Но, самое важное, именно через Эстонию идут на экспорт основные составляющие российского внешнеторгового оборота. Поэтому прежде всего пострадала транспортировка — угля, нефти и химических удобрений. Ведущие российские компании-экспортеры вынуждены искать выходы на другие маршруты, через Россию и Украину.
Но одномоментно создать новые логистические схемы невозможно. Россия пока не может предложить достаточного количества портовых терминалов, железнодорожных станций и пограничных перевалочных пунктов. По словам вице-премьера Сергея Иванова, для создания транспортного комплекса, способного полностью обеспечить внешнеторговые интересы страны, потребуется около трех лет напряженной работы. К сожалению, даже такой короткий срок может крайне губительно отразиться на экспортной составляющей экономики. По данным Ассоциации морских торговых портов, 30% от всего экспортного объема темных нефтепродуктов, около четверти российских минеральных удобрений, пятая часть вывозимого угля поставляются за рубеж именно через морские терминалы Эстонии, и главную роль играют эстонские порты Таллин и Мууга. Требование сиюминутно "переориентировать грузопотоки" на практике обернулось серьезным логистическим сбоем и поставило под сомнение выполнение ряда международных контрактов.
Блокада транспортных потоков уже поставила под угрозу позиции и перспективы российских компаний на ряде рынков. И это не считая серьезных репутационных и финансовых издержек. Бездумное чиновничье рвение оказало медвежью услугу и международному имиджу страны.
"Академик Михаил Бронштейн отмечает, что следствием действий по ограничению транспортировки станет удар и по нашим бывшим согражданам, проживающим сегодня на территории Эстонии," — отмечает газета. Именно в портах, которые первыми ощутили на себе последствия чиновничьей блокады, работают сотни представителей русскоязычной диаспоры. По словам академика, России выгоден транзит через Эстонию. Но экономическим аргументам, похоже, трудно влиять на ситуацию.
Räägi riigikeeles, kallis
#6
Отправлено 08 августа 2007 - 04:47
економически ето конешноже выгодна..но сдругои стороны газопровад будет пренадлезат россии. Вслучаи "опасности" Россия можыт влубои момент ввести свои флот дла зашиты своего имушества.
Напремер заблакируют Таллиннские порта или Мууга..ты себе представляиш сто ето дла естонии из себя представляет?паралезуют всё сто возможна.
а учитывая поведения нашего соседа они тут нетолко террористов наидут а заговор протев всего мира)
Sam podumai neuzheli estoncy otkazalisby ot haljavnyh deneg)?zdes prosta podvoh)
Räägi riigikeeles, kallis
#7
Отправлено 08 августа 2007 - 04:49
Естественно, бизнес это когда выгодно обеим сторонам. Из той же оперы что и нежелание Эстонии "привязывать" себя к Российской газовой трубе , несмотря на очевидную экономическую выгоду.
Эстония совершенно права, когда не хочет зависеть от московской газовой "трубы". Ибо Россия склонна под эту марку навязывать соседям свою политическую волю. Эстония же транзит никогда, насколько я знаю, не увязывала с политическими требованиями, типа "Верните на родину регалии президента Эстонии довоенных времён, иначе - никакого транзита!" А Россия, если действительно заботится о соотечественниках за рубежом, могла бы ввести для "серых паспортов" безвизовый режим. Так нет, набегаешься за визой! Поэтому упрёки про "упущенную очевидную экономическую выгоду" - это в Кремль, а не на Тоомпеа.
#9
Отправлено 08 августа 2007 - 08:08
#12
Отправлено 08 августа 2007 - 16:52
Räägi riigikeeles, kallis
#14
Отправлено 08 августа 2007 - 16:55
Poder,
Новые трубопроводы прокладываются, причём довольно спешно, главное, чтоб сильно не набраковали.
Southstream может и построют. А вот Nordstream - здес ясности нет.
Сообщение изменено: Poder (08 августа 2007 - 16:56 )
Räägi riigikeeles, kallis
#15
Отправлено 08 августа 2007 - 17:05
Тольно никакая это не блокада. Нет официальной блокады и частный бизнес сам решает, но не может государство угрожать, поднялся бы уже давно скандал.
Poder,
Там уже несколько лет строится порт. В Питере. Думаю знают, что делают.
Так или иначе через год-два, после постройки порта, Эстония всего своего дохода лишилась бы и без всякого "солдата". Сейчас особенно усиленно подняли темп построек.
Больше похоже на тактику США в Ираке, Иране...Mkay - обясню тебе почему нехотят ету трубу.
економически ето конешноже выгодна..но сдругои стороны газопровад будет пренадлезат россии. Вслучаи "опасности" Россия можыт влубои момент ввести свои флот дла зашиты своего имушества.
Напремер заблакируют Таллиннские порта или Мууга..ты себе представляиш сто ето дла естонии из себя представляет?паралезуют всё сто возможна.а учитывая поведения нашего соседа они тут нетолко террористов наидут а заговор протев всего мира)
Хотя стоят друг-друга.
Сообщение изменено: Waterrose (09 августа 2007 - 01:15 )
#16
Отправлено 08 августа 2007 - 17:05
спасиба Маш)
Тольно никакая это не блокада. Нет официальной блокады и частный бизнес сам решает, но не может государство угрожать, поднялся бы уже давно скандал.
v rossii dela podrugomu delajutsa. Esli ignoriruesh rasporjazenija neoficianie - zaberut licenziju..obkladut nalogami itd.
Там уже несколько лет строится порт. В Питере. Думаю знают, что делают.
Так или иначе через год-два, после постройки порта Эстония всего своего дохода лишилась бы и без всякого "солдата". Сейчас особенно усиленно подняли темп построек.
- важна глубина а не шырина)
Räägi riigikeeles, kallis
#17
Отправлено 08 августа 2007 - 17:19
Либо сморозил или поясни. Что при помощи транзита требует Россия? Возврат Крыма, присоединение Белоруссии?Эстония совершенно права, когда не хочет зависеть от московской газовой "трубы". Ибо Россия склонна под эту марку навязывать соседям свою политическую волю. Эстония же транзит никогда, насколько я знаю, не увязывала с политическими требованиями, типа "Верните на родину регалии президента Эстонии довоенных времён, иначе - никакого транзита!"
На моей памяти Россия просто перестала в два раза дешевле продавать Белоруссии нефть, которая в свою очередь продавала её далее и получала доход.
Что ещё я упустила?
Я не придираюсь, а для самообразования.
А вот об Иван-городе, Чудском озере и Пскове я промолчала бы, да язык чешется. Тут и без транзита претензии.
Особенно Псков возмущает.
Poder,
Но если строят, значит будет работать. Иначе зачем просто так деньги выкидывать, если там только на "лодочке" и проедешь?! Не для запугивания Эстонии же.
Наверное потому так долго и строят, копают морское дно.
Сообщение изменено: Waterrose (08 августа 2007 - 17:15 )
#19
Отправлено 08 августа 2007 - 17:33
Оказывается ещё проще.
1) Технология, да, для добычи в Арктике. И вечно говорят про свои "нанотехнологии", как раз весьма уместно для развития нефтедобычи.(что-то припоминается из изучения биотехнологий, именно о нефти)
2) Очень сильная уверенность в том, что получат этот кусок. И уже давно.
Так как...
3) Строят Огромный ледокол "Москва", потом "Питер"+ ещё 3 будет. (И называют их очень громко для каких-то простых ледоколов)
Мне тоже казалось, что не получат русские ничего, такая мировая политика.
Но те в свою очередь так уверены, что уже за несколько лет (огромный ледокол "Москва"достраивается) начали готовится к этому.
Это ответ про нефть.
Но смешно было бы не быть уверенным, а уже такие деньги выбрасывать.
Сообщение изменено: Waterrose (08 августа 2007 - 17:35 )
#20
Отправлено 08 августа 2007 - 17:37
Сомневаюсь что это возможно т.к. Эстония является членом НАТО. Почему Германия и ряд других действительно суверенных стран, действующих в своих интересах, этого не боятся ? Это официальная позиция Эстонии? Смешно.Mkay - обясню тебе почему нехотят ету трубу.
економически ето конешноже выгодна..но сдругои стороны газопровад будет пренадлезат россии. Вслучаи "опасности" Россия можыт влубои момент ввести свои флот дла зашиты своего имушества.
Напремер заблакируют Таллиннские порта или Мууга..ты себе представляиш сто ето дла естонии из себя представляет?паралезуют всё сто возможна.
а учитывая поведения нашего соседа они тут нетолко террористов наидут а заговор протев всего мира)
Эстонцы нет, США да , т.к. они всеми способами пытаются ослабить экономически Россию. Это факт. К сожалению не эстонцы диктуют внешнюю политику Эстонии.Sam podumai neuzheli estoncy otkazalisby ot haljavnyh deneg)?zdes prosta podvoh)
#22
Отправлено 08 августа 2007 - 17:46
То есть зачем тогда так открыто в новостях говорить про нанотехнологии?
Про алмазы/золото/нефть Арктики? Зачем карты раскрывать?! При чём настырно, целеустремлённо.
Подозренее, что этим от чего другого пытаются отвести взгляд. Чем-то ещё занимаются.
Не зря в правительстве КГБ.
Хотя, да, банально делают себе имидж, вполне. Но если только это, то уже палку перегибают. Потому ощущение, что первый вариант вернее.
Это не мания, это анализ Российского СМИ, часто смотрим.
#24
Отправлено 08 августа 2007 - 17:53
Да в принципе всё одни требования, везде одни. Передайте им трубопроводы (Белтрансгаз там, "Нафта" украинская). В случае с Эстонией, думаю, речь шла бы о портах. А Энергетическую хартию подписывать не хотят. Налицо стремление "продвинуть" свою трубу как можно дальше "вглубь" потребителя. И очень правильно заметил härra Põder , что если так дальше пошло бы, то дождались бы газпромовских охранничков вооружённых на своей территории. Или Балтфлот, если North Stream построят.Либо сморозил или поясни. Что при помощи транзита требует Россия? Возврат Крыма, присоединение Белоруссии?
На моей памяти Россия просто перестала в два раза дешевле продавать Белоруссии нефть, которая в свою очередь продавала её далее и получала доход.
Что ещё я упустила?
Я не придираюсь, а для самообразования.
#25
Отправлено 08 августа 2007 - 17:58
Это логично, но я уже просто привыкла, что везде в России раскопают малейший повод найдут и на всём мировом СМИ обнесут.v rossii dela podrugomu delajutsa. Esli ignoriruesh rasporjazenija neoficianie - zaberut licenziju..obkladut nalogami itd.
Doho,
Теперь ясно. Но там можно было не передавать Бертрансгаз, а платить таксу по мировым меркам. Причём за будущее, а не за прошлые дары проценты.
Doho, Хотя логика ясна, весьма даже логично, только вот не подкапаешься.
Сообщение изменено: Waterrose (08 августа 2007 - 17:58 )
#26
Отправлено 08 августа 2007 - 18:04
Отношения России со странами, через которые Россия поставляет газ, электричество и уголь в Европу, характеризуются постоянными диспутами. Президент России Владимир Путин назвал эти страны паразитами, так как они наживаются на пошлинах и дешевой российской энергии. Путин уверен, что Россия должна прекратить эти субсидии, сообщает The Moscow Times, ссылаясь на Reuters.
Специалисты прогнозируют, что отношения останутся напряженными и в будущем, так как Россия проводит жесткую внешнюю политику, в том числе для того, чтобы произвести впечатление на местную публику перед выборами. С другой стороны, эта политика уравновешивается опасением произвести плохое впечатление на Западную Европу, которая может посчитать Россию партнером, не способным гарантировать безопасность поставок.
Партнерами по транзиту в Европу для России являются Украина, через которую проходит 80 процентов экспортируемого из России газа, Беларусь — около 20 процентов экспортируемого в Европу газа, Турция, и все три государства Прибалтики — Эстония, Латвия и Литва, которые являются ключевыми в транзите российской нефти.
Через эстонские порты ежегодно проходит около 25 миллионов тон рафинированных нефтепродуктов, что составляет четверть от всего экспорта российских компаний. Однако из-за конфликта между Москвой и Таллинном количество поставок снизилось. Также снизились объемы транзитного угля и металлов.
Delfi.ee
Räägi riigikeeles, kallis
#27
Отправлено 08 августа 2007 - 19:19
Вслучаи "опасности" Россия можыт влубои момент ввести свои флот дла зашиты своего имушества.
Напремер заблакируют Таллиннские порта или Мууга..ты себе представляиш сто ето дла естонии из себя представляет?паралезуют всё сто возможна.а учитывая поведения нашего соседа они тут нетолко террористов наидут а заговор протев всего мира)
Ага, почему на Украину не нападают из-за газопровода? Просто кран перекроют и все...
А в случае геополитической опасности сюда кто угодно (кто сильнее и быстрее) введет свои войска и никакого имущества для этого не понадобится, на войне правил нет, победителей не судят, отмазку всегда найдут, если надо
#29
Отправлено 09 августа 2007 - 01:21
Турцию Россия конкретно обламывает, строят трубопровод в обход. Неясно, чем Турция насолила?!
А по поводу паразитов- это да. У Путина язык ещё тот(мочил как-то бандюков сортире, кгб-ист), не хуже наших политиков.(русские будут у нас как негры во Франции толчки мыть....или что там изрекалось недавно?!)
#30
Отправлено 09 августа 2007 - 02:43
они у нас не глубоководные - они не замерзают просто. а вот Усть-Луга еще и замывается постоянно.А самые глубокие порта находяца в Естонии
не сечешь фишку, лучше не высовывайся))
неожиданных местах - отличительный признак любой высокоразвитой цивилизации...
...А "жизнь" - только слово,
Есть лишь любовь и есть смерть...©Кино