НАТО опасается новой подлодки
#1
Отправлено 25 августа 2007 - 16:16
Корабли НАТО пристально следят за испытаниями новой российской подводной лодки «Амур». По мнению британской прессы, вслед за полетами бомбардировщиков в небе над Атлантикой эти испытания стали еще одним свидетельством ухудшения отношений между Востоком и Западом. На Западе уверены, что «Амур» представляет реальную опасность для стран НАТО.
НАТО усилило наблюдение за тестированием новой русской подводной лодки после того, как рядом с воздушным пространством Англии были замечены российские бомбардировщики. Британская газета Telegraph в пятницу пишет, что подобная ситуация имеет свои причины.
«В кораблях этого семейства получили дальнейшее развитие такие свойства, как скрытность, высокая боевая мощь и надежность»
«Принимая во внимание обострение отношений между Западом и Востоком, подводные лодки и суда НАТО, в состав которых могут входить корабли английских ВМС, пытаются собрать информацию о тестировании подводной лодки класса «Амур» в Балтийском море», – сообщает издание.
Западные эксперты выстраивают целую цепочку событий, способную наглядно показать если не признаки холодной войны, то хотя бы холодок в дипломатических отношениях. Аналитики вспоминают, как летом этого года бомбардировщики Ту-95 совершили полет над Северным морем, вынудив Норвегию и Великобританию поднять истребители для их сопровождения.
Командование НАТО строит прогноз, по которому в случае значительного охлаждения отношений между Россией и Западом подлодка «Амур» может использоваться так же, как российские бомбардировщики, летавшие рядом с воздушным пространством Великобритании. Эксперты уверены, что «Амур» представляет реальную опасность для стран НАТО.
Подлодка «Амур» является одной из последних разработок государственного предприятия «ЦКБ морской техники «Рубин». В настоящее время «Рубин» ведет проектирование дизель-электрических подводных лодок типа «Амур» водоизмещением от 550 куб. м до 1850 куб. м. А на Адмиралтейских верфях ведется строительство первой подлодки «Амур 1650».
Как отмечает deepstorm.ru, в кораблях этого семейства получили дальнейшее развитие такие свойства, как скрытность, высокая боевая мощь и надежность.
Генеральный конструктор проекта Юрий Кормилицин отмечал: «Подводная лодка задумана как своего рода морской подводный охотник, способный уничтожать любые цели, будь то боевые надводные корабли, транспортные суда или подводные лодки, нанесением торпедных, ракетных ударов, постановкой минных заграждений, а также с помощью боевых пловцов».
Подводная лодка «Амур» в разрезе (кликните для увеличения)
За малошумность, затрудняющую обнаружение, рубиновскую подводную лодку предыдущего поколения проекта класса Kilo на Западе назвали «черной дырой в океане».
Между тем на «Амуре» благодаря применению новейших средств акустической защиты и оригинальных технических решений прогнозируется снижение шумности в несколько раз по сравнению с подлодками класса Kilo.
Зато сам «Амур» способен ориентироваться в глубинах как рыба в воде. Его гидроакустический комплекс включает высокочувствительные шумопеленгаторные антенны в носовой оконечности, а также выпускную буксируемую антенну.
Управление подводной лодкой, оружием и техническими средствами высокоавтоматизировано и осуществляется с операторских пультов в главном командном пункте.
При создании подводных лодок типа «Амур» может быть использовано оборудование и вооружение как российского производства, так и страны-заказчика или оборудование третьих стран.
Сильной стороной семейства «Амур» является мощный арсенал вооружения, включающий ракетный комплекс «Клаб-С». В отличие от подлодок класса Kilo (проект 877ЭКМ), которые уже имеются в ВМС Индии, «Амуры» смогут выполнять залповые пуски таких ракет, что резко снижает эффективность защиты от них.
Новые российские лодки также оснащены уникальным гидроакустическим комплексом (ГАК) с квазиконформной антенной, превосходящим по дальности обнаружения аналогичную западную технику и уступающим лишь ГАК атомных субмарин. Кроме того, у «Амура» планируются более длительные, чем у западных ДЭПЛ, сроки эксплуатации до заводского ремонта.
ГАЗЕТА ВЗГЛЯД
******
"Только тогда, когда все умрут - закончиться Большая игра".
Редьярд Киплинг
#2
Отправлено 25 августа 2007 - 16:47
Внимание! Сообщение заговорено. Модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям!
#7
Отправлено 25 августа 2007 - 22:05
пугат своих и чужих граздан - националная политика РФ.
Если тебе страшно, это не значит что они пугают.
Эстония уже боится.
Они навёрстывают то, что когда-то было.
А НАТО больше ничего и не остаётся делать как только боятся...
******
"Только тогда, когда все умрут - закончиться Большая игра".
Редьярд Киплинг
#8
Отправлено 25 августа 2007 - 22:06
Я бы сказал, что это вынужденный ответ на антироссийскую политику Запада. Особенно США.НАТО опасается ,а что удивительного? При нынешней антизападной политике. Глядя из России ,я вижу,что это становится уже национальной идеей.Наконец-то нашли ее. А это пугает нормальных людей.
#9
Отправлено 25 августа 2007 - 22:16
Если тебе страшно, это не значит что они пугают.
Эстония уже боится.
Они навёрстывают то, что когда-то было.
А НАТО больше ничего и не остаётся делать как только боятся...
канешна, осталос толко национализация предприятий, колхозы, дефицытиом и изоляцыя. Пропаганда и комсомол "нашы" уже ест!
такое государство нетошто бояцца нада, от него нада подалше держацца и контактироват поменшеи мере.
Räägi riigikeeles, kallis
#10
Отправлено 25 августа 2007 - 22:28
такое государство нетошто бояцца нада, от него нада подалше держацца
Правильно, поэтому, завтра же берем лопаты, откалываем тектоническую плиту по всему периметру Эстонии и отталкиваемся лопатами от российского берега Нарвы, остановимся где-то у берегов Дании
#11
Отправлено 25 августа 2007 - 22:29
канешна, осталос толко национализация предприятий, колхозы, дефицытиом и изоляцыя. Пропаганда и комсомол "нашы" уже ест!
такое государство нетошто бояцца нада, от него нада подалше держацца и контактироват поменшеи мере.
Не надо бояться,надо уважать,и сотрудничать,а держаться подадьше не получится
Как говорил Сависаар,-с соседями,ладят
не путай лужу с морем,
благо с горем,
людей не путай с сором,
не верь всегда тому,что говорится хором........... Лига,П-13
#15
Отправлено 26 августа 2007 - 04:02
пугат своих и чужих граздан - националная политика РФ.
Расслабься,никто никого не пугает,РФ разрабатывает новую ПЛ,само собой разумеещееся дело. Никто на месте не стоит, и Россия в том числе. С таким же успехом твое высказывание можно применить еще к доброй полусотне стран мира.
#16
Отправлено 26 августа 2007 - 05:36
Начнём с фотографии. На ней, насколько я могу судить, изображена лодка проекта 877, в терминологии советского ВМФ - "Варшавянка". Лодка эта действительно хороша. Не знаю, может американцы её и называют «черной дырой в океане», я слышал другое НАТОвское название этой лодки - "тихая смерть". И есть за что. В гидрофонах акустика при "пассивном" поиске шумность этой "рыбки", идущей под водой на электродвигателях в режиме экономхода - 37 дБ, а шум моря (шум волн, звуки морских животных и т.п.) - 45 дБ. То есть, её просто не слышно в шуме моря. Но лодка эта в советском ВМФ уже с 1982 года, это не есть "вундерваффе". Просто класс не тот. Учитывая количество глаз, крутящихся по орбите, дизельная лодка, да ещё не несущая ядерного стратегического оружия остаётся "охотником" за кораблями. Даже с учётом "боевых пловцов" этого маловато для вундерваффе.
Далее - меня смутил пассаж про "При создании подводных лодок типа «Амур» может быть использовано оборудование и вооружение как российского производства, так и страны-заказчика или оборудование третьих стран." Как я понял, это равносильно, если бы Юлий Цезарь закупил для своих легионов Т-80 и вместо штатной пушки приделал бы на башню привычную римским легионерам катапульту. Хорошее оборудование и вооружение для ПЛ могут делать сейчас очень немногие страны, и уж "третьи" (Венесуэла, что ли? ) в их число не входят. "Интерес" НАТО к ходовым испытаниям этой лодки вполне естественен, но вот пассаж о том, что "НАТОвские эксперты считают эту лодку угрозой для Запада" - это бахвальство. В связи с этим мне вспоминается поведение Гитлера в последний год войны - тот тоже новые (действительно хорошие - возьмите Me-262, например) образцы вооружения обзывал "супероружием" и кричал, что вот сейчас Германия этим супероружием всем по бестолковкам настучит. Таким образом, приведённая статья призвана "дать пищу" внутренним патриотам, а на реальную расстановку сил решающего влияния эта лодка оказать не сможет, да и не предназначена для этого.
Сообщение изменено: Doho (26 августа 2007 - 05:38 )
#20
Отправлено 26 августа 2007 - 10:04
Обижаешь, начальник))). Я всё-таки три года на подплаве отслужил, и этих "рыбок" вживую, а не на фото видел. Ну а "анализ" нынешней "военной кампании" в российских СМИ... не надо быть семи пядей во лбу, достаточно знать истинную ситуацию в стране и иметь минимум здравого смысла. Ах да, ещё - смелость иметь своё мнение.Doho, интересно читать твои посты.Согласен с тобой.А откуда у тебя такие глубоке познания?
#22
Отправлено 26 августа 2007 - 13:15
Грузия открывает огонь
США обвинили Британию в своих неудачах
Россия напугала НАТО новой подлодкой (схема)
итд..
www.vz.ru
Хорошая газета
Ты посмотри на зарубежную прессу :
"Охота "на чурок" в России" (REGNUM)
Новый секс-символ на веб-сайте Кремля ('BBCRussian', Великобритания)
Путин, прекрати! ("The Sun", Великобритания)
Какой из вас патриот? ("Коммерсант", Россия)
Политика и глянец: Путин против Саркози ("ABC News", США)
Люди Путина ("The Economist", Великобритания)
Почему Западу не стоит опасаться угрожающего позерства г-на Путина ("Daily Mail", Великобритания)
Путинская Россия: как создавалось новое 'государство КГБ' ("The Economist", Великобритания)
Почему Россия разминает свои мускулы ("Time", США)
Хрущевская ложь - очередная низость Москвы ("Time", США)
'Путин - наследник Сталина' ("Le Parisien", Франция)
Брат ты мой родной. Лех и Ярослав Качиньские ("Time", США)
ШОС - это не просто говорильня ("The Economist", Великобритания)
Украина хочет стать достойной Европы ("Le Figaro", Франция)
Ракетный потенциал России ("Хуанцю шибао", Китай)
Пресса: работа над ошибками ("Washington ProFile", США)
Россия меняет политический курс на Ближнем Востоке ("Lietuvos zinios", Литва)
Заголовки в русском языке это афоризмы так называемые !!!
Жан де Лабрюйер.
#28
Отправлено 26 августа 2007 - 16:11
Ага. Не страдают. Вон Великобритания как извращается, с этой историей Литвиненко. Сплошные выпендроны, причем с непонятной целью. Ну про Штаты вообще молчу.западные страны нестрадают всакими показухами.
Эстония тоже в НАТО входит, забыл? Впрочем, на звание умной она и не претендует.умные кулаками немахают.
Сообщение изменено: Sergio (26 августа 2007 - 16:14 )
#29
Отправлено 26 августа 2007 - 16:20
извини так убили гражданина Великобритании, разбросав радиоактивные вешиства повсеи европы. А што штаты?
Эстония тоже в НАТО входит, забыл? Впрочем, на звание умной она и не претендует.
ах да забыл , толко недавно читал што ернавские СС овцы подарвали поезд москва-питер)
Räägi riigikeeles, kallis
#30
Отправлено 26 августа 2007 - 17:22
И это дает Великобритании право требовать от Росии нарушения ее же собственной конституции, на основании непонятно чего, делать голословные утверждения, усложнять визовый режим, выдворять дипломатов? Если бы Великобритания предложила сотрудничество -- другое дело. А так поведение Великобритании в этом деле -- ну очень неадекватное.извини так убили гражданина Великобритании, разбросав радиоактивные вешиства повсеи европы.
Показухи и "размахивания кулаками" с их стороны больше, чем со стороны кого либо еще.А што штаты?