Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

НАТО опасается новой подлодки


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
66 ответов в этой теме

#61 Sergio

Sergio
  • Постоялец
  • 2 988 сообщений

Отправлено 27 Август 2007 - 20:11

Типично сталинский взгляд.

Ну а возразить, значит, слабо?

Приведите пример российской техники, конкурентоспособной на международном рынке

Грузовики, например.
Российской технике, за небольшими исключениями, на международном рынке конкурировать сложно, но она уже может конкурировать на внутреннем с китайской. Не так давно даже этого не было. А еще отверточная сборка -- тоже промышленность. Так что зря вы про обратную сторону.
Теоретически, если реструктуризовать предприятия типа АвтоВаза, то и они смогут нормальные машины выпускать. Не верится мне, что им это не по-силам. Толковые инженеры у них есть. Деньги тоже. Но, к сожалению, советский подход остался.

И, помимо этого, промышленность не только технику подразумевает.

Конечно "нет"! ПРО в Европе - недвусмысленный намёк Путину - не суйся!

я бы добавил: "...ты у нас под прицелом. И вообще, плясать будешь под нашу дудку".

ПРО - для непонятливых - противоракетная оборона.

Как и почти любое другое оружие, может быть использована и в наступательных целях. И в разведывательных.

Уберёт Россия из своих ракетно-космических войск кровавых отморозков, и разговор будет другой.

Ну как бы не так.

А так - извините, никто не хочет страдать из-за вечно пьяных русских офицеров, неизвестно чего им по пьяни в бестолковки взбредёт.

Так ведь и Россия не хочет страдать из-за бестолковости американского командования. Мало ли чего им в голову взбредет. Нажмут не на ту кнопочку, не ту цель укажут. Тегеран с Москвой перепутают. Россия то близко. А если америкосы будут знать о возможности получить адекватный ответ, то вероятность таких необдуманных действий будет намного меньше. С этой точки зрения подводные лодки, ракетные комплексы, самолеты -- такая же оборона. Быть под прицелом весьма агрессивной страны -- не самое приятное.

Иран не примут. Такую Россию - тоже. А вменяемую, я думаю, примут.

Неправильно думаешь. США не будет делиться позицией лидера в НАТО. А вступать на других условиях России смысла нету.

Я вижу только минусы после вступления в НАТО.

Ну это для Эстонии. Плюс для России был бы -- возможность свести на нет агрессию США в мире. В первую очередь по-отношению к самой России. Думаю, именно это и подразумевал Путин, когда говорил о возможном вступлении России в НАТО. Хотя точно судить не могу.
  • 0

#62 aleksi533

aleksi533
  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 27 Август 2007 - 20:28

По улице идет слон. Большой, чистый и настоящий. Он старается ничего не задеть и не разбить даже в районе посудных лавок. Слон очень большой и очень сильный, поэтому добродушный. Идет себе по своим делам. Полезный, работающий слон. Возит дрова, людей, другие грузы. Такое большое серое такси с хоботком. Ничего не хватает без спроса, даром. Только в обмен. Хотя мог бы: хобот здоровый, рост большой, никто бы не смог помешать.














А из подворотни на бедное животное лает маленькая собачонка. Моська. Косматая, злобная, грязная. Лает, надрываясь, заходится в истерике. Бегает у слона под ногами. Пытается укусить. Но зубы-то маленькие, а ноги у слона толстые, с толстой кожей, как колонны. Укусить не получится.

Слону неудобно. Он добрый, воспитанный, он не любит скандалов. Он пытается Моську успокоить. Ласково предлагает косточку, говорит хорошие слова. Объясняет, что он идет вовсе не давить Моську, а по своим делам. А Моська только пуще заходится. Голос от ярости теряет. А глупые прохожие диву даются и делают резюме: "Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на слона".

Узнаете брата Васю? Слон – Запад, по большей части США. Моська – российская богоспасаемая власть. Прохожие – то самое большинство, которое поддерживает Путина и молит его остаться в Кремле до морковкина заговенья. Ситуация прямо-таки по басне Крылова.

Одна история с ПРО чего стоит. Ну, поставили американцы свои радары в Европе. И даже если ракеты (еще, кстати, до этого жить да жить). Ну, постоят они там. Есть же они не просят. А если просят, то не у нас, а у США. Кто верит, что США готовятся на нас напасть? Покажите мне этого идиота. Не надо следить за США и Европой, они безопасны для всех, кто не творит и не замышляет зла.

А у нашего истеблишмента сразу пена у рта. Выходим! Из договора! Куда, кстати, выходим? В Третью мировую, что ли? Будем назло кататься на танках по Калининградской области, под Воронежем и по Золотому кольцу? Забреем студентов и станем таким образом "наращивать" сухопутную "мощь"? Потратим стабфонд на подводные лодки, которые потонут во время собственных учений?

Тявкай, Моська, тявкай, на радость реваншистам и милитаристам. А про нацеливание и перенацеливание ракет мы уже десять лет как слышим. То их Горби с дежурства снимал, то Борис Николаевич по второму разу. Сейчас Путин обещает их снова нацелить. Кстати, ракеты средней дальности до США не долетят. В заложники, что ли, Путин Европу берет?

Мне один умный человек сказал, что он беседовал с влиятельными американцами и советовал им от этой идеи отказаться. Не потому что ПРО – угроза для России. А в силу невменяемости личного состава российской власти и генералитета. Как бы они от злости, в припадке бешенства, всю планету на клочья не разнесли. Как в анекдоте: "Черт с ней, с Бельгией, но почему валенок на пульте валяется?"

То есть с российской властью надо обращаться как с душевнобольным. И если она утверждает, что является ячменным зерном, то надо запирать кур, чтобы они ее не склевали. Есть, правда, еще один способ: запереть власть, надеть на нее смирительную рубашку, отправить в отставку, наконец. Но здесь американцы ничем помочь не могут, здесь россияне должны сами стараться. А история с перенацеливанием ракет один только вопрос вызывает: а есть ли там вообще прицел?

Запад позитивен, он занят своими делами. А мы даем в эфир чистый негатив. "Не дадим! Не позволим!" Да плевать на нас все хотели, как на Моську. Лаем слона не остановить, да и зачем его останавливать?

А с Великобританией – вообще чистый цирк. Похоже, В.В. Путин замышляет новую континентальную блокаду. Вот только нет больше во Франции Наполеона, чтобы возглавить новый крестовый поход против проклятого Питта (Гордона Брауна?). Десант в Англии не высадишь, даже Гитлер не посмел. Шпроты они нам не продают.

Можно, конечно, отменить авиарейсы между Москвой и Лондоном. Вот только это расстроит исключительно россиян, которые скупили в Англии недвижимость, футбольные клубы и ездят туда развлекаться на уик-энд.
Валерия Новодворская
  • 0
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»

#63 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 27 Август 2007 - 20:42

Россия нетам врагов ишет. а вообше нашы местные должныбы радовацца. Судя по внутренним тенденциям РФ, в москве через 50 лет одни мечети стоят будут. а на востоке - китаицы. Нада союзничат с Европои. Нада добивацца всё с европаи.

Некаво россия со своеи подводнаи лодкаи пугат небудет пока у самои дома всё будет Ок. ладна с чечнеи на время затишэ - поставили деспота и кадыровцы там пример держат. но дагестан? оссетины?адыгеицы?ингушеты?

куча иммигрантов с азербаиджана,узбекистана и таджикистана. Скора и туркмены препруцца. Етнических русских всё менше становица.

черные хот и лентяи и нарынках сидят но зато детеи делают. А вот етническое болшенство увы о "лодках" думает и мечтает о какомта реванше после холоднои мировои. Посмотрим как вы через 50 лет будете президента какогонет Вагита Ибрагимовича обвинят за закрытие русских скоl

Тут вот американцы вовсем виноваты. а почему цены на нефт выросли?благодоря темже америкашкам которые пововеали. Окупировали говорите?да в россии благадаря етому пенсии подняли.

Холоднои воины и конфрантации хотите? Запад может сваю економику быстра под оборонку переоборудоват. у них столка бабла што россия нетошто невытенет а в тряпочку накакет. Запад нарастит боевую мош быстро может. И не пставит ракетки в полшу и в чехию а от Турции до Финландии. А ядерное оружие так вообше туфта. Ядерные станции повсеи европы и они могут до опупения нарашиват военную мош.

Россия скемта воеват собралас? ето уже очевидныи факт што от европы или даже от тоиже германии или штатов по отделности россия получит мзды. Думаю у россии ест достатоцно ядерного оружия штобы здержыват попытки.но нехватаит ума ето менше показыват.


Нада хороший соседский имидж держат. а повоеват всегда все успеют.
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#64 Sergio

Sergio
  • Постоялец
  • 2 988 сообщений

Отправлено 27 Август 2007 - 20:46

По улице идет слон. Большой, чистый и настоящий. Он старается ничего не задеть и не разбить даже в районе посудных лавок. Слон очень большой и очень сильный, поэтому добродушный. Идет себе по своим делам. Полезный, работающий слон. Возит дрова, людей, другие грузы. Такое большое серое такси с хоботком. Ничего не хватает без спроса, даром. Только в обмен. Хотя мог бы: хобот здоровый, рост большой, никто бы не смог помешать.




А из подворотни на бедное животное лает маленькая собачонка. Моська. Косматая, злобная, грязная. Лает, надрываясь, заходится в истерике. Бегает у слона под ногами. Пытается укусить. Но зубы-то маленькие, а ноги у слона толстые, с толстой кожей, как колонны. Укусить не получится.

Слону неудобно. Он добрый, воспитанный, он не любит скандалов. Он пытается Моську успокоить. Ласково предлагает косточку, говорит хорошие слова. Объясняет, что он идет вовсе не давить Моську, а по своим делам. А Моська только пуще заходится. Голос от ярости теряет. А глупые прохожие диву даются и делают резюме: "Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на слона".

Отношения России и Эстонии, очень узнаваемы.

Одна история с ПРО чего стоит. Ну, поставили американцы свои радары в Европе. И даже если ракеты (еще, кстати, до этого жить да жить). Ну, постоят они там. Есть же они не просят. А если просят, то не у нас, а у США. Кто верит, что США готовятся на нас напасть? Покажите мне этого идиота.

Ну я этот идиот. Выбирай выражения, кстати. Оскорбления собеседников -- не самый хороший тон. США могут напасть на любого, у кого нет достаточно сил, чтобы им ответить. Примеров уже достаточно было за последние несколько лет. Россия, к счастью, в число беззащитных отнюдь не входит.

Не надо следить за США и Европой, они безопасны для всех, кто не творит и не замышляет зла.

Ты последние несколько лет новости вообще не смотрел?

А у нашего истеблишмента сразу пена у рта. Выходим! Из договора! Куда, кстати, выходим?

Куда американцы вышли из договора о ПРО? Очевидно, туда же и Россия. Лучше поздно, чем никогда.

Запад позитивен, он занят своими делами.

Негатива там ничуть не меньше, чем в России.

А с Великобританией – вообще чистый цирк.

Цирк, да. Затеянный англичанами. Разновидность позитива, наверно, такая.
  • 0

#65 Poder

Poder
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Mardulino. Derevnya Kallavere.

Отправлено 27 Август 2007 - 20:50

Ну я этот идиот. Выбирай выражения, кстати. Оскорбления собеседников -- не самый хороший тон. США могут напасть на любого, у кого нет достаточно сил, чтобы им ответить. Примеров уже достаточно было за последние несколько лет. Россия, к счастью, в число беззащитных отнюдь не входит.

- uzh mne talibov pover nezhalko. ili nada shtoby oni svoju revoljuciju v uzbekistane ili v chechne provadili?

- или тебе так жалко ирак которыи открыто говорил : Америка враг, израил нада уничтожыт. Вот и разделалис сним...за недели 2..

- нет ты всётаки зол ис за сербов. которые несмогли удержат свое влияние на балканском регионе. Уже даже черногория збежала от них.
  • 0
дорогому модератору:

Räägi riigikeeles, kallis

#66 aleksi533

aleksi533
  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 27 Август 2007 - 20:51

Poder, Молоток! Спасибо!
  • 0
«Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах»

#67 Тидессон

Тидессон
  • Пользователь
  • 675 сообщений

Отправлено 27 Август 2007 - 22:20

Мне один умный человек сказал, что он беседовал с влиятельными американцами и советовал им от этой идеи отказаться. Не потому что ПРО – угроза для России. А в силу невменяемости личного состава российской власти и генералитета. Как бы они от злости, в припадке бешенства, всю планету на клочья не разнесли. Как в анекдоте: "Черт с ней, с Бельгией, но почему валенок на пульте валяется?"


Вот кстати в этом то и проблема.
В штатах до сих пор к России относятся как к врагу.
Стереотипы типа валенок и медведей на красной площади видать ещё живы.
Зы, Россия соблюдала все договоры по вооружениям, пока штаты продолжали на них забивать.

И кстати,
когда выбирали Путина- он заявил, что главной его целью будет поднятие экономики и возвращение России международного влияния и авторитета.
Тогда посмеялись, а сейчас чего наезжать, если народ выбрал такую политику?
  • 0