Тест-сравнение
Kotovski & Chah's Light Factory. Optical and light researchОсновной целью нашего теста было подтверждение или опровержение бытующего в среде адептов галогеновых homebrew систем мифа о том, что стандарт MR16 имеет вдвое большую яркость/светимость, чем MR11, за счет большего по площади рефлектора. Так же нужно было проверить правдивость технологии IRC фирмы Osram, обещающей повышенный до 30% КПД против обычных галогеновых ламп.
В нашей световой системе лампой главного калибра является Osram Titan 20w 10*, сочетающая в себе отлично сфокусированное пятно и очень приличную боковую засветку. Считаю, что на сегодняшний день это самая лучшая лампа для систем с одним источником света.
Главным конкурентом Титана была лампа Osram Decostar IRC, 20w 24*. Мне не удалось купить её вариант с углом рассеивания 10*, чтобы сравнение было наиболее достоверным. Но мы как раз хотели проверить утверждение о большей светимости MR16, и это действовало этому стандарту на руку, так как 24* дадут светимость большую, чем 10*.
Мы снимали не обычным методом тестеров, когда берутся с потолка параметры, обычно с задранным ISO и длинной выдержкой, а решили сделать много кадров с минимальным шагом и сразу найти те варианты, которые наиболее похожи на то, что видит глаз. Для этого в лес были взяты камера Sony R1 и ноутбук. Параметры съемки мы выбрали iso 160 (это наименьшее значение в моей камере) и диафрагму 4.0. Выдержку подбирали, уже сравнивая изображение на экране компьютера и реальность.
Мы выбрали для теста грунтовую дорогу в лесу, так как здесь можно увидеть и дальнобойность и боковую засветку. До мишени 15м, до самого далекого дерева, на фото прямо позади мишени - 50м.
Первой была заснята лампа Osram Titan 20w 10*. Мы решили, что наиболее правдоподобной является выдержка 3.0. Вот фото:
DSC02231a.jpg 66,14К
42 Количество загрузок Это весьма похоже на то, что видит глаз, отличия в полутенях вне зоны основного света, которые камера не в состоянии уловить.
Теперь Osram Decostar IRC, 20w 24*. Здесь мы разошлись с Chah'ом насчет выдержки, моё мнение, правильная выдержка, соответствующая реальности - 2.5.
DSC02237a.jpg 77,93К
35 Количество загрузок Здесь, однако, есть замечания. На самом деле, спектр не настолько белый, из-за этого в реальности нет ощущения настолько ярковыраженного пятна.
Мои впечатления. Так как мы ожидали обещанного двухкратного прироста светимости/яркости от MR16, тем более с технологией IRC, то мы разочарованы. Я вынужден признать, что миф 51мм лампочек развеян. Так же не оправдались маркетинговые заявления о 30%-ном превосходстве IRC.
Самое странное, что Osram Decostar IRC, 20w 24*, несмотря на довольно широкий угол рассеивания, дает резкоочерченное световое пятно. У Титана с его 10* боковая засветка выше.
Однако концентрация внутри светового пятна у Decostar IRC действительно значительно превышает таковую у Титана. В этом смысле можно согласиться, что MR16 вдвое ярче MR11. Другое дело, что вдвое ярче - это минимально воспринимаемый глазом порог. На деле, для того, чтобы глаз ощущал явную прибавку светимости, нужна разница в три-четыре раза. К тому же, я впервые вижу галогеновую лампочку, обладающую столь резким световым пятном, как у диодного фонарика, фокусируемого линзой.
Давайте взглянем в центр светового пятна:
DSC02231b.jpg 74,97К
35 Количество загрузок
DSC02237b.jpg 79,7К
30 Количество загрузок Как видно, яркость пятна Decostar IRC не вызывает сомнений, однако сразу после мишени (15м) она затухает, тогда как Титан продолжает светить равномерно, прекрасно высвечивая грунт и деревья на заднем плане (напомню, что до деревьев на заднем плане 50м).
Еще лучше различия видны на сравнении заднего плана:
far.jpg 42,91К
32 Количество загрузок Даже камера смогла передать, что Титан высвечивает на 50м гораздо больше деталей, а глаз, на уровне полутонов и полутеней ощущает там еще больший контраст между лампами, не в пользу Decostar IRC.
Подведу некоторые итоги. Надежда на легкий апгрейд световой системы за счет большего рефлектора и продвинутых технологий не оправдалась. Decostar IRC, на мой взгляд, является приемлемой лампой, которая могла бы быть уместна в системе с одним источником света. Однако ей явно не хватает боковой засветки, из-за резкого отсечения светового потока. Дальнобойность находится на грани достаточности.
Titan же, напротив, обладает и великолепной боковой засветкой и отменной дальнобойностью, но несколько проигрывает в яркости.
Обе фары отлично работали бы в паре, если бы не их суммарное потребление 3.4А. На 5Ah аккумуляторе расчетное время работы будет составлять 1ч20м, что вообщем-то достаточно для стандартных покатушек перед сном, когда до леса и назад по освещенному городу едется со светодиодным габаритом.
Я обязательно буду еще эксперементировать с Decostar IRC, так как не спешу ставить ей вердикт "в топку", как это сделал Chah. Мне кажется, в полевых условиях, на велосипеде, на конкретных грунтовках и тропинках эта лампа сможет за счет своей увеличенной яркости предложить нечто большее, чем Титан.
Я ничего не пишу о сравнении обыкновенных дешевых MR16, 20w 10* и 35w 36*. Об этом Chah уже рассказал, я могу лишь подтвердить - шлак. Титан заруливает их со страшной силой.
Завтра постараюсь воспроизвести этот отч0т на Хоботе и Веломании.
Сообщение изменено: Котовский (10 октября 2007 - 01:01 )