К умелым фотографам...

Отправлено 04 октября 2007 - 22:50

• Наверх
• 

Отправлено 05 октября 2007 - 17:51

фоткать в режиме макро

фон смени, кольцо светлое и фон светлый естественно сливаются. попробуй на черном фоне.

у твоего фотика минимум макро 12 см ты об этом знаешь?

я не знаю там систему фокусировки но в автоматическом режиме советую фоткать а в нем точка фокусировки непостоянна и зависит от положения фотика и удаления. фоток 10 сделай чуть смешаясь одна наверняка получится как хочешь в ручном конечно можно тоже но, лично я его не люблю нет там момента неожиданности ну а так на камешки фокусируешь и фоткаешь

голубой свет от голубого источка. а что бы бликов небыло попробуй несколько источников света например три-четыре и не прямых

• Наверх
• 

Отправлено 05 октября 2007 - 22:24

• Наверх
• 

Отправлено 07 октября 2007 - 20:16

AgentVlad, есть. если нет художественного вкуса и подобные простые проблемы не решить самому, то впору просто щелкать мыльницей ни на что больше не претендуя. согласен, что есть сложные приемы при фотосъемке, но в данном случае можно и самому дотумкать, что для желаемой четкости следует знать минимальную дистанцию для фокусировки объекта на данной камере, для четкости следует зажимать диафрагму, для создания акцента на объекте следует выбирать фон, на котором он будет выгодно смотреться, можно, конечно спросить про свет, но вполне возможно и самому поэкспериментировать, а что до баланса белого, то людям, снимающим на автомате волноваться ни о чем не следует.

чего вы по мелочам каким-то дергаетесь? неужели это так сложно -- набрать "литература по фотографии" в поисковике и найти ссылку наподобие этой http://demeter.x1.ru/fotobook/ ? чего вы вопросы глупые задаете не изучив для начала хотя бы базовые знания по фотографии? скорее всего потому, что ленивы до безобразия и в школе вы точно так же учитесь, на тройки практически по всем предметам

пора уяснить, что подсказки как снимать то или иное вам не помогут, пока вы сами себе не поможете. если вы считаете, что на вас без дела наехали, то это уже чисто ваши психологические проблемы.

• Наверх
• 

Отправлено 08 октября 2007 - 13:06

• Наверх
• 

Отправлено 08 октября 2007 - 14:23

• Наверх
• 

Отправлено 13 октября 2007 - 12:27

F11, а вот и неправда фотография, это не только теория о композиции и свете. то же самое правило о золотом сечении можно в некоторых случаях игнорировать, если этого требует общая гармония композиции. и откуда человек об этом узнает, если не из специальной литературы? что толку, если ему тут скажут, что мол горизонт всегда должен быть параллелен нижнему краю снимка? это все равно что дать дикарю дубину, сказать, что это инструмент, показать на мамонта и сказать, что это его законная добыча? такой ликбез приведет к тому, что дикарь сам станет добычей мамонта, несмотря на то, что у него есть дубина.

специальная литература на то и существует, чтобы в зависимости от выбранного направления ты мог получить не только общие познания, но и углубленные. просто я считаю, что не следует плодить безграмотность, ее и так хватает, когда посмотришь на большую часть нынешних выпускников школ, когда амбиций выше крыши, а фундамент знаний настолько эфемерен, что никак эти амбиции не укрепляет

что же насчет утверждения "спросить всегда легче", если вы об этом серьезно заговорили, то я советовал бы вам поработать в суппорте любой ИТ фирмы, где половина ответов на вопросы клиентов находится банальнейшим образом в МАНУАЛЕ, который эти типы не удосуживаются прочесть даже поверхностно или просто включить свой моск

• Наверх
• 

Отправлено 13 октября 2007 - 13:14

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2007 - 13:28

mozilla2,
вы посмотрите что за фотик у этого человека а потом рассказывайте о тонкостях фотографии
Если, извените, он только и умеет что нажимать на кнопку зачем ему забивать голову золотым сечением?
Книжки пришутся профессиональными фотографами и расчитаны на более мение профессионалов в той или иной степени или в крайнем случае тех кто хочет развиватся а не просто щелкать, но, сейчас фотоаппараты стали настолько доступны по цене что их имеют люди для которых всего то и надо что сделать так называемо домашнюю фотку с минимум приложенных услий. Включение фотика, навести что бы в экран все попадало и нажать на кнопку. О диафрагме, балансе белого и прочих тонкостяхим знать просто некчему.
Вы слишком утрировали пример с дикарем и мамонтом но, даже если брать его то в принципе да. Человеку надо питатся (хочет сфотографировать), ему дали дубинку (у него есть фотик), в дали гуляет мамонт и все предельно понятно. А что вы предлагаете прочитать ему лекцию о тактике охоты? О технике безопастности применения дубинки? Рассказать об уезвимых местах мамонта? Извените но это напрасный труд.

Каждому свое. Когда человек достигнет определенного уровня он будет задавать вопросы не "как снять что бы было" а "какую выдержку диафрагмы посоветуете" и сам найдет необходимую литературу. Если же человек спросил, почему не ответить?

Ой не трогайте тему об образовании а то я вам сейчас пару листов толкну на эту тему. Просто повторяюсь, каждому свое

Я работал в чем то подобии тех помощи но с расширенными функциями. А вы судя по всему нет иначе бы знали что это первая сотня вопросов смешит, раздражает, бесит, удивляет а потом просто отвечаешь.
И вы не правы насчет мануалов, иногда даже непонятно как человек включил компьютер
Просче надо относится товарисч, просче
Класиику кинематографа смотрите? К людям надо мягше на вопросы смотреть шерше (с)

• Наверх
• 

Отправлено 17 октября 2007 - 14:04

• Наверх
• 

Отправлено 29 ноября 2007 - 20:58

кто-нибудь знает лампу или светильник, который дает свет как фотоспышка?



что это такое и где можно купить?

Gleb спасибо за ссылку

• Наверх
• 

Отправлено 30 ноября 2007 - 09:21

• Наверх
• 

Отправлено 30 ноября 2007 - 21:09

• Наверх
• 

Отправлено 30 ноября 2007 - 21:21

AgentVlad, http://blog.dennison...o-light-box.htm

Вот такие условия съёмки сделай, тогда и на мыльницу что-то будет получаться. Вместо вспышки лампу, фотик на штатив.

Интересное изобретение

• Наверх
• 

Отправлено 30 ноября 2007 - 22:32

выносной башмак)
купить можно в фотомагазинах, но тебе это не нужно

обоснуй
kirillsp, у меня типичное изобретение своего рода. Осталось докупить,

• Наверх
• 

Отправлено 30 ноября 2007 - 23:46

• Наверх
• 

Отправлено 30 ноября 2007 - 23:59

• Наверх
• 

Отправлено 01 декабря 2007 - 21:00

Hunter, самому бы разобраться.
ascanio, это типо дополнительная фотовспышка. Она дает такое освещение, какое мне нужно, а вспышка на фотике все засвещает и ниче не видно. Пробовал заслонять, эффект хорош на 50-60%. Но нужно именно мануал-вспышка, а не автомат. Что касается фоток, то непросто несколько, а несколько сот и пару тысяч фоток. Каждую неделю новый товар, куча изделий ювелирных. Надо совершенствоваться ....

Сообщение изменено: AgentVlad (01 декабря 2007 - 21:00 )

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 00:03

AgentVlad, ок, но если что пиши Эта дополнительная вспышка она просто даёт дополнительный пучёк света с другой стороны так чтоб деталь была полностью освешена а не только состороны фотопарата....но это ИМХО

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 01:15

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 01:17

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 12:37

Hunter, самому бы разобраться.
ascanio, это типо дополнительная фотовспышка. Она дает такое освещение, какое мне нужно, а вспышка на фотике все засвещает и ниче не видно. Пробовал заслонять, эффект хорош на 50-60%. Но нужно именно мануал-вспышка, а не автомат. Что касается фоток, то непросто несколько, а несколько сот и пару тысяч фоток. Каждую неделю новый товар, куча изделий ювелирных. Надо совершенствоваться ....

И куда ты её собираешь подключить к своей камере?

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 12:58

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 13:16

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 13:28

тебе помочь пытаются, а ты как всегда "всё знаю сам". ты не ответил

скажи, какая у тебя камера и пыха лучше, может, через ик датчик сообщаться могут, а ты ради нескольких фоток отдашь лишнюю штуку крон

ascanio, это типо дополнительная фотовспышка. Она дает такое освещение, какое мне нужно, а вспышка на фотике все засвещает и ниче не видно. Пробовал заслонять, эффект хорош на 50-60%. Но нужно именно мануал-вспышка, а не автомат. Что касается фоток, то непросто несколько, а несколько сот и пару тысяч фоток. Каждую неделю новый товар, куча изделий ювелирных. Надо совершенствоваться ....

ппц

гоа совершенно прав. отдай снимать человеку, зарабатывающему себе этим на жизнь. при таких масштабах в несколько тысяч фоток (даже постепенно) стоить будет не так и дорого. тем более, что это всё делается для интернет-магазина, где о товаре судят по фото. а уж к цене украшения можно добавить каких-то 50 крон за фоту. продавцам сколько отчисляют за каждое реализованное украшение?..

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 14:02

Я конечно понимаю, может мне тут не место... Но все же хочется вставить и свое слово.
Человек хочет хоть чему-то научиться, не можешь помочь, не нравится, так не пиши тут. А критиковать мы все умеем. Здесь просят совета от тех, кто готов помочь.

судя по первой фотке тебе ещё долго тренироваться и ты не имеешь представления, что есть плохо, а что хорошо

Вот вместо того, чтобы это написать, лучше бы сказал, какая фотка у него получилась более менее удачно! И сам бы указал

что есть плохо, а что хорошо

В конце концов

ему же потом отвечать за свою продукцию а не тебе...

А фотик у него Olympus SP-510

Сообщение изменено: Lastjona (02 декабря 2007 - 14:09 )

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 14:31

• Наверх
• 

Отправлено 02 декабря 2007 - 17:17

• Наверх
• 

Отправлено 03 декабря 2007 - 01:57

сплошное пустозвонство, мне не надо критики, я и сам знаю, что фотографии не из лучших выходят, но с каждым разом набирается определенный опыт. Все фотографии на сайт делал я сам. Это мои первые работы и стараюсь совершенствоваться. Рано или поздно я все равно достигну хотя бы того минимума, который нужен. На словах все мы такие умные, а я стараюсь что либо предпринять. Спасибо за помощь тем, которые понимают и советуют, даже предлагают услуги, которыми я не могу воспользоваться по разным причинам.

У меня два фотоаппарата. олимпус и кодак, не из дешевых.
асканио поддакивая goa пишет, что не надо браться за работу, которую "не умеешь делать". Да, с таким мнением можно сидеть дома.
Если у вас такой стереотип, это ваши проблемы и не надо втирать их другим.

Я же считаю, что надо стремиться к совершенствованию, и здесь я просил помочь с данной проблемой, потому что сам вовсе не компентентен в данном вопросе.

Из последних фотографий, которые я вчера делал, понял, что можно пользоваться обычной автономной вспышкой, главное сделать нужную яркость вспышки и использовать не белую ткань, а бумагу.

для асканио и гоа - трепаться просто так не надо, только лишний раз засорять тему или вы думаете я вас послушаю и брошу то, чем я начал недавно заниматься? К чему ваши реплики не понимаю... Если вы не компетенты в этом, зачем что либо писать? Можете не отвечать.


Еще раз спасибо за сссылки и советы. Будут ли какие-то предложения еще?

И несмотря на то, что фотографии выходят на данный момент не из лучших, все же есть клиенты Значит кому-то нравится, кому-то нет. Всем не угодишь.

К сведенью: фотостудия стоит 1200 долларов из италии.
Услуги фотографа очень дорогие, поэтому пробуем сами, потому что неизвестно будет ли пользоваться спросом интернет-магазин. с развитием будут совершенствоваться и остальное, Шумахер стал гонщиком не с первых дней за рулем.

• Наверх
• 

Отправлено 03 декабря 2007 - 02:19

Кстати, вот полминуты фотошопа на имеющийся кадр. Подкрученный ББ уже меняет картинку неслабо.
 idx.jpg   30,65К   109 Количество загрузок

• Наверх
•