Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Canon S5 vs Panasonis FZ50


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
18 ответов в этой теме

#1 kaleb

kaleb
  • Пользователь
  • 188 сообщений

Отправлено 20 Октябрь 2007 - 13:38

Товарищи! Вопрос жизни и почти смерти! Что из сабжей взять? Не могу определиться, перечитал весь инт0рнет. Хотелось бы послушать незаинтересованных оцевидцев, коли таковые тут имеются.

Санон S5
Ранасониг FZ50

П.С. Судя по всему, модели Санона Pro1 и S3 в Эстонии уже в продаже не найти? Или может остались где?

П.П.С. Всем заранее спасибо за любую помощъ.

П.П.П.С. Я не профессиональный фотограф, фотообои дома лепить не буду. Поэтому очень интересует, насколько критичен "шумный" Панас для непрофессионала?

Сообщение изменено: kaleb (20 Октябрь 2007 - 13:41 )

  • 0

#2 janie

janie
  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 21 Октябрь 2007 - 19:07

с панасоником близко не знакома, а вот по поводу кэнона могу ответить, что вещ однозначно хорошая, но 2 000 еек ты заплатишь за имя.
S3 можно еще купить в интернете. например http://www.pixmania.com/ee. проверенное место.
  • 0

#3 andry

andry
  • Постоялец
  • 581 сообщений
  • Откуда:нутри

Отправлено 21 Октябрь 2007 - 19:24

у S5 макро с 0см
очень эффектные фото получаються,
почти как с микроскопом работаешь.
да и вообще с резкостью вполне адекватно работает,
портретные съемки очень хорошие
  • 0

#4 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 07:34

П.С. Судя по всему, модели Санона Pro1 и S3 в Эстонии уже в продаже не найти? Или может остались где?


зачем именно S3?

я бы взял S5 там башмак под вспышку есть

но 2 000 еек ты заплатишь за имя.


почему именно столько?

у S5 макро с 0см

у S3 тоже

для S3 имеется стороння прошивка с которой он умеет raw, и ещё всякую херню, пример дополнительного меню тут:

http://gans.ho.com.u...manual/main.php
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#5 janie

janie
  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 10:10

почему именно столько?


ну может чуть поменьше, но факт тот, что аппарат с более-менее аналогичными характеристиками менее крутых фирм стоит от 2 700 до 5 000.
а навороты кэнона (тот же супер макро) для 90% пользователей это игрушка на неделю. т.е. деньги не оправдывают себя по сути.

я не агитирую против кэнона, не поймите не правильно, у меня у самой S3, и я им очень довольна. я просто говорю что перед покупкой нужно адекватно оценить свои потребности.
  • 0

#6 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 11:18

но факт тот, что аппарат с более-менее аналогичными характеристиками менее крутых фирм стоит от 2 700 до 5 000.


Это олимпус какой нибудь? или тот же панас? нет, спасибо. Когда выбирал - видел что это. Я не считаю что есть место какой то переплаты, на момент покупки - аппарат был лучшим в классе, и сейчас снимает лучше чем то, что сейчас стоит 5000 и тем более за 2700. Я не считаю что я переплатил хотя бы заодну функцию, может только настройка звуков и картинок не нужна. Но это мало стоит, всего лишь фичи софта.

нужно адекватно оценить свои потребности.

ну если вы не можете оценить, и переплачиваете, почему другие то сделали такую же ошибку?
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#7 janie

janie
  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 11:46

ну если вы не можете оценить, и переплачиваете, почему другие то сделали такую же ошибку?


да нет, со мной-то всё нормально, и с вами судя по всему, тоже. НО многие покупают bridge исключительно чтобы фоткать любимого пёсика или фоткаться самому для rate.ee, а с этой задачей легко справится и ультразум от кодака который дешевле на 40%.
и кстати, в руках у делетанта (читай: на режиме авто) фотки у панасоника, кодака и иже с ними получаются получше кэнона.
  • 0

#8 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 12:20

(читай: на режиме авто) фотки у панасоника, кодака и иже с ними получаются получше кэнона.


может быть... у меня не было возможности сравнить ульразумы вот так, рядом все. а поотдельности я бы не сказал что сильно лучше они фотографируют.

и вообще, мне как то казалось что если чел выкладывает 6-7К за аппарат, он понимает за что платит...

т.е. вот мне нужны такие то функции и параметры, и они сошлись на этом аппарате. это было бы здраво так выбирать.



кароче чего то я забыл про что тема... афтар, бери S5 - не ошибёшься.

janie, кстати панас лейбл леика тоже не за так просто прилепляет на люмиксы. уже просто за эти пять букв я так понимаю отвалить надо, потом ещё за свои 9 тоже%)
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#9 DimKin

DimKin

    Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...

  • S-Модератор
  • 25 766 сообщений
  • Откуда:Из Города Разбитых Дорог...

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 12:23

а если есть возможность сравнить в магазине оба девайса, то по фоткай что нибудь одинаковое в разных режимах одним и другим фотиком и посмотри потом на результаты, что больше понравится - то и бери... :)
  • 0

Тут могла быть ваша реклама :-)

А вообще подписи - зло


#10 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 12:30

судя по сэмплам на дпревью - шило и мыло

но там практически всё снято днём, что нифига не показательно
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#11 аuxaux

аuxaux

    Reservoir Cat

  • Постоялец
  • 2 586 сообщений
  • Откуда:этава, какыво...

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 12:48

кстати, там же, на дпревью - панас набрал больше очков чем кэнон. и по баллам за качество оптики и картинки впереди. и вообще он хайли рекоммендед.

так что делай вывод сам, а лучше иди в магазин, трогай и бери то что больше в руках держать понравится:) в смысле не просто держать канеш. а пользовать.
  • 0
Вкус и цвет - хороший повод для драки.

#12 kaleb

kaleb
  • Пользователь
  • 188 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2007 - 14:53

В Саноне мне кажется более удобным экран (да и поболе чуток). У Панаса спорное решение. Пожалуй, это единственное, что пока заставляет сомневаться... Надеюсь, сегодня найду где-нибудь его пощупать, там виднее будет.

Кстати, janie, я вам в личку вопрос написал. Можете в двух словах рассказать?

Сообщение изменено: kaleb (22 Октябрь 2007 - 14:54 )

  • 0

#13 kaleb

kaleb
  • Пользователь
  • 188 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 20:11

Ситуация разрешилась в пользу Панасоника. Купил в магазине, ибо в Пиксмании сколько ни пытался достучаться до службы поддержки, полный ноль. Отвратительное впечатление о конторе :)
  • 0

#14 Arhy

Arhy
  • Пользователь
  • 185 сообщений

Отправлено 20 Январь 2008 - 20:47

kaleb, а я было хотел С3 предложить) Конечно, не новый, но в олтичном кач-ве.
Поздравляю с покупкой.
  • 0

#15 vinipix

vinipix
  • Постоялец
  • 726 сообщений

Отправлено 23 Январь 2008 - 01:33

Хм, я так думаю 2000 сверх за Канон не спроста. Ибо сложнее самому сделать приличную оптику, чем купить - хоть и качественную, но не собственноручно спроектированную.

5-ка не понравился, ИМХО такое чувство что его стали собирать китайцы - которым сильно недоплачивают и при сборки они используют соответствующие материалы.
А вот экран шибко хороший, мне бы такой на 2-ой :)

Сообщение изменено: vinipix (23 Январь 2008 - 01:37 )

  • 0
Окончил школу для умственно отсталых детей с отличием.

И вас также! И вам того же! И вас туда же! И чтоб вас так же!

#16 Убитый Солнцем

Убитый Солнцем
  • Постоялец
  • 899 сообщений
  • Откуда:Estonia

Отправлено 23 Январь 2008 - 17:27

у отца Canon S5. очен доволен. сравниват, конечно, мне не с чем, но видел фотки - они очен колоритные и качественные.
  • 0

#17 Deleted Acc.

Deleted Acc.

    Аккаунт не используется!

  • Пользователь
  • 351 сообщений

Отправлено 31 Январь 2008 - 19:23

S5 макро с 0см


Хотелось бы посмотреть, как ты с такого расстояния объект съёмки подсветишь :unsure:
  • 0

#18 siemens

siemens
  • Пользователь
  • 26 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 29 Февраль 2008 - 21:00

отпишись как впечатления от Ранасониг FZ50
  • 0
На лицах наших радость, даже если вокруг сплошная гадость...:)

#19 kaleb

kaleb
  • Пользователь
  • 188 сообщений

Отправлено 01 Март 2008 - 22:56

Впечатления весьма положительные. Аппарат быстрый, надёжный, удобный. Зум просто замечательный (не кратность, а сама система колец на объективе). Размер фоток гигантский, видео хорошее, макро дубасит как надо. То, что шумит - да. Без пыхи в сумерках очень шумно. Но, видимо, не более, чем на других мыльницах.
Вобщем, я очень доволен.
  • 0