что бы производить, продавать и богатеть ...bolek, зачем придумыват если уже ест?
а не покупать когда деньги можно потратить на более необходимые вещи... а не на галимое , но привычное позерство
Отправлено 29 ноября 2007 - 00:40
что бы производить, продавать и богатеть ...bolek, зачем придумыват если уже ест?
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
Отправлено 29 ноября 2007 - 01:17
ну сравнил тоже, ты еще бюджеты сравнивай) тут щас думают что с транзитом делать, а у вас в танки в голове)проблемы в економики у многих стран. Так че русским, Беларусам, Китаицам, Кубинцам от танков отказывацца)?
На безопасности економит нелзя)
Сообщение изменено: Electronic (29 ноября 2007 - 01:19 )
Отправлено 29 ноября 2007 - 10:07
Отправлено 29 ноября 2007 - 10:09
Че вы производили? Болты с гаиками скручивали на корпусе... Местному ОМОНу рагатку дават страшно, засунет куда-нит не туда, а ты про танк говориш.bolek, мы екскаваторы производили. На танк многа ума ненада). Какуюта движусеюса фигню мы можем зделат. Надали нам ето? Вон у русских супер-Танки. А машыны ...хехх - показател?
Самые тупые ето финны - они танки и истребители не производят..))
Отправлено 29 ноября 2007 - 13:17
Дмитрий-хитрый, на безопасности економит ненада)
Electronic, а может нада сравниват по уму населения)?
bolek, мы екскаваторы производили. На танк многа ума ненада). Какуюта движусеюса фигню мы можем зделат. Надали нам ето? Вон у русских супер-Танки. А машыны ...хехх - показател?
Самые тупые ето финны - они танки и истребители не производят..))
Сообщение изменено: bolek (29 ноября 2007 - 13:18 )
Отправлено 29 ноября 2007 - 15:11
Сообщение изменено: Electronic (29 ноября 2007 - 15:18 )
Отправлено 29 ноября 2007 - 15:15
я и говорю ... предохраняться надо и надо было ... чтобы потом в момент экономических спадов всякие понарождённые танков не думали покупать .... вопчем аборты делать поздноДмитрий-хитрый, на безопасности економит ненада)
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
Отправлено 29 ноября 2007 - 15:50
Отправлено 29 ноября 2007 - 15:53
Дмитрий-хитрый, не тупи
Сообщение изменено: Дмитрий-хитрый (29 ноября 2007 - 15:54 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
Отправлено 29 ноября 2007 - 15:58
Отправлено 29 ноября 2007 - 16:10
Отправлено 29 ноября 2007 - 16:13
Cloxk, ,ы нескем не собралис воеват. у нас исклучително оборонная доктрина. А в случае воины у нас ест союзники. Таксто в реалии нам нада продержацца всеголиш пару днеи когда двинуца Танки с полшы и самолеты взлетят с Rammstein a.
Сообщение изменено: Дмитрий-хитрый (29 ноября 2007 - 16:14 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
Отправлено 29 ноября 2007 - 16:14
А я думаю если произоидет наподение России, чего вы все боитес, то она рашуярит в первую очеред немцев, французев и Англию. Потом будет долгая воина с США, а между делом БТРами будут трамбоват осталную Европу. Чтобы воеват с Прибалтикой - нет ни поводов, ни смыла.И темболее лупасит толко одних нас - некто небудет.
Отправлено 29 ноября 2007 - 16:18
ну может парочку уродов и повесят на фонарях ...чтобы воеват с Прибалтикой - нет ни поводов, ни смыла.
Сообщение изменено: Дмитрий-хитрый (29 ноября 2007 - 16:18 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
Отправлено 29 ноября 2007 - 16:21
Был вопрос, с подковыркой. Мол, вот раньше Псковская дивизия могла за два дня занять Эстонию, а вот сейчас — нет. Боеспособность, дескать, у вас теперь ниже. Ну, я так прикинул, я же не военный эксперт, но на мой взгляд, она достаточно высока. Вот и весь ответ. Мы же не можем наших друзей-эстонцев обманывать и говорить: нет-нет, вы не беспокойтесь, дивизия не сможет вас захватить за два дня. А на самом деле она сможет.
Отправлено 29 ноября 2007 - 19:40
Подполковник запаса Лео Куннас сделал предложение: Эстонии нужны танки.
По крайней мере, целый батальон или 31 машина.
Действительно, танк — скорее оружие нападения, но в войне трудно проводить
различие между обороной и нападением. Активная оборона предполагает также и
контратаки и лучший истребитель танков — другой танк, пишет Eesti Päevaleht.
Но без надлежащего воздушного прикрытия танки слабо эффективны и в этом снова
беда. Кроме этого, у Эстонии еще много нерешенных вопросов в области вооружений.
Все это безусловно стоит денег. Рыночная цена обычного танка вертится вокруг 20-30
миллионов крон. Но почему то большая часть мира решила заплатить эту цену, в том числе
и страны, которые беднее нас.
Скажите мне , что он в здравом уме ? Но я даже не удивлюсь , если их начнут закупать ... Очень хорошо демонстрации давить танками - водой окатил и смыты все следы ....
Таксто вытри сопли тиблус, не тебе меня талапом называт))
Electronic, нам дешевле вам по билету тогда купит)
Отправлено 29 ноября 2007 - 19:59
Да я видел ты, и без оскорблений любишь поострить,накопаю компромату!Sprayer, yа смотрю ты експерт в области военного дело) Генералом стат нехочис или в Kaitseministeerium наработу поити)?
Отправлено 29 ноября 2007 - 20:39
Отправлено 29 ноября 2007 - 20:47
Sprayer, за alienov поидёс воеват ?
Отправлено 29 ноября 2007 - 23:46