spinogryz

статья в газете: 72 часа безвизового счастья

дорожные происшествия за 03.03.2010

Точно не помню, но ,по-моему, в настройках, когда выбираешь телевизор, надо формат сигнала выбрать.
http://img294.images...i/74635631.jpg/

В ссылке на решение суда, приведенной выше, написано, что КТ не может выполнить эти нормы из-за того, что этим нарушаются права на собственность, прописанные в Конституции

KÜ Raatuse tn 111 palus Tartu Halduskohtule esitatud kaebuses vaideotsus tühistada. Põhjendamatu on nõuda maja hoovis sõidukite parkimist hoonest vähemalt 4 m kaugusele, kui sõiduteel võib parkida sõidukeid lähemale. Siseministri määrus on põhiseadusega vastuolus, kuna see piirab kinnisasja omanike õigust oma omandit vabalt vallata ja kasutada. Päästeteenistuse ettekirjutus on HMS § 63 lg 2 p 5 alusel tühine, kuna korteriühistu ei saa kirjutada korteriomanikele ette, kuidas nemad oma omandit valdavad. Ettekirjutus ei ole seetõttu täidetav

Riigikohtu halduskolleegiumi seisukoht

6. Kaebus esitati maavanema vaideotsuse tühistamiseks. Apellatsioonkaebuses on taotletud nii päästeteenistuse ettekirjutuse tühistamist kui ka selle akti tühisuse tuvastamist. Ringkonnakohtu otsusega tuvastati päästeteenistuse ettekirjutuse tühisus ja tühistati maavanema vaideotsus. Kassatsiooniastmes on vaidlus selle üle, kas korteriühistule võib teha ettekirjutust tuleohutusnõuete tagamiseks (I) ja kas siseministri 8. septembri 2000. a määruse nr 55 «Tuleohutuse üldnõuded» § 21 on põhiseadusega kooskõlas ning kas nende nõuete alusel tehtud ettekirjutus on seaduslik ja mõõdukas (II).

И, собственно, решение

Siseministri 8. septembri 2000. a määruse nr 55 «Tuleohutuse üldnõuded» § 21 teises lauses sätestatud parkimise piirangu eesmärk on tagada juurdepääs hoonele päästetööde läbiviimiseks, samuti takistada tule levikut. See säte ei reguleeri parkimiskohtadele esitatavaid nõudeid, vaid tuleohutusnõudeid......................Seega ei tulene siseministri 8. septembri 2000. a määruse nr 55 «Tuleohutuse üldnõuded» § 21 teisest lausest ega teistest õigusaktidest, et määratud parkimiskoht peaks igal juhul paiknema vähemalt 4 m kaugusel ehitisest.
14. Tartumaa Päästeteenistuse 19. detsembri 2003. a ettekirjutuse p-ga 2 kohustati korteriühistut tagama, et sõidukeid ei pargitaks lähemal kui 4 m ehitise välisseinast. Päästeteenistus on tõlgendanud tuleohutusnormi vääralt, jätnud välja selgitamata olulised asjaolud ega ole kaalunud erinevate võimaluste vahel. Seega on päästeteenistuse ettekirjutus õigusvastane.

Ну это не правило, а предписание, и что только 4м не сказано:

Tuleohutuse üldnõuded
§21. Põlevmaterjali hoitakse ehitisest mitte lähemal kui 4 m ja koresööta mitte lähemal kui 15 m. Sõiduk pargitakse selleks määratud kohas või vähemalt 4 m kaugusel ehitisest.

ссылка

Если парковка ближе, чем в 4-ех метрах от стены, то пожарных можно послать. Уже рассматривали в Государственном Суде.

1. Tartumaa Päästeteenistuse 19. detsembri 2003. a ettekirjutusega kohustati KÜ Raatuse tn 111 taastama ruumide ehitusprojektijärgne otstarve ja planeering (p 1), keelati sõidukite parkimine lähemal kui 4 m ehitise välisseinast (p 2) ning keelati paigaldada jäätmete hoiukohta mis tahes tulepüsivusega ehitise välisseinas olevast ukse-, akna- või muust avast lähemale kui 2 m kaugusele (p 3). Ettekirjutus saadeti posti teel lihtkirjana KÜ Raatuse tn 111 esindaja Kaie Päikese postiaadressile ning viimane sai ettekirjutuse kätte 8. jaanuaril 2004. a.

3. veebruaril 2004. a esitas KÜ Raatuse tn 111 vaide Tartu maavanemale, milles palus tühistada ettekirjutuse sõidukite parkimist käsitlevas osas (p 2). KÜ Raatuse tn 111 leidis, et siseministri 8. septembri 2000. a määruse nr 55 «Tuleohutuse üldnõuded» §-s 21 sätestatakse kohustus – «sõiduk pargitakse selleks määratud kohas või vähemalt 4 m kaugusel ehitisest». Nõue parkida sõidukid vähemalt 4 m kaugusele hoonest ei kehti parkimisel «määratud kohas». Kuna tänaval on lubatud parkida hoonest 2,5 m kaugusele, on põhjendamatu nõuda, et kinnistul pargitaks sõidukeid kõikjal vähemalt 4 m kaugusele hoone välisseinast.

16. Kuna Riigikohtu halduskolleegium teeb asjas ise uue sisulise otsuse, tuleb lahendada kohtukulude jaotuse küsimus menetlusosaliste vahel. Sisuliselt on KÜ Raatuse tn 111 kaebus Tartumaa Päästeteenistuse ettekirjutuse p 2 tühistamiseks rahuldatud.

RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS