Перейти к содержимому

Хмырли

Присоединился: 01 янв 2010
Оффлайн Последний вход: фев 04 2016 19:01
-----

#2904946 Теракты в московском метро

Автор: Хмырли на 29 марта 2010 - 11:24

щас ещё фсб объявит, что где-то накрыли секту исламистов, которая всё это организовала ..ну или где-нить появится очередной "осама бин леден", которого никто не видел и никогда не увидит и этот "воин Аллаха" всё возьмёт на себя, что мол это он всё организовал и сделал. любимые способы фсбилов.
  • 0


#2904923 Теракты в московском метро

Автор: Хмырли на 29 марта 2010 - 11:03

Возможно кто-то хочет, что бы все так думали! ;)

все сейчас думают, что это террористки-смертницы, потому что об этом сказали по ТВ комментаторы уверенным голосом.
  • 0


#2904916 Теракты в московском метро

Автор: Хмырли на 29 марта 2010 - 10:57

Мне кажется, всем давно должно быть понятно, что такие вещи просто так не происходят...Даже если это и был террорист смертник, то его спокойной могли готовить те же ФСБшники... К сожалению(или к счастью), но правды мы никогда не узнаем...

кроме фсб некому.
  • -2


#2904903 Теракты в московском метро

Автор: Хмырли на 29 марта 2010 - 10:44

Это что, факт? Такая версия ходила давно, но так и осталась прерогативой желтой прессы.

это факт, потому что были славяне, которые выгружали мешки с гексогеном..да много там чего...да и потом, когда они спалились, по реакции фсб и мвд всё стало просто уже кристально ясно ктО там чего делал. никаких террористов смертников не было!

зы: а сейчас и темболее.
  • 0


#2904877 Теракты в московском метро

Автор: Хмырли на 29 марта 2010 - 10:30

никакие взрывы уже никаким смертницам не нужны! прошли те времена. думайте сами, где готовят этих "смертниц". дело в том, что росионское ТВ может нагло врать и никаких смертниц там и не было в помине! сейчас рейтинг путина и его шайки чекисто-воров очень низки..90% россиян против едорастов. этот ход со взрывами "террористов смертников" мы уже проходили. вспомните взрывы домов в москве и волгодонске..когда путин таким образом повышал свой рейтинг, только придя на смену ЕБНю... взрывали россиян сами же сотрудники фсб!

------------------

жаль...лучше б наше риигикогу сожгли

так дерзай!

29.03.2010, 01:23:31
В центре Афин сработало взрывное устройство.

Анархистские и леворадикальные группировки неоднократно закладывали бомбы у правительственных зданий в Афинах и домов госчиновников.

ссылка
  • 1


#2894628 подать в суд на ... ГОСУДАРСТВО!

Автор: Хмырли на 23 марта 2010 - 10:51

СССР юридически и по сей день жив. Ведь для того, чтобы его юридически не стало, надо было выполнить процедуры, установленные законом “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” (3.04.1990). Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР” (ст.6). Гражданам СССР, проживающим в отделяющейся республике, гарантировалось “право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики” (ст.15).

Как известно, ни в одной из союзных республик референдума о выходе из состава Союза СССР проведено не было. Хотя, на сей счёт, он был гарантирован Конституцией СССР. А для РСФСР, УССР, БССР – ещё и Уставом ООН.

Референдумов не заменяют односторонние декларации о независимости РСФСР (12.06.1990), Молдавии (23.06.1990), Украины (16.07.1990), Узбекистана (20.07.1990), Белоруссии (27.07.1990), Туркмении (22.08.1990), Армении (23.08.1990), Таджикистана (24.08.1990), Казахстана (25.10.1990), Грузии (14.11.1990), Киргизии (15.12.1990). А тем более – решение непонятного «Госсовета» об отсечении от СССР и «признании независимости» Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республик» (6.09.1991).
Только по результатам референдума можно было лишить 280 млн. человек гражданства СССР с учетом ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 закона “О гражданстве СССР” (23.05.1990), ст. 5 Декларации прав и свобод человека (5.06.1991) и др.
Подписание в Беловежской пуще 3-стороннего Соглашения о создании СНГ (8.12.1991), в котором было объявлено, что СССР «прекращает свое существование» не соответствовало действовавшему на тот момент законодательству и противоречило воле народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г., когда 76,4% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Кроме того, существование межреспубликанского СНГ не отменяет СССР.
Юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций. Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено.
Неприкосновенность и целостность государственной территории СССР была закреплена и до сих пор не отменена в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975): “Государства-участники считают, что их границы могут изменяться, в соответствии с международным правом, мирным путём и по договорённости… Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как границы всех государств в Европе… они будут, соответственно, воздерживаться так же от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника”.
Так что, юридических препятствий для существования и возрождения СССР нет. Тем более и Конституция России, принятая на референдуме, не содержит никаких норм о запрете существования СССР и провозглашает народ единственным источником власти в России. А поскольку этот источник никогда не высказывался за развал СССР, то изложенное мнение никем ещё не опровергнуто.
СССР продолжает существовать именно как субъект международного права.
Подписание соглашения об образовании СНГ и ликвидации Союза ССР как субъекта международного права и геополитической реальности противоречило Конституции СССР, поскольку такие вопросы решаются референдумом, который был, и на котором большинство жителей СССР высказалось за сохранение Союза. А значит, это соглашение незаконно и ничтожно! То обстоятельство, что Горбачёв сложил с себя полномочия президента СССР, ещё не означает, что СССР прекратил своё существование! Поэтому, в самом деле, юридически СССР ещё существует!!! Если главы республик, входивших в состав Союза, сейчас подадут иск в Страгсбурский суд, то он будет выигран!
Кроме того, указ Ельцина, распустившего Верховный Совет в 1993 году, противоречил статье 121.6 Конституции РСФСР, согласно которй полномочия президента не могут быть использованы для роспуска любых законно избранных органов. Следовательно, преобразование РСФСР в РФ тоже было незаконным, и это тоже можно опротестовать в суде.

в РСФСР,это ДА. а вот в Эстонии же вроде что-то было типо этого..когда на ратушной стояли ящики и тем, кто был "за", давали сразу синий паспорт.
в суд подавать бесполезно. росиянский суд выгоняет из зала суда, когда начинаешь называть суду статьи конституции РФ, которые он нарушает. каждый глава бывшей республики СССР получил кредитную иглу - дали столько займов, сколько хотели вновь вылезшие князьки. теперь уже просто так никто ничего не вернёт, потому что в бывших республиках сложился родо-племенной строй псевдо элиток. а буфером между народом и этими элитками служит мвд и фсб, если брать росионию. без крови ничего быстро не поменять..а долго..это уже думать надо. там кругом кланы. самый большой в росионии сейчас это чекистско-воровской, главарь там путин. в неформальных разговорах медведев называет путина на Вы, а путин медведева на ты.
  • 1


#2891172 Я не хочу больше горбатиться на это государство!

Автор: Хмырли на 20 марта 2010 - 20:02

При чём здесь Аргентинский кризис?
Там государство было по уши в долгах и вынуждено было отбирать последние деньги у населения. А у нас государство имеет минимальный государственный внешний долг и ограничивает доходы населения, чтобы удержать дефицит бюджета.
Или ты не отличаешь долги государства и долги частного сектора?

при том, что для простых людей в обоих случаях итог один. беру ситуацию, когда человеку некуда ехать кроме Эстонии: рост безработицы, а если и есть работа, то в основном оплата за неё копеечная и объёмы работ грошовые..а то и вовсе отсутствуют.

В Эстонии один из самых маленьких уровней в ЕС кредитования частного сектора по отношению к ВВП страны. В других развитых странах объём кредитования намного больше, чем у нас.

тоесть это что значит? бедные бельгийцы или немцы (затрудняюсь сказать где хуже, чем в Эстонии, если брать шенген..разве что Литва, Латвия ?))) ) ломятся на работу в Эстонии, так как в Эстонии всё намного лучше обстоит с работой и уровнем доходов? причём тут ВВП, если в Эстонии по сравнению с Бельгией полная попа? или это утверждение не верно? извини, я двоечник)))

по этому моменту, думаю, что если в России были такие же возможности как у нас с кредитами было бы даже хуже, во-первых уже только от маштаба

даже не сомневаюсь в этом. дай Бог, чтобы этого в России никогода не было. с недоумением недавно слышал что путин что-то там говорил о том, чтобы народ не стеснялся и брал ипотеку. это просто ппц какой-то. хорошошо, что народ в массе своей уже давно понял, кто этот Пу...

Хмырли,

ну комната в общаге стоит 3к рублей в месяц, в питере можно за 1-1.5к найти.

Насчёт умиления и обвинения меня в излишнем оптимизме, я скажу сразу- я сам так и живу, как расписал, только на заработки не езжу- мне и тут хорошо. И денег с родителей не брал никогда и не беру, во-первых там нечего-то брать, а во вторых мне неудобно с раннего детства было деньги стрелять у мамы, лет с 12. Поэтому наоборот, денег я даю, а не беру.

Я не поддерживаю линию правительства, мне не нравится налоговая политика (нельзя было понижать подоходный налог, надо было его повышать), также я недоволен тем, как именно эти деньги расходуются (это канеш очень субъективно, но лично МНЕ не нравится). Поэтому своим заработком я стал распоряжаться иначе. Если пока меня это не парило, я 90% официально кидал на фирму, то сейчас стараюсь максимально брать наликом, а когда обязательно нужен официальный рассчёт- кидаю на оффшор. Мне спокойней отдавать деньги за ежегодное содержание оффшора, чем платить налоги людям, которые, имхо, ими распоряжаются неверно. И меня перестал волновать этот вопрос.

Меня ничто так не бесит, пожалуй, как бытовое хамство от посторонних людей. Столкнувшись с ним несколько раз подряд имея проблемы со здоровьем и ходя по врачам, а также ощутив на себе все "прелести" нашей бесплатной медицины (начиная от очередей в несколько месяцев и оканчивая той ситуацией, когда ты всё же пробиваешься к врачу, а он тебе по-хамски отвечает что-то в роде "ну и что вы пришли? из-за вас мне тяжёлых некогда принимать. и вообще, ваш случай у нас не лечится, поэтому на обследование я вас не отправлю" (реальный ответ врача в мой адрес). Я возмутился, сел дома и посчитал, что за то время, пока я работал сначала на зарплате, потом сам, но официально всё оформляя- я заплатил 170к ТОЛЬКО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА, из которого львиную долю забирает хайгекасса. И я перестал что-либо проводить, оплачивая социалку. Теперь у меня нет хайгекассы, а в случае чего я хожу только к платным врачам, где нет и намёка на хамство, и тобой реально занимаются. Очередь от половины дня до 2х дней. И я понимаю, за что плачу. И меня перестал волновать этот вопрос.

Следующим шагом, Б-г даст, будет отказ от эстонского гражданства и получение подданства другой страны (европейской или Израиля, если получится решить вопрос с воинской повинностью). Но жить я буду всё равно тут, я здесь родился, и землю эту люблю. И, я думаю, меня перестанет волновать и этот вопрос. Если тебе что-то не нравится- либо меняй это, либо молчи.

Опять же, насчёт кредитов и того, что якобы "государство должно было пресечь". Да ничего не должно было. Голову надо иметь на плечах, и понимать, что "если вдруг моя зарплата всего лишь за полгода увеличилась в 2-3 раза, то может быть и обратное движение". И кредитные договоры читать, там всё прописано. И вообще думать, будет ли желание работать через 10 лет. И помнить, что рынок недвижимости- цикличен, есть взлёты и падения. И задуматься, что ненормально, когда недвижка дорожает на 50% в год, так не бывает. И подумать "зачем мне машина премиум-класса, если я прораб, тем более в лизинг. Лучше я эти деньги пооткладываю полтора года, и куплю её за свои деньги, а не в долг. Заодно и посмотрю, смогу ли я столько откладывать без ущерба для остальных статей расходов". И с какой стати государство должно ограничивать частный бизнес и загонять в рамки выдачу кредитов? Где демократия-то, о которой все кричат? Я правительству принципиально не могу простить, что ограничили ставки по смс-кредитам. С какой стати? Ведь от клиента ничего не скрывают, не хочешь- не бери. Где свобода предпринимательства? А народ всё равно ничему не учится- сейчас банки кредитные краны открыли, и большинство тех, у кого зарплата ещё позволяет- ринулись брать, брать, брать.

Проблемные кредиты по недвижимости в основном возникли из тех случаев, когда люди стремились улучшить свои жилищные условия. То есть не брали кредит потому, что им негде жить, а потому, что меняли двушку- на 4х комнатную, трёшку- на дом, и т.д. А теперь удивляются "как так, мало того, что цены рухнули, так я ещё и должен не сильно меньше, чем брал, хотя уже несколько лет плачу". А смотреть надо внимательно- каждому клиенту перед заключением договора показывают график выплат. В приложении я кинул расчёт по исходникам: 1М, 30 лет, 6% годовых. В расчёте прекрасно видно, что за первые 5 лет, платя по аннуитету, ты выплатишь всего 67.500 чистого кредита, а интресса- 291.000. А ещё добавьте плату за заключение договора ( стандартно 1% от суммы, то есть 10.000, нотариальный расход по покупке квартиры, установка ипотеки, переезд. На круг будет ещё 6-7.000 (на самом деле больше, и плюс это я ещё мебель не считал). Ну вот для ровного счёта можем с 67.500 оплаченных скинуть потраченных на оформление 17.500. Остаток- 50.000. Это- та сумма ЧИСТОГО долга, которую вы отдали за 5 лет. А 950.000 ещё должны. И чтоб провести такой подсчёт не надо быть семи пядей во лбу. У меня за гос. экзамен по математике- 2 балла (это не опечатка, 2 из 100). И то справляюсь же как-то. Так вот как человек может брать кредит, если он не уверен на 90%, что он его не "убьёт" в первые 10 лет? Что зарплата не уменьшится? Есть такие рабочие места, и есть такие люди, которые даже попав под сокращение найдут работу не хуже, ну или что-то придумают. А проблемные кредиты- от распи*дяйства только, а не от вины государства.

Невский, как я понимаю, в Эстонии серьёзные проблемы у большой части простых людей с работой. я прав? думаю, что да. единичные примеры успешности, и в частности твой, радуют, но это происходит не в массе..и даже не сомневаюсь, что всё реже и реже, к сожалению. да, мир не стоит на месте, но Эстония настолько мала, что там, по-моему, основные хлебные места уже забиты..да впрочем как и везде - "свято место пусто не бывает". что касается Питера...хорошо, общага - 3000руб. ср зарплатку возьмём 20000руб. нетто (у подруги из питера сейчас спросил, сказала, что это обычная там зарплата). итого получается при том, что наш приезжий не налоговый резидент (и будет им по приезду ещё пол года) он имеет зарплату 16000руб нетто вместо 20000, т.к. 24096(брутто) руб - 30%= 16000руб. расходы на еду- возьмём 4000руб (не знаю, можно ли месяц питаться нормально за эту сумму), проезд 44рубля - туда/обратно (проездной месяный не знаю сколько стоит на метро) ну там с форс маажорами возьмём 1500руб. итого, вычтя самое необходимое имеем: 16000 -3000 - 4000 - 1500 = 7500 руб. = 3043 ЕЕК. а сколько сумма там в Эстонии средняя по кредиту жилищному? если этого хватит, то я рад. только не забудь вычесть комиссии банков посредников за перевод в свой эстонский банк(их будет минимум 2, потому что сбербанк например с вашими банками вроде не работает на прямую, а переводит через банк посредник в России, который переводит второму банку посреднику в Финляндии или Германии и только потом в Эстонию..кажется в общем выглядит примерно так..) + надо во что-то одеваться, иметь иногда хоть какой-то отдых и ещё могут возникнуть какие-то непредвиденные расходы.

на счёт глупых заёмщиков. я не уверен, что люди, беря миллионы крон в кредит, легкомысленно отнеслись к этому. всякие дорогие машины я не беру, а вот на счёт улучшения жил условий, тут всё может быть очень неоднозначно и каждый случай индивидуален. так что моя позиция неизменна на счёт гос. участия в урегулировании возникших теперь уже трудностей между банками и заёмщиками. к счастью я бы никогда в здравом уме не пошёл на такую авантюру и не брал бы миллионный кредит, поэтому тут мне сложно судить, как и чем бы объяснил своё решение тот или иной заёмщик и что он чувствует. но хотел бы напомнить, что не спотыкается только червяк.

Через слово "государство должно". Государство - это не сотня людей у власти, которую остальные выбрали "чтобы управляли". Это не родитель, а отдельный человек - не ребенок. Государство - это все мы. Все, кто живет здесь и влияет на местную жизнь. Не надо говорить, что отдельный человек ничего не в состоянии сделать. Не в состоянии ничего сделать только стадо баранов, состоящее из отдельных баранов. Ты считаешь себя бараном? Нет? Тогда руки в ноги, слезы подтереть и вперед. А разговоры о том, кто что был должен для тебя сделать и как о тебе позаботиться - для бедных и обиженных.

YTPO., говоря государство, я в большей степени имею ввиду стоящий над обществом властный аппарат, основная фунукция которого это управлении обществом, а так же защита интересов общества. конечно должно..обязано!..а я сравниваю родителя с государством (властным аппаратом), обладающим определённым объёмом специфических знаний и имеющим возможность применить эти знания, которыми отдельный человек-заёмщик просто не в состоянии обладать. а простого человека - с ребёнком..как модель вполне приемлемо...

кстати, YTPO., название темы не моя цитата, это произнёс Матти Мюрк. а мне лишь интересно так ли это на самом деле печально, как он описывает. может кто из моих знакомых в Эстонию отдыхать поедет, а у вас там начнётся бунт. а я так хоть в курсе немножко буду)))
  • 0


#2884504 Эстонию поймали на расизме

Автор: Хмырли на 15 марта 2010 - 23:32

У меня нет проблем с эстонским языком, как нет и с русским, английским, польским, украинским, белорусским. Учу финский.

Притом что до того как я пошёл работать, говорил я по-эстонски плохо.

Я учусь и работаю в том числе вместе с эстонцами.
НИКОГДА у меня не было с ними никаких проблем связанных с национализмом, они даже терпели меня когда я не мог двух слов сказать и помогали учить язык (русские же сткапались над ошибками в русском языке эстонцев).
Ну а если кто-то ПРИНЦИПИАЛЬНО не хочет учить язык и от этого "вдруг" оказывается что он неконкурентноспособен... Стоит ли винить в этом государство?
Язык давно стал инструментом, пришёл на работу, одел рабочую одежду, взял инструмент, стал говорить на том языке котором надо и получать за это денег больше чем тот кто языка не знает (особенно актуально за границей).

Ну а если вы ставите знак равенства между обычным эстонцем с которым учитесь-работаете и Ансипом или Лааром, и относитесь к нему соответственно, то стоит ли удивляться, что он думает что вы тибла?

Будьте терпимее и лояльнее к тем людям с кем вы вместе живёте.
Не отождествляйте себя и их с какой-либо властью, не будьте рабом ЛЮБОЙ формы пропаганды. Жить сразу станет легче, а в голове чище.

Другое дело, что видно как страна сама по себе теряет привлекательность из-за ухудшения качества двух важнейших приоритетов: медицины и образования.
Вот это меня как раз ОЧЕНЬ беспокоит.
Но я никак не связываю это с тем что у власти эстонцы (сравните с Россией где у власти русские).
Единственная страна б.СССР где качество этих приоритетов сохранилось на советском уровне и даже улучшилось - Белоруссия (где я регулярно бываю и имею родственников).


государство безусловно стОит винить в том, что оно поставило на второй план большую часть жителей, которые не достойны были такого отношения. но тут как бы "заслуга" сша конечно в этом главная.
знак равенства между обычным эстонцем и Ансипом или Лааром я, конечно же, не поставлю, так как сам работал с эстонцами и начальник был у меня эстонец и никогда я не слышал от них чего-то плохого по поводу того, что я по-русски говорю, да и вообще отношение отличное было. они со мной все говорили по-русски.
вот меня и беспокоит, что система обучения владению этим самым "инструментом" - русским языком - котрая была хоть как-то налажена при СССР, бездарно по%ерилась, а могла бы сослужить хорошую службу во многих смыслах после развала СССР, в том числе и не было бы наверное причины для создания этой темы.
  • 1


#2884310 Почему девушки ведутся на падонков и предурков?

Автор: Хмырли на 15 марта 2010 - 22:10

мне наоборот кажется, что девушкам больше нравятся не свинтусы, а аккуратные..ну что касается харизматических качеств, то,наверное, тут тоже по разному может быть..кому то шуты и бакланы наоборот не нравятся наверное..
  • 1


#2883802 Эстонию поймали на расизме

Автор: Хмырли на 15 марта 2010 - 17:17

Под интеграстов попадают все, кто говорит по русски, но живет в Эстонии? А то от такой констатации ни жарко, ни холодно, мнение у всех имеется именно тут и сейчас, а дальше то что?

это видимо новый вид "суперлюдей", выращенных с полностью атрофированным чувством национального самосознания. проамериканенное правительство построило ваше общество так, что оно начало после известных событий давить на русскоговорящую часть общества (поинтересуйтесь у тех, кто пережил начало 90х в Эстонии..я интересовался). и потихоньку русскоговорящее общество начало ломаться - интегрироваться под новый порядок. гнуло и продолжает гнуть вас государство при помощи натуральной дискриминации по национальному признаку. начало с основного - запретили ваш язык. а когда начали некоторые прогибаться - дали слабину, так сказать, смирились с участью, то тех сразу определили - интеграсты - прогнувшиеся, которых сегодня "просят сбегать в магазин мухой", а завтра "попросят в попу дать". я как-то так понимаю это определение. может кто-то по-другому. а есть же при этом люди, которые так же жили и росли параллельно с формирующимися моральными уродами-интеграстами. эти люди, в отличие от интеграстов, остались русскими, они прекрасно говорят на эстонском, может даже имеют серый или бардовый(европейский) паспорт, работают на благо Эстонии.. но внутри они РУССКИЕ, сохранившие своё национальное самосознание, а не интеграсты.
конечно, понимаю, когда приезжает несколько десятков иностранцев и живут в чуждой им стране и им приходится что-то учить, привыкать к чему-то...но когда люди живут уже сотни лет на земле, Эстония их Родина, и их количество при этом значительное по отношению к другой национальности, а с ними так поступают вдруг, то это печально.
  • 3


#2883164 Эстонию поймали на расизме

Автор: Хмырли на 15 марта 2010 - 12:03

+1000

Причём выкладывае всякий спам который никак не согласуется с реальностью, о которой он не имеет никакого представления. Вывод - автор провакатор и "москва кяси". :)

ПС Не знаю конечно как автор, но русские с эстонцами одной расы.

какой же это спам??? это официальный документ Совета Европы! ну раз не согласуется с реальностью, то я не знаю кто из нас двоих провокатор) у меня достаточно знакомых в Эстонии, которые с тобой не согласились бы :)

твой родной язык тоже убрали из статуса государственного.

если ты рад этому и это для тебя нормально, то кому-то другому совсем не до веселья было.
я сейчас не говорю о межчеловеческих отношениях простых русских и простых эстонцев (хотя именно это как бы более всего служит раздражителем, когда одни бравируют своей избранностью над другими), а о том, что мне кажется, что на гос.уровне какая-то определённая ущемлённость была и есть по отношению к тем, к русский, тем, кто там живёт.
  • 2


#2883096 Эстонию поймали на расизме

Автор: Хмырли на 15 марта 2010 - 11:22

Почему-то бесят темы, созданные данным автором. Всё ему вечно не нравится :)



...если уже кого-то приучили стоять раком и это ему нравится, то это не значит, что все остальные должны стоять раком и радоваться своему положению...


  • 3


#2882982 Эстонию поймали на расизме

Автор: Хмырли на 15 марта 2010 - 10:07

Поймали на расизме.
Совет Европы поставил в вину эстонским властям бесправное положение русскоязычного населения.
Европа возмущена положением русскоязычного населения в Эстонии. Согласно выводам Европейской комиссии против расизма и нетерпимости, русские годами не могут получить гражданство прибалтийского государства и повсеместно ущемляются в своих правах. В связи с чем Совет Европы требует, чтобы власти незамедлительно изменили законы своей страны в пользу русскоязычных эстонцев.

Совет Европы требует от Эстонии пересмотреть свое отношение к русскоязычному населению страны, находящемуся в бесправном положении. Доклад специальной Европейской комиссии против расизма и нетерпимости с такими выводами был обнародован во вторник в Страсбурге.

В документе отмечается, что в настоящее время почти 8% населения прибалтийского государства по-прежнему не могут получить гражданство, русскоязычное население сталкивается с серьезными проблемами в трудоустройстве, а также с ущемлением своего языка.

ссылка
  • 6


#2852958 Куда вложить 50.000 EEK?

Автор: Хмырли на 24 февраля 2010 - 04:54

Хочу пустить в оборот, посоветуйте выгодные темы..

слетай в перу, боливию или колумбию. у них там очень хороший белый порошок есть, который отлично подходит для продажи тупым длб0йопам из европки...и сам заработаешь и длб0йопов станет меньше.
  • 1


#2840678 Внутренний паспорт РФ (оформление и последствия)

Автор: Хмырли на 17 февраля 2010 - 00:02

...для получения внутреннего паспорта РФ вам необходимо сняться с учета в консульстве РФ на территории ЭР...

Zolder, ничего подобного. гражданин РФ в любом случае имеет право на получение внутреннего паспорта РФ, так как это его право.и во внутреннем паспорте не обязателен совсем штамп о постоянной регистрации по месту жительства в РФ. а если регистрация до 3х месяцев, так и вообще достаточно для этого только лишь регистрации по месту временного пребывания(а не жительства) и ни в какой ВК ходить и вовсе не требуется. никто не может обязать гражданина РФ сняться с регистрации по месту жительства в Эстонии и зарегиться по месту жительства в РФ, потому что это нарушает основной закон РФ - конституцию.
  • 1