Перейти к содержимому

John Ray

Присоединился: 06 июл 2005
Оффлайн Последний вход: мая 12 2014 12:35
**---

#4026968 Diablo 3

Автор: John Ray на 22 августа 2013 - 02:08

Красавчиг, мне хватило двух-трёх недель после выхода игры, правда денег не пожалел, ибо всё лучше чем тот шлак который выходил до неё последние 6 лет.  Уже тогда решил про акк забыть до нового дополнения. Сегодня о ней вспомнил, как тут тебе и официальный анонс. 

 

 

 

ps: хотя видео по твоей ссылке поинтереснее


  • 1


#4024657 Windows 7 тормоза со временем

Автор: John Ray на 15 августа 2013 - 22:04

Rage, я поначалу тоже пытался программными средствами решать тормоза которые появляются через пол- 2 года. Потом плюнул и понял, что проще переустановить. Единственное, тут лучше потратить один раз время на создание образа, в котором будут уже установлены все драйвера и все необходимые для работы программы (для документов, фильмов, игр естественно свой диск, на виндовском только то, что поддается безжалостному форматированию). Займёт потом такая переустановка при нынешних мощностях меньше десятка минут. (почти столько же, сколько ушло на создание этой темы)
 
Конечно этот способ далеко не из разряда "умных", я бы назвал - для ленивых. Если после переустановки тормоза сохранились, то тут на лицо какая-то проблема с железом. Вот там уже и проверка дисков пошла, дефрагментация и вся прочая лабуда.
 
 

Виндовс до сих пор поражает своими багами, есть такие, которые не решает даже переустановка, ибо это баги самой системы. Ещё есть куча багов относительно совместимости драйверов, каких-то программ. Короче, это не популярное мнение, но я не питаю доверия ко всяким "восстанавливающим" систему программам. Скорее они ещё сильнее её вводят в ступор своим одним наличиемем.

 

ps: работаю в  IT сфере 5 лет, имею дело с этой системой не понаслышке. Есть андрой 4.1, так тот просто идеал неглюченности в сравнении с виндовс. А ведь я не упоминул ещё ios.


  • 1


#4024473 Вопросы пользователей о форуме

Автор: John Ray на 15 августа 2013 - 15:29

Забыл ещё один важный вопрос, мои посты редактировались тем же с-модератором, но это никак и нигде не отобразилось, т.е дата со временем остались теми же, и нету пометки, что это сообщение кем-либо редактировалось. Это нормально? Ведь по сути, если это не отслеживается, что ему мешает отредактировать ещё одно моё сообщение и за него меня забанить?


  • 1


#4024003 Манифест в поддержку мужчин

Автор: John Ray на 14 августа 2013 - 13:16

здесь есть эстонки, и как по мне, очень даже ничего. Со временем я начинаю всё больше и больше их уважать.


  • 0


#4023622 Какой лаптоп / планшет купить?

Автор: John Ray на 13 августа 2013 - 14:45

да о чём речь, покупка игрового лаптопа сама по себе выкинутые деньги на ветер. Ибо за те же деньги раза в 3-5 мощнее можно купить настольный компьютер. (при условии, что покупатель сам будет собирать компьютер покупая детали со складов)


  • 2


#4022794 сны и их значения

Автор: John Ray на 11 августа 2013 - 12:41

решил сформулировать более точно свой фундамент. Больше для себя самого.
 
 Существующее существует (существует нечто, отличное от ничего). Я существую обладая сознанием, как способностью постигать нечто, что существует (существует нечто, о чём я осведомлён). И последняя, третья аксиома, о которой я собственно писал, "быть" означает быть чем-то, иметь определенную индивидуальную природу, обладать самоидентичностью. Нечто является самим собой "А" является "А". (это  же закон тождества)
 
Именно поэтому я написал, что тема тупикова, ты не сможешь свести суеверия к этим трём аксиомам, да никто не сможет, это попросту невозможно. Значит у тебя единственный вариант переключиться на эмоциональную часть, либо попытаться дискредитировать мой разум, либо мою способность  адекватно рассуждать.

  • 1


#4022581 Последний фильм, что посмотрели

Автор: John Ray на 10 августа 2013 - 17:46

Великий Гэтсби - понравился, но не героями, тут не было не одного положительного. Понравился тем, что после окончания фильма, поймал себя на мысли "именно бы это они и получили в реальности, и они это заслужили". Уже с первых минут не было никакой симпатии к главному герою, ибо его откровение доктору сказало больше, чем все действия в фильме с ним.

8/10


  • 1


#4022375 Мальчик + Девочка = только друг

Автор: John Ray на 10 августа 2013 - 00:12

нет не может. Была  одна подруга, которая чуть ли не гордились, что у неё был такой друг как я (почти 10 лет..). Сказать по правде, такая дружба временами была унизительна, чувствовал себя подружкой, в прямом значении этого слова. Сейчас уже понимаю, что это было возможно, только благодаря тому, что в ней не было ко мне уважения, как к мужчине, то есть я действительно был для неё подружкой.
 
Теперь я убеждён, с уродливой (та которая за собой не следит) и глупой общаться навряд ли станет уважающий себя мужчина, а симпатичная и умная рано или поздно пробудит некие чувства, которыми дружескими будет назвать сложно. Ведь каким образом мы влюбляемся? Всё начинается с уважения. Если у неё нет парня или мужа, то бояться особо нечего, в ином случае это неоправданный риск.

  • 1


#4021680 Злость и обиженность

Автор: John Ray на 08 августа 2013 - 10:37

не знакомлюсь, не даю номер, не соглашаюсь на свидания, но уважаю ваш выбор.

 

только за эту подпись уже уважаю.


  • 1


#4021189 Злость и обиженность

Автор: John Ray на 07 августа 2013 - 02:08

Ffaust,
Привет, хоть ты навряд ли когда нибудь это прочитаешь, я буду адрессовать свои слова тебе. Так проще, мне нравиться представлять собеседника который любит думать с целью разобраться в чем-либо. Так же хочу сравнить ответ с тем своим старым ведь я почти все знания полученные за 8 лет изучения психологии окрестил бесполезным и вредным мусором. Так как теперь я не могу сказать "я так считаю" без твердого ответа на собственный безжалостный вопрос "почему это так и никак иначе?", как я выяснил на большинство моих прошлых высказываний найти такой ответ невозможно из-за корней иррационализма, то есть такие высказывания расчитаны изначально не на дидукцию, а на бездумную веру "это так потому что я чувствую что это правильно". Я называю их "верования" или бесполезный "мусор".
Итак вопрос тот же " откуда столько НЕпозитива, который сейчас как раз бы пригодился?! "
Я тогда правильно тогда сказал что непозитив не обязательно им являеться всегда.
Многое не расцениваеться как непозитив из-за схожих ценностей. Например ненавидящие капитализм будут соглашаться с высказываниями типа "все беды из-за жадных эгоистичных тварей которые думают о прибыле, а не о нуждающихся". Тогда как для меня и для многих других это будет самый что не наесть негатив.
Итак негатив среди русских будет видется, если ты имеешь по каким то причинам другие ценности, например как в моем случае, ближе к американским. Как изучающий язык я все чаще нахожу именно среди них своих единомышленников.
Кто прав? Это отдельная тема. Здесь же я хочу поставить акцет на слове "ценности". Их очень много, какие то присущи определенным культурам, социальным классам, различным веросповеданиям, другие нет и они теми воспринимаються как негатив.
Сейчас меня немного другая сторона вопроса интересует, это как я называю таких - разрушители, которым когда-то я и сам был где-то примерно год из за чего мне легко судить их разрушительную силу и воспринимать со всей серьезностью. (Это период когда я увлекся учениями Фридриха Ницше и скажем так, я был обиженный на жизнь из за некоторых неудач в которых я не хотел видеть своей вины "это они, это мир такой, я лишь пытался приспособиться")
Итак разрушители, нынче часто называемые тролями. Они получают удовольствие смеясь, унижая, оскорбляя чужие ценности. Они умеют распозновать ценности, поэтому тут не может всяких оправдательных причин типа они не знали, нечаянно, не со зла, по ошибке, не имели ввиду ничего плохого, они на самом деле добродушны и всем желающие только счастья. Нет, слово разрушитель им подходит идеально. Они разрушают сознательно и получают от этого удовольствие. Почему? Причина похоже с моей прошлой, обстоятельства лишь разные, как они дошли, я бы сказал опустились, до такого состояния.
Что бы понять о чем я, приведу пример, пусть слегка наивный и черезчур простой своей идеальностью.
Представь, у тебя есть любимый фильм в котором высказываются самые твои сокровенные мысли где тебе хочется воскликнуть "да это и есть смысл жизни, таким человек и должен быть, таких я готова любить и за сохранения таких я даже готова рискнуть собственной жизнью, ибо не будь их, что такое жизнь и зачем она мне нужна?". Вот ты доверилась знакомому которого очень давно не видела, ты не догадываешься, что твой успех в жизни его раздосовал ибо сам он стыдится того как сложилась его жизнь. Какой у него выбор? Признать твои заслуги или попытаться дать тебе понять, что твои ценности не правильны и ты на самои деле идешь по пути саморазрушения и он как волнующийся за твое счастье пытается тебя "спасти". И вот тут ты дала ему оружие в его руки, которое ему и нужно - самую сокровенную ценность. Как выглядит процес разрушения? "Невинно", чаще всего через смех. Вот он с грустной улыбкой тебе говорит "да знаю такой, точнее слышал о нем часто от одного вполне успешного тогда в жизни знакомого, он обожал этот фильм как и ты, не знаю что потом случилось, но теперь он спился и стал наркоманом". Все, если твои взгляды не имеют твердой почвы и основаны на вере, твоя улыбка исчезает и появляеться новое неприятное ощущение связанное с сомнением "а вдруг я где то допустила ошибку?", а он видя это получает наслаждение некого чувства власти над тобой, своей "крутости" и самоутишение. Конечно не факт что он уничтожит в тебе твои ценности, но семя сомнения посеянно, а оно имеет очень неприятное свойство разрастаться и остановить процес крайне сложно тому кто не привык размышлять и настойчево искать и находить ответы на возникшие противоречия.
Как я сказал это лишь пример, в действительности такие ситуации крайне редки и большинству разрушителей приходится довольствоваться малым. Они берут те ценности которые популярны среди большинства того общества, в котором они сами находяться, называя его параллельно как бы невзначай всякими словами типа "обыватели, зомбированная масса, быдло и т.д". Схема везде одна и таже, они дают понять что им в отличие от остальных известна "истинна" (слышала ведь не раз фразу "поднялся опустив других"). Они смеются и оскорбляют не "прсвященных" с целью - просвятить, поделиться "практичным и правильным" взглядами на что-либо (они обожают эти слова). Так как в отличие от моего примера им не так везет, да и с интеллектом часты проблемы, приходиться обходиться короткими фразами, а еще лучше демотиваторами. Впрочем это современная фишка, раньше были более популярны анегдоты, афоризмы и банальные оскорбления с грубым переходом на личность.

С большим скриптом мне удалось себя убедить, что таких разрушителей ничтожный процент и в большинстве своем "шутники" из первого типа, то есть им просто не понятны или не приятны ценности отличные от их, которые приняты в их кругу. То есть я сознательно решил считать что человек по своей природе не зол, а добр. Да это риск, но другой вариант имеет слишком разрушительные последствия. В лучшем случае развиваеться навязчивая любовь к уединенности, в худшем теряется вкус к жизни и развивается апатия. Конечно такой выбор для меня не обошелся без последствий. Например то что я сейчас эти слова адресую тебе зная что уже несколько лет ты не прявлялась на этом форуме. Так же избегаю потенциальные места где могут обитать разрушители, то бишь 95% процентов этого форума и 95% процентов социальных русскоязычных сайтов. К примеру дельфи и постимес я уже несколько лет вообще не посещаю. Благодаря чему я не могу назвать никого с этого форума, кого я смог бы с уверенностью назвать разрушителем, да одного я всетаки внес в черный список ибо ему понравилось кидать картинки после моих постов и писать нечто вроде "найди работу". Я сижу сейчас с убежденностью что все остальные имеют ценности, которые просто отличаються от моих, более того есть те кто со мной согласится. Что это дружелюбный форум и при желании я смогу найти таких, которых мне захочеться любить и уважать. Это не только про этот форум.

Ладно выводы к чему я это написал, оставляю на твоей совести. Хочу лишь поблагодарить гармонию которая "откопала и оживила" эту тему и планшет с его неудобной ценсорной клавиатурой из-за которой это сообщение писалось неприлично долго, благодаря чему поездка на карабле оказалась достаточно сносной. И спасибо тебе, т.к подобные темы редкость, а может я недостаточно внимателен и плохо ищу.
  • 2


#4020090 Грач и его команда

Автор: John Ray на 02 августа 2013 - 21:19

ох хо, всё ещё хуже.. Это новостной портал и публикует подобные высеры? Бежать это пожалуй единственный выход, только от таких как автор той статьи, туда где к ним относятся как к полубезумным идиотам. Вся статья - нигилизм в чистом виде.
 
Нет я согласен почти по всем пунктам, но мне омерзителен контекст. Это желание разрушать и ничего более. Уничтожать ценности ради уничтожения, потому что он сам по жизни  никто, пустое место и это его бесит. Потому что его передёргивает чужая радость, чужое счастье, всё что кому-то доставляет радость. Нет, пожалуй это даже не полубезумный идиот. Это разрушитель. Если бы он тут создал тему, то плевать, таких как он достаточно много. Но блин, новостной портал? Я знаю что это жёлтая газета, но ведь у нас в Эстонии других и нет.

  • -2


#4017094 Искусство, которое захватывает дух

Автор: John Ray на 24 июля 2013 - 20:27

умничка, держи плюсик


  • 1


#4016724 О счастье и золотой середине.

Автор: John Ray на 23 июля 2013 - 23:02

- SNEG -, с ваших слов выходит, что самые счастливые в мире это жители психушки. Ибо кто им докажет,  что это не так?


  • 1


#4016529 Последний фильм, что посмотрели

Автор: John Ray на 23 июля 2013 - 16:48

skYFaLL, я не знаю что за книга, но Атлас мне понравился фактически по тем же причинам. Суть которой в следующем: человек не рождён быть рабом. Если кто-то нарушает твои права, и одевает на тебя цепи, ты не должен молча проглатывать и быть толерантным. Ты должен сражаться. Именно это и значит быть человеком. Именно за это даже стоит умереть, ибо жизнь раба, у которого всё будущее это 1 день, это не жизнь. В этом фильме ещё парочка тем есть интересных, которые очень редко поднимают в других фильмах, и за которые фильм заслуживает своего высокого бала.

 

PS: вот только борьбы безысходной не существует.  Фраза "Но что есть океан как не множество капель?" это самый лучший момент в этом фильме, ибо он эти слова запихнул ему в глотку. Так же будущее мне понравилось. Да именно такое нас ждёт, если продолжит укреплять свою власть социализм. (я про эпизод где размалёванные дикари на лошадях)


  • 2


#4015549 СССР. Зачем это было?

Автор: John Ray на 20 июля 2013 - 16:00

СССР сколько ассоциаций с этой аббревиатурой.В  90х  в беларуссии остатки этого застали меня. Читая эти слова хотелось хлопать в ладоши, я бы при всём желании так лаконично не смог описать столь удивительный и благородный принцип:

 

Мы воплотили в жизнь благороднейший из всех принципов, известных в истории. От каждого по способности, каждому по потребности. Все на заводе, начиная от уборщиц и кончая директором, получали одинаковую зарплату – самый что ни на есть минимум. Два раза в год мы собирались на собрание, где каждый излагал, в чем, как он считает, заключаются его потребности. Мы голосовали по каждому случаю и большинством голосов устанавливали для каждого его потребности и определяли его способности. Подобным же образом мы делили и доходы завода. В вознаграждениях исходили из потребностей, в штрафах – из способностей. Тот, кто, по мнению большинства, больше всех нуждался, больше всех и получал. Тех, кто, по мнению большинства, работал не в полную силу своих способностей, штрафовали, и они обязаны были работать сверхурочно, но уже бесплатно. Таким вот был наш план. Он основывался на принципах альтруизма и требовал от людей работать не из личной заинтересованности, а из любви к ближнему.

"Atlas Shrugged"

 

Этот автор родился в России и ему посчастливилось всё это пережить на собственной шкуре (про тот период когда белые проиграли красным и те начали строить великую державу которой все должны были бы завидовать).

 

 Понимаешь, – с трудом выговаривал каждое слово Тимошенко, – я не возражаю против того, что мы потерпели поражение. Я также не имею ничего против того, что для победы мы совершали величайшие преступления и, в конечном счете, она ускользнула от нас. Было бы не так обидно, если бы нас победил могучий воин в стальных латах, огнедышащий дракон в человеческом обличий. Но победу над нами одержала вошь. Большая, толстая, медлительная белая вошь. Ты видел когда-нибудь вшей? Самые толстые из них – белые… Это была наша собственная ошибка. Когда-то людьми правили ниспосылаемые Богом с небес гром и молния. Затем ими стал править меч. Сегодня людьми правит примус. Когда-то людьми руководило благоговение. Затем страх. Сегодня людьми руководит их желудок. Раньше люди были скованы по рукам и ногам цепями. Сегодня они опутаны прямой кишкой. Только героев за прямую кишку не удержать. Это была наша собственная ошибка.

– Мы задумали построить храм. Выйдет ли у нас, в конечном счете, хотя бы часовня? Нет. У нас не получится даже сортира. Мы построили затхлую кухню с одной старой печкой! Мы поставили на огонь чайник и стали готовить варево из крови, пепла и стали. Что же у нас получилось? Новое человечество? Люди из гранита? Или, по меньшей мере ужасное чудовище? Нет. Мы народили извивающихся ничтожеств. Гуттаперчевых, двуличных созданий. Этих тщедушных людишек даже не нужно наказывать. Они покорно берут кнут в свои руки и секут сами себя. Тебе никогда не доводилось присутствовать на заседании какого-нибудь кружка политпросвета? Не мешало бы. Там многое можно узнать о человеческом духе

 

"мы живые" Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаун)

 

 


«Пресмыкающиеся всех стран, соединяйтесь!» – вот что будет лозунгом будущего человечества. Ты знаешь, что миллионы людей на Земле смотрят на нас. Но они находятся далеко, и им не очень хорошо видно. Они видят большую поднимающуюся тень и полагают, что это огромное животное. Они не могут рассмотреть поближе, что эта коричневатая мягкая тень покрыта сверкающим ворсом. Они не понимают, что это – скопище маленьких, коричневых, лоснящихся тараканов, которые не говорят ни слова, а лишь шевелят усиками. Но издалека эти усики не видны. А это-то и плохо, товарищ Морозов, – мир не может разглядеть усиков!

– Товарищ! Товарищ, о чем вы говорите?

– Они там видят только черную тучу и слышат гром. Им сказали, что позади тучи течет рекой кровь и гибнут люди. Ну и что, подумаешь! Они, сторонние наблюдатели, не боятся крови. В крови – честь. Но знают ли они, что мы купаемся не в крови, а в гное? Послушай, я дам тебе совет. Если вы хотите удержать эту страну в своих щупальцах, то скажите миру, что на завтрак вы отрубаете головы и проводите массовые расстрелы. Пусть мир узнает, что вы являетесь ужасным чудовищем, которого должны бояться и уважать, а уничтожить можно только в честном бою. Но не показывайте всем, что вы не армия героев и не сборище извергов, а всего-навсего жалкие, самонадеянные счетоводы, страдающие грыжей. Не дайте им понять, что вас нужно не стрелять, а обрабатывать дезинфицирующими средствами; что уничтожать вас нужно не пушками, а карболовой кислотой!


  • 1