нужна ли нам лиценция GPL номер 3 ?
мнение "отца Линукса" Линуса Торвальдса в свете развития ядра тут (на англ. языке)
5 ответов в этой теме
#2
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 03 декабря 2004 - 12:26
Ну, экспертом в юриспруденции я бы Линуса Торвальдса не назвал бы, хотя человеком опытным в делах с этой лицензией и с опенсорсовыми лицензиями вцелом -- можно... Линус Торвальс -- программист, а лицензии -- это чисто юридическое... "Мнение эксперта" было бы мнение какого-нибудь хорошо известного юриста, специализирующегося на юриспруденции в области ИТ и высоких технологий...
Сообщение изменено: tomatensaft (03 декабря 2004 - 12:26 )
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
#3
Доктор Зло
-
- Пользователь
-
- 847 сообщений
Отправлено 03 декабря 2004 - 12:29
ну и чё ты предрался к слову эксперт ? я в этой теме хотел увидеть ваши мнения...
исправлю сейчас если так угодно
исправлю сейчас если так угодно
#4
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 03 декабря 2004 - 12:33
Да не придрался... Просто указал на неточность... 
Дружественно и с хорошими намерениями... Или Доктор Зло этого никак не приемлет?
Мнение... Если и есть моменты, которые могут быть неприятны, они в самом корне лицензии... Допускаю, что из-за указанной Торвальсом излишней многословности лицензии, там могут обнаружиться небольшие "лазейки" для противоправных действий, которые стоило бы исправить... Однако в общем счете, я не считаю, что GPL должна быть единственной лицензией для OSS/FS, поэтому радикально менять ее не стоит... Хотя, если возможно, упростить ее было бы неплохо...
И да, политический запашок в тексте лицензии может отпугивать некоторых от ее использования... Однако, обычно отпугивают другие ее стороны. Хотя они же зачастую становятся и привлекательными сторонами, например, "вирусоподобность" этой лицензии, если вы знаете, что я имею в виду.
Дружественно и с хорошими намерениями... Или Доктор Зло этого никак не приемлет? Мнение... Если и есть моменты, которые могут быть неприятны, они в самом корне лицензии... Допускаю, что из-за указанной Торвальсом излишней многословности лицензии, там могут обнаружиться небольшие "лазейки" для противоправных действий, которые стоило бы исправить... Однако в общем счете, я не считаю, что GPL должна быть единственной лицензией для OSS/FS, поэтому радикально менять ее не стоит... Хотя, если возможно, упростить ее было бы неплохо...
И да, политический запашок в тексте лицензии может отпугивать некоторых от ее использования... Однако, обычно отпугивают другие ее стороны. Хотя они же зачастую становятся и привлекательными сторонами, например, "вирусоподобность" этой лицензии, если вы знаете, что я имею в виду.
Сообщение изменено: tomatensaft (03 декабря 2004 - 12:40 )
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
#5
Доктор Зло
-
- Пользователь
-
- 847 сообщений
Отправлено 03 декабря 2004 - 12:34
просто господин Столлман, принимающий активное участие в разработке новой версии GPL лицензии тоже программист...
#6
tomatensaft
-
- Пользователь
-
- 449 сообщений
Samurai Jack
- Откуда:Tallinn
Отправлено 03 декабря 2004 - 12:46
Да, но у него есть очень хороший помощник, который является доктором юридических наук и профессором в одном из известных американских вузов (Стенфорд, если мне не изменяет память...)
"This is all I want'd t' say 'bout dat..." © Forest Gump
