Много слышал о том что корейцы,даже почти новые ну просто никакие машины
Правда ли это,и какие у ней слабые места?
Интересует вот эта
http://www.auto24.ee..._auto24_ee.html
Сообщение изменено: Zero (20 марта 2008 - 15:31 )
Отправлено 17 марта 2008 - 21:18
Сообщение изменено: Zero (20 марта 2008 - 15:31 )
Отправлено 17 марта 2008 - 22:10
именно такща прибегут чувачки с рекламой бмв, и будут убеждать, что нет ничего круче 10-летнего бмв. smile.gif
Отправлено 17 марта 2008 - 22:14
Отправлено 17 марта 2008 - 22:57
после пассата ты охренеешь на етой табуретки ездить.согласен,но у меня щас пассат 1997 года,так что бмв тут не прокатит..надо новее
Сообщение изменено: Lex1 (17 марта 2008 - 23:03 )
Отправлено 18 марта 2008 - 00:23
Отправлено 18 марта 2008 - 01:48
детский лепет, ей богу. БМВ 91 года будет по всем параметрам комфортнее киа. Но это будет очень старая машина и сравнивать их по меньше мере глупо. Если человек хочет новую или свежую машину, при этом не располагая большой суммой, то он ищет максимум за свои деньги. Видимо, он готов мириться с плохой шумкой, жёсткой подвеской и пластмассовым салоном. Думаю, здесь автора больше волнует надёжность и практичность данной машины. Как часто она ломается? Сколько обходится лёгкий ремонт? Ремонт подвески? Как часто? Сколько эта машина вообще будет есть денег? А твои брызганья слюной здесь мало кого интересует. Выливай свой негатив на неодушевлённые предметы. Киа, как любой кореец, за свои деньги не даст ничего лишнего - как заплатишь, так и поедешь. Ежу понятно, что со свежей машиной особых проблем не будет. Да я думаю, автор и сам уже имеет чёткое представление о том, что собирается брать. А спросил так, для порядка, узнать о возможных "подводных камнях".Lex1, конечно киа гoвнo, быимве 91года или какой там у тебя в сотни раз лучше. там пластик не скрипит, т.к. давно уже треснул где скрипел, на кочках машина не прыгает, т.к. аморты сдохли и машина просто качает передом\задом проезжая по ним, шумоизоляция в быимве тоже отличная - басами уши отбило(что не отбило в машине, то отбило на гоп-тусовках), ничего не слышишь и едешь в тишине. просто сказка, а не машина. убей себя, честно.
я не фанат киа, но и для своего сегмента(дача, лада, рено всякое и т.д.) эта машина шикарная по всем параметрам. только брать её надо новую, а не старую месяцами латать в сервисе.
Отправлено 18 марта 2008 - 02:24
Отправлено 18 марта 2008 - 08:21
после пассата ты охренеешь на етой табуретки ездить.
шумоизоляции в ней никакой, на каждой кочке будешь биться головой об потолок, после 15 минут езды будет болеть спина, салон так греметь, что не услышишь даже радио.
ездий дальше на пассате. по крайней мере будешь чувствовать себя человеком.
хочешь испытать что такое киа? открываешь на своем пассате окна на 1/4 (чтобы прочувствовать все прелести шумоизоляции киа), ставишь диски на 19 с резиной высотой 35 и едишь по кочкам (прочувствуешь всю мягкость подвески), под зад кладешь большую советскую енциклопедию (удобство сидений в киа), ну и друг пусть сядет рядом, возьмет палку и стучит по центральной консоли (гримяший салон). вот тебе и КИА.
Отправлено 18 марта 2008 - 13:38
у нас, видимо, разные представления о шумоизоляции. если для тебя такая шумоизоляция нормальная, то и дом у тебя наверно рядом с железной дорогой и с советскими деревянными окнами. там точно такаяже шумоизоляция, как и в твоем любимом киа.там шумоизоляция не намного хуже других машин, в дизельном варианте звук двигателя не слышно совсем
Да и не стоит забывать что kia cee'd заняла весший бал на краштестах в своём классе
Отправлено 18 марта 2008 - 13:47
Отправлено 18 марта 2008 - 15:38
Сообщение изменено: UNstud (18 марта 2008 - 19:37 )