Должник государству, оставляют ли ему прожиточный минимум?
#1
Отправлено 03 апреля 2008 - 23:16
слышала разные точки зрения,кто то говорит что будет,а кто то сказал,что один инвалид стал получать инвалидность,а гос-во все деньги отбирало на погашения долгов ,ничего не оставляя..
жду ответа
Людям надо высказывать свое сугубо тонкое экспертное мнение, дабы их тонкая чувствующая душа получала признание.
#2
Отправлено 03 апреля 2008 - 23:43
#3
Отправлено 04 апреля 2008 - 00:21
2.а как тогда оформить себя,ведь ты будешь на работе чиститься,а на счет твой денег не будет приходить.странно как то.можно об этом поподробнее
Людям надо высказывать свое сугубо тонкое экспертное мнение, дабы их тонкая чувствующая душа получала признание.
#5
Отправлено 04 апреля 2008 - 01:30
отнимает не государство , а его псы (судебные исполнители).кто то сказал,что один инвалид стал получать инвалидность,а гос-во все деньги отбирало на погашения долгов ,ничего не оставляя..
Всмысле если счёт арестован, то вроде снимут любые поступления на него. никто ниче не оставит.
Потом можна требовать положенного минимума , но не факт што вернут
"..чтобы понять систему - нужно выйти из нее"
#6
Отправлено 04 апреля 2008 - 07:17
нет , можно договориться на 3 штуки ... только надо будет ходить в банк снимать налом.Потом можна требовать положенного минимума , но не факт што вернут
тоесть все что выше будут удерживать.
Сообщение изменено: Дмитник_жив (04 апреля 2008 - 07:17 )
на этом месте могла быть ваша реклама. но вы проспрали все возможности.
#7
Отправлено 04 апреля 2008 - 12:22
Людям надо высказывать свое сугубо тонкое экспертное мнение, дабы их тонкая чувствующая душа получала признание.
#10
Отправлено 04 апреля 2008 - 17:37
#12
Отправлено 04 апреля 2008 - 19:36
#15
Отправлено 05 апреля 2008 - 08:38
Разные судебные исполнители действуют по-разному - некоторые снимают деньги сами, а некоторые арестовывают счет и ждут, пока ты придешь в банк и напишешь бумажку об "отпущении грехов".
Судебным исполнителям пох, что тебе деньги не поступают, они занимаются решениями суда. А вот работодателю далеко не пох, как написал Spyle, если трудоустройство официальное.
Сообщение изменено: Loader (05 апреля 2008 - 08:56 )
#16
Отправлено 05 апреля 2008 - 10:38
#17
Отправлено 05 апреля 2008 - 11:21
premiere,
на алкотеке по-моему даже так было, если не ошибаюсьне просто бабло там кидать и всё. а пишется заявление "папрашу бабло кидать сюда: банк и пользователь, число и подпись".
#18
Отправлено 05 апреля 2008 - 11:47
OverDoze,
Ну а я и еще пара человек столкнулись с обратным. Я тебе верю, но ссылку на закон кинь, если можешь. Интересно.Я в своё время столкнулся с такой проблемой. И в законах такой пункт тоже указан кстати.
Сообщение изменено: Loader (05 апреля 2008 - 11:48 )
#20
Отправлено 05 апреля 2008 - 14:54
2. все зависит от того как договориться с судебным исполнителем. как не печально, но тут зависит от того, кто попадется. если у него есть право запретить ежемесячные выплаты и он его никак не упустит, то тут ничего не поделаешь. но, как правило, они все же не такие звери как их рисуют, просто народ нынче борзый.
3. есть ли дети - тоже играет немаловажную роль.
#23
Отправлено 05 апреля 2008 - 15:17
банк причем? к судебному исполнителю можно обратиться, если кажется, что он превышает полномочия, можно к адвокату обратиться... если есть деньги канеш
Ну да... Банк всегда прав. К тому же если у банка есть должник.
У них на то свои будут оправдания и прочее... Если дело идёт о снятии долгов, какие тут могут быть адвокаты. К тому же с банками связываться роста не хватит. Там всё по договорам. А если такой есть, значит ты обязан перед лицом банка. Вообще просто лучше не залезать в долги перед банком. Иначе можно пополнить ряды тех, кто на Балтийском вокзале... =(((
Сообщение изменено: Судный_день (05 апреля 2008 - 15:18 )
******
"Только тогда, когда все умрут - закончиться Большая игра".
Редьярд Киплинг
#24
Отправлено 05 апреля 2008 - 15:27
ты в другую степь полез, если счет блокирован судебным исполнителем, то банк тут ваще не при делах и человек должен не банку, а государствуНу да... Банк всегда прав. К тому же если у банка есть должник.
У них на то свои будут оправдания и прочее... Если дело идёт о снятии долгов, какие тут могут быть адвокаты. К тому же с банками связываться роста не хватит. Там всё по договорам. А если такой есть, значит ты обязан перед лицом банка. Вообще просто лучше не залезать в долги перед банком. Иначе можно пополнить ряды тех, кто на Балтийском вокзале... =(((
#27
Отправлено 05 апреля 2008 - 15:51
смысле кто, если ты в долгу у государства, ты враг народа
я говорила, что если кажется, что превышают полномочия (что скорее всего невозможно и только кажется) можно пойти в суд
Да брось. Тут у человека проблема, как сводить концы с концами, какие ещё адвокаты ? Нужно провести консультации со знающим человеком. А потом уже решать проблему самому. Хотя бы договориться о сумме, которую ты можешь выплатить с одномесячной зарплаты. Должны пойти на встречу. А вообще я думаю минималку оставлять должны.
******
"Только тогда, когда все умрут - закончиться Большая игра".
Редьярд Киплинг
#28
Отправлено 05 апреля 2008 - 16:10
никто никому ничего не должен, разве, что заплатить штраф во время.А вообще я думаю минималку оставлять должны.
на встречу пойдут, если договориться, но не каждый судебный исполнитель сговорчив и поверь не мало таких у которых ежемесячная разрешенная выплата - 0 ЕЕК
хмм...Да брось. Тут у человека проблема, как сводить концы с концами, какие ещё адвокаты ?
если ты знаешь, что ты прав, и знаешь как это доказать, то не придется платить, побегать и понервничать -да
но чтобы судиться нужны мозги