Перейти к содержимому


Правила • Контакты
Фото
- - - - -

Детектор лжи?

Started By Melodica, авг 03 2008 17:24

  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
21 ответов в этой теме

#1 Melodica

Melodica
  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 17:24

Кто нибудь пробывал?Если да,то подскажите где это находиться и насколько эффективно?
  • 0

#2 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 17:26

Я бы попробовал, да вот только где ) Эффективно то эффективно )
  • 1

#3 DDoS web killer

DDoS web killer

    Тяжёлая артиллерия 5000-байтных снарядов по 1000 секунд

  • Постоялец
  • 7 197 сообщений
  • Откуда:суровый центр свирепых кибератак

Отправлено 03 августа 2008 - 18:42

http://ru.wikipedia....ki/Детектор_лжи

Х*йня полная. Обойти легко, ведя себя спокойно при ответе на вопросы. Ещё им нельзя проверять людей с заболеваниями сердца и гипертонией.
  • 0

ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две

#4 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 18:48

DDoS web killer, Рассмешил, спасибо ) Как бы ты себя не вел, твоё состояние - это лишь фон на котором происходят изменения =) Тебе зададут контрольные вопросы и будут знать твою реакцию на ложь и истину, в процессе допроса контрольные вопросы так же задаются повторно, чтобы узнать как изменилось состояние ) Так что бред это всё про вести себя спокойно как танк ) Детектор почти не обойти, если те, кто допрашивают - знают, как это делать )
  • 0

#5 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 4 257 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 19:01

Неэффективно, насколько знаю, в суде не является каким либо док-вом, в силу возможности обойти его.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#6 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 19:10

http://www.moles.ee/...an/16/13-1.html
  • 0

#7 DDoS web killer

DDoS web killer

    Тяжёлая артиллерия 5000-байтных снарядов по 1000 секунд

  • Постоялец
  • 7 197 сообщений
  • Откуда:суровый центр свирепых кибератак

Отправлено 03 августа 2008 - 19:26

DDoS web killer, Рассмешил, спасибо ) Как бы ты себя не вел, твоё состояние - это лишь фон на котором происходят изменения =) Тебе зададут контрольные вопросы и будут знать твою реакцию на ложь и истину, в процессе допроса контрольные вопросы так же задаются повторно, чтобы узнать как изменилось состояние ) Так что бред это всё про вести себя спокойно как танк ) Детектор почти не обойти, если те, кто допрашивают - знают, как это делать )

Да это ты не смеши:
http://www.google.co...&...-8&oe=utf-8
  • 0

ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две

#8 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 19:29

DDoS web killer, Ну и что мне даёт этот список ?
  • 0

#9 DDoS web killer

DDoS web killer

    Тяжёлая артиллерия 5000-байтных снарядов по 1000 секунд

  • Постоялец
  • 7 197 сообщений
  • Откуда:суровый центр свирепых кибератак

Отправлено 03 августа 2008 - 19:39

DDoS web killer, Ну и что мне даёт этот список ?


То, что полиграф реагирует не на ложь, а на изменения показаний определённых органов человека. И это при том, что больше половины людей при повествовании лжи испытывают определённые эмоции (т.е. осознании, что умышленно лжёт).
А человека, страдающего гипертонией или сердечно-сосудистыми заболеваниями опрашивать бесполезно, ибо полиграф будет напротяжении всего сеанса выдавать, что человек лжёт.
  • 0

ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две

#10 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 19:45

DDoS web killer, Ты вообще понимаешь, что тем, кто допрашивают насрать как человек себя чувствует. Состояние человека - не более чем фон. Тем более, если есть предварительное тестирование и в течение всего допроса что контрольные вопросы, что вопросы, интересующие допрашивающих, повторяются несколько раз в разных интерпретациях, да и сам допрос ведется не 10 и не 15 минут. 90% эффективности - это нормальный показатель
  • 0

#11 POPEYE

POPEYE

    Стебно таблетку оторвал... :-) | ptrd.narod.ru

  • Постоялец
  • 4 848 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 19:54

Док-вом это являтся не может... + Никто не может тебя насильно заставить использовать детектор, как и давать показания против сябя (особенно, если это док-во)...

Лично я могу от нестандартности ситуации распаниковаться так, что их полиграф будет скакать :)))
  • 0
I'm POPEYE The Sailor man

#12 DDoS web killer

DDoS web killer

    Тяжёлая артиллерия 5000-байтных снарядов по 1000 секунд

  • Постоялец
  • 7 197 сообщений
  • Откуда:суровый центр свирепых кибератак

Отправлено 03 августа 2008 - 19:54

DDoS web killer, Ты вообще понимаешь, что тем, кто допрашивают насрать как человек себя чувствует.


При использовании полиграфа - нет. И даже показания полиграфа убедительной уликой в исключительных случаях только в одном единственном техасе; в остальных штатах показания полиграфа не могут быть убедительной уликой.

Состояние человека - не более чем фон. Тем более, если есть предварительное тестирование и в течение всего допроса что контрольные вопросы, что вопросы, интересующие допрашивающих, повторяются несколько раз в разных интерпретациях, да и сам допрос ведется не 10 и не 15 минут. 90% эффективности - это нормальный показатель


Человек страдает аритмией - полиграф покажет, что человек лжёт; повышеное давление - полиграфу пох*й, покажет ложь. А после энергетического напитка он вообще полную чушь выдаст.
  • 0

ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две

#13 POPEYE

POPEYE

    Стебно таблетку оторвал... :-) | ptrd.narod.ru

  • Постоялец
  • 4 848 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 19:54

А зачем это создателю темы?
  • 0
I'm POPEYE The Sailor man

#14 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 20:06

DDoS web killer, Показания полиграфа ЯВЛЯЮТСЯ доказательством( причём очень весомым ), только в том случае, если судья и прокурор настаивают на проведении допроса, а обвиняемый даёт своё согласие, либо, если обвиняемый сам настаивает на проведении этой процедуры. Ну а над остальным - фантазируй дальше. Человека, умеющего правильно интерпретировать показания прибора обмануть не удастся, для этого имеется тонна литературы, как зарубежной, так и советской, где ясно изложены основные моменты. Такие люди вообще на вес золота. А скоро будет ещё один метод:

Правдивый живот
Ученые говорят, что если детектор лжи некоторым перехитрить удается, то свой живот они обмануть не смогут — желудок выдаст лгуна с головой. Исследователи из университета Техаса пришли к выводу, что вруна может выдать его живот. Они обнаружили связь между враньем и существенным увеличением желудочной аритмии.

У желудка есть хорошо развитая нервная система, которая действует независимо почти от всего, кроме мозга. В ходе эксперимента 16 добровольцам было предложено лгать или говорить правду, в то время как приборы фиксировали сердечные и желудочные изменения. Оказалось, что и ложь, и правда затрагивают сердечную деятельность, но только ложь связана с «желудочными» симптомами, которые можно обнаружить без особых хлопот. Американские медики подчеркивают, что открытый ими метод может служить дополнением, но не заменой сегодняшним детекторам лжи.


Сообщение изменено: Otacon (03 августа 2008 - 20:07 )

  • 0

#15 Melodica

Melodica
  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 20:10

Вот блин,размусолили тему ..
Так я не понила из этой статьи,куда я могу за этим обратиться?
  • 0

#16 DDoS web killer

DDoS web killer

    Тяжёлая артиллерия 5000-байтных снарядов по 1000 секунд

  • Постоялец
  • 7 197 сообщений
  • Откуда:суровый центр свирепых кибератак

Отправлено 03 августа 2008 - 20:17

DDoS web killer, Показания полиграфа ЯВЛЯЮТСЯ доказательством( причём очень весомым ), только в том случае, если судья и прокурор настаивают на проведении допроса, а обвиняемый даёт своё согласие, либо, если обвиняемый сам настаивает на проведении этой процедуры.

http://www.liedetect...u/pub/pub05.php
http://ec-dejavu.ru/p/Polygraph.html

Ты написал про 1970-е года в США, когда показания полиграфа являлись доказательством (причём очень весомым), только в том случае, если судья и прокурор настаивали на проведении допроса, а обвиняемый давал своё согласие, либо, если обвиняемый сам настаивал на проведении этой процедуры.
А с 1991 показания полиграфа перестали быть весомой уликой, даже в случае отказа подсудимого во время предварительного следствия на прохождение данной процедуры или показаниях полиграфа о лжи.

Ну а над остальным - фантазируй дальше. Человека, умеющего правильно интерпретировать показания прибора обмануть не удастся, для этого имеется тонна литературы, как зарубежной, так и советской, где ясно изложены основные моменты. Такие люди вообще на вес золота.


Да ладно. А с 1991 закон и приняли в США, т.к. американскте чикотилы были хорошо осведомлены, что полиграф можно легко обмануть при помощи спокойного поведения.
  • 0

ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две

#17 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 03 августа 2008 - 20:39

DDoS web killer, Обманываешь ты не полиграф, обманываешь ты того, кто работает с полиграфом ... и если это не лох и не первый день работает с этой штукой, то он является достаточно тонким психологом и будет вести тебя так, что ты сам заврёшся и спокойствие сохранить не удастся. http://www.kp.ru/daily/23532.4/41273/
Насчёт закона, это было в статье - http://www.moles.ee/01/Mar/24/8-1.html

В Эстонии полиция использует услуги Яана светка и его аппарат не очень часто. Хотя есть и такие случаи. Если на тестировании настаивает судья или прокурор, а подсудимый соглашается, то показания полиграфа будут очень веским аргументом в суде. Если же на проверке настаивал сам обвиняемый, то здесь все уже будет зависеть от того, как сумеет повернуть это дело адвокат. В общем, подход здесь вольный и необязательный в любом случае. А у детектора и демократии (при отсутствии согласия подозреваемого) общее только - две буквы в начале слов.


Сообщение изменено: Otacon (03 августа 2008 - 20:40 )

  • 0

#18 shb

shb

    New life, much more options

  • Постоялец
  • 5 253 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 04 августа 2008 - 07:24

"Некоторые исследователи предлагают использовать сканеры мозга для того, чтобы отличать имитацию оргазма женщины, от реальной (для мнительных мужчин)"

Вот истинная цель :)) Ржу
  • 0
Мыслящий человек просто обязан время от времени поднимать себя за волосы © Тот самый Мюнгхаузен

Joga Bonito!

#19 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 8 632 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 08 августа 2008 - 13:29

Otacon,
Млять , не неси куйню.Российский шпион , американец по происхождению в легкую обошел детектор лжи следуя советам КГБ .А совет был прост - уверенно говорить и только. В ЦРУ тоже идиоты работают?!?
  • 0

По вопросам DV Lottery,  обращайтесь в ЛС.

#20 .NET

.NET
  • Постоялец
  • 3 511 сообщений

Отправлено 11 августа 2008 - 23:10

ossesion, Ага, накапал всех и тут же всем рассказал ? Такой бред вообще )
  • 0

#21 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 8 632 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 13 августа 2008 - 14:03

Otacon, во :
1)Это были времена СССр
2)Его поймали после того , как проверили его дом . имущество и тд.

следуя советам КГБ

Читай внимательнее
  • 0

По вопросам DV Lottery,  обращайтесь в ЛС.

#22 LoveInHeart

LoveInHeart
  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 13 марта 2009 - 11:09

Прибор называемый детектором лжи зачастую не используется так как его легко обойти...любой нормальный психолог сделает его или даже человек слишком слабоумный даже не поймет того чт ои он сделал аппарат.... вопросы в основном на "да" или "нет" машина считывает эмоции итд итп... если вы человек игравший на любительском уровне в покер даже вас аппарат не расскусит... откуда я все знаю ? Я работаю в следовательской группе ж)
  • 0
"Все там будем,а я там уже был!"
Вернуться в Крик Души


  1. FORUM.EE
  2. → Тематические форумы
  3. → Я — человек
  4. → Крик Души