Моё личное мнение, что OpenBSD совершенно не готов к использованию на декстоп системах. Это изначально серверная операционная система, расчитанная на сетевую работу, а не на графику, офисные программы и мультимедия.
Буду рад дискуссии на заданную тему с вами.
7 ответов в этой теме
#2
Sergio
-
- Постоялец
-
- 3 051 сообщений
Отправлено 18 января 2005 - 19:21
Пожалуй, соглашусь, что для десктопа системы BSD не очень годятся. Однако никто не запрещает ставить их на десктоп. Как большинсво юниксов, эту систему можно ставить куда угодно. Графика, офисные программы и мультимедия будут работать ничуть не хуже, чем под линуксом. Программ все же несколько меньше, чем под линь, тем не менее для среднего десктопа вполне достаточно. Иксы везде одинаковые. Я, правда, не уверен, что будет работать OpenGL с фирменными драйверами от nvidia и ati. Что мне в BSD не нравится, так это чрезмерно геморойная настройка. А в остальном от линукса они отстают не сильно.Моё личное мнение, что OpenBSD совершенно не готов к использованию на декстоп системах. Это изначально серверная операционная система, расчитанная на сетевую работу, а не на графику, офисные программы и мультимедия.
ultra, а почему ты считаешь, что OpenBSD исключительно серверная? Ты так и не обосновал.
#3
уррф
-
- Постоялец
-
- 5 330 сообщений
ушол
Отправлено 18 января 2005 - 19:39
я считаю, что она серверная операционная система потому, что её такой создавали. Не было идей использовать её как десктопную систему. Это только в последнее время стали видны потуги на то, чтобы устанавливать её на десктоп. Проведена огромная работа над оптимизацией пакетов серверной части, над безопасностью системы.
Также вполне очевидно, что простой пользователь не сможет её даже поставить, не говоря о том чтобы использовать в повседневной деятельности. Согласитесь, Linux операционные системы (к сожалению не все) сделали огромный шаг на пути своём на десктоп. Поставить эту операционную систему стало намного проще, настройка практически вся перешла в графический понятный пользователю вид, всё идёт к тому чтобы Linux стал полноправной операционной системой на десктопе. К счастью, в плане OpenBSD и прочих BSD этого пока не наблюдается.
Также вполне очевидно, что простой пользователь не сможет её даже поставить, не говоря о том чтобы использовать в повседневной деятельности. Согласитесь, Linux операционные системы (к сожалению не все) сделали огромный шаг на пути своём на десктоп. Поставить эту операционную систему стало намного проще, настройка практически вся перешла в графический понятный пользователю вид, всё идёт к тому чтобы Linux стал полноправной операционной системой на десктопе. К счастью, в плане OpenBSD и прочих BSD этого пока не наблюдается.
#4
Sergio
-
- Постоялец
-
- 3 051 сообщений
Отправлено 18 января 2005 - 20:53
Согласен. Однако, некоторые ставят на десктоп, например, FreeBSD. И более того, остаются довольны. Сложность настройки для некоторых оправдана.Также вполне очевидно, что простой пользователь не сможет её даже поставить, не говоря о том чтобы использовать в повседневной деятельности. Согласитесь, Linux операционные системы (к сожалению не все) сделали огромный шаг на пути своём на десктоп. Поставить эту операционную систему стало намного проще, настройка практически вся перешла в графический понятный пользователю вид, всё идёт к тому чтобы Linux стал полноправной операционной системой на десктопе. К счастью, в плане OpenBSD и прочих BSD этого пока не наблюдается.
#5
уррф
-
- Постоялец
-
- 5 330 сообщений
ушол
Отправлено 18 января 2005 - 20:55
А в чём мотивация использования FreeBSD на десктопе ? Ради чего тратить кучу времени и сил, когда есть Windows XP ?
#6
geek
-
- Пользователь
-
- 153 сообщений
кулхацкер млин :)
- Откуда:Мустамяэ
Отправлено 18 января 2005 - 22:55
Ради чего тратить кучу денег, когда есть бесплатная FreeBSD 
#7
уррф
-
- Постоялец
-
- 5 330 сообщений
ушол
Отправлено 18 января 2005 - 22:56
время стоит гораздо больше чем лицензия на Windows XP Home 
#8
Sergio
-
- Постоялец
-
- 3 051 сообщений
Отправлено 18 января 2005 - 23:18
Мотивация примерно та же, что и при использовании линукса на десктопе. Надежность+удобство. Это главные параметры. Отсутсвие перезагрузок (при зависаниях, при загрузке драйверов, при установке ПО). Полный контроль над системой. Можно еще долго перечислять, но я чувствую, так тема быстро перерастет в "windows vs linux". А что касается собственно BSD, то можно прибавить еще и нетребовательность к ресурсам (ядро у них не такое навороченное, как у линукса) и отсутсвие лишних наворотов, что ценится минималистами. Еще система портов довольно удобная (в gentoo linux вроде аналогичная). А потраченное время часто (но не всегда) бывает вполне оправдано. Учитывая, что парится будешь только в первый раз, потом пойдет как по маслу, станешь, так сказать, проффесионалом.А в чём мотивация использования FreeBSD на десктопе ? Ради чего тратить кучу времени и сил, когда есть Windows XP ?
