Семиотика

Отправлено 29 декабря 2008 - 19:17

• Наверх
• 

Отправлено 30 декабря 2008 - 00:12

5 января будет лекция подготовительная ( семиотика ) для русских

ещё одна была вроде 23 декабря ...

а во сколько случайно не знаеешь?и кабинет какой тоже желательно))

• Наверх
• 

Отправлено 02 января 2009 - 23:12

• Наверх
• 

Отправлено 03 января 2009 - 13:53

• Наверх
• 

Отправлено 04 января 2009 - 00:12

До экзамена по семиотике и семиотике культуры остались считанные дни, и надо было раньше начинать готовиться, но не могли бы вы скинуть список литературы по семиотике культуры.
спасибо

• Наверх
• 

Отправлено 05 января 2009 - 14:32

• Наверх
• 

Отправлено 06 января 2009 - 23:24

• Наверх
• 

Отправлено 06 января 2009 - 23:43

• Наверх
• 

Отправлено 07 января 2009 - 00:40

• Наверх
• 

Отправлено 07 января 2009 - 10:11

• Наверх
• 

Отправлено 07 января 2009 - 16:24

короче из того что я помню и то что было у меня вопросы в таком стиле:
F.d. Sossjur
вот и пиши все что знаеш называется
Nimi ja diskriptsioon
по треугольнику фреге расписал
еще один вопрос был но я просто даже перевести его не смог:Д
из соседних вариантов помню:
Sõna ja tõde
Американский структурализм
больше ничего не помню, поспрашивайте у тех кто писал но не здал, почти все варианты вопросов списаны были и по ним будут готовиться

вопросы состояли максимум из 3х слов=)

• Наверх
• 

Отправлено 07 января 2009 - 22:38

епт, как все страшно то...
спасибо за просвещение
пора начать что-нибудь читать...=)

• Наверх
• 

Отправлено 08 января 2009 - 16:27

• Наверх
• 

Отправлено 08 января 2009 - 21:49

я этот "счастливчик" кто завтра идёт хоть вопросы посмотрю для переписки

• Наверх
• 

Отправлено 09 января 2009 - 16:34

• Наверх
• 

Отправлено 10 января 2009 - 18:35

Tanketka, а почему бы и не по треуgольнику фреге брать?=) просто я нашел материал, где его рассматривают немного подругому, нежели лотман обяснял=) 3 составляющие знака составляют его конструкцию: вещь, предмет(1), Имя(2), описание дескрипция (3), три вершины треугольника, каждая вершина связана с двумя другими вершинами=) треугольник же! ну и дал'ше по ниcxодящей о неразрывных связях и прочем=) простите грешного за транслит

Может быть ты и права=) но я подошел к этому вопросу вот так!=) инаписал что это главные составляющие знака по Фреге, что может быть неправельного
Какой вопрос такой и ответ (Лотман писец конечно составил екзамен)

• Наверх
• 

Отправлено 11 января 2009 - 18:36

• Наверх
• 

Отправлено 12 января 2009 - 10:34

• Наверх
• 

Отправлено 12 января 2009 - 13:29

• Наверх
• 

Отправлено 12 января 2009 - 16:49

• Наверх
• 

Отправлено 12 января 2009 - 19:30

M@X!K, в таком контексте уже ближе к истине

• Наверх
• 

Отправлено 13 января 2009 - 00:46

Tanketka, семитоика, это логика с другой стороны=) тут даже от какашки собаки можно подойти к треугольнику Фреге путем логики!

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 01:14

M@X!K, верно. Поэтому женскому уму в ней делать нечего Так что, я банально учу-зубрю материал )))

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 01:34

тут даже от какашки собаки можно подойти к треугольнику Фреге путем логики!

да простят меня семиотикофилы( ), но вот именно поэтому у меня какой-то принципиальный внутренний протест в отношении этого предмета. Наука, высосанная из пальца, путём наложения логичностей, с претензией на философию. Тьфу.
В пятницу пересдача, а я не могу себя заставить и одного предложения прочитать. сос!

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 01:39

Кхем, социология, кхем-кххем.

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 01:41

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 08:59

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 13:11

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 15:15

может кто еще знает, какие вопросы были в других вариантах?!
поделитесь

• Наверх
• 

Отправлено 14 января 2009 - 19:09

• Наверх
•