Помогите пожалуйста!
Есть 2 вопроса.
1) Ситуация такая.
Я дал по доброте души без расписки n-ое количество денег. Подразумевалось что деньги даются не в подарок, а на развитие своего дела и о сроке возврата денег не договаривались, но возвращать надо было. Прошло n-oe количество лет. Имею ли я юридическое право требовать возврата денег? И есть ли какие-нибудь рычаги воздействия на человека?
2)Можно ли расчитать ценность денег в разных годах?
Например в 2002 давалось 100 000 крон без процентов и без прочих условий.
С каждым годом цена денег меняется. Можно ли рассчитать ценность этой суммы в нынешнем году. Сколько эти 100 000 крон могли бы стоить в наше время?
Просьба не захламлять тему ненужными постами, типо: дурак что давал без расписки и тд.
Нужны толковые и компетентные ответы без каких-либо догадок и издёвок.
15 ответов в этой теме
#2
sottovoce
-
- Постоялец
-
- 713 сообщений
- Откуда:Таллин
Отправлено 24 февраля 2009 - 15:20
Толковый ответ-дурак,что дал без расписки.Дурак,что вообще дал.Потому что и с распиской надо идти в суд,платить пошлину,потом ходить по исполнителям и пытаться вернуть деньги.И хорошо ещё,если с должника есть что взять.А если нечего?
Это не догадки и не издёвка.Жизненный опыт.
Хоть свидетели есть.что деньги давали?
2)Можно ли расчитать ценность денег в разных годах?
Например в 2002 давалось 100 000 крон без процентов и без прочих условий.
С каждым годом цена денег меняется. Можно ли рассчитать ценность этой суммы в нынешнем году. Сколько эти 100 000 крон могли бы стоить в наше время?
Перл!Ни расписок.ни договора,где эти условия оговариваются......Автор.дайте в долг!
Это не догадки и не издёвка.Жизненный опыт.
Хоть свидетели есть.что деньги давали?
2)Можно ли расчитать ценность денег в разных годах?
Например в 2002 давалось 100 000 крон без процентов и без прочих условий.
С каждым годом цена денег меняется. Можно ли рассчитать ценность этой суммы в нынешнем году. Сколько эти 100 000 крон могли бы стоить в наше время?
Перл!Ни расписок.ни договора,где эти условия оговариваются......Автор.дайте в долг!
Сообщение изменено: PinkPig (24 февраля 2009 - 15:22 )
#3
svekla
-
- Новобранец
-
- 11 сообщений
Отправлено 24 февраля 2009 - 15:49
Хоть свидетели есть.что деньги давали?
Что значит свидетели? Это те люди, которые присутствовали на момент передачи денег? Или те, которые знают об этом с моих же слов?
То, что дурак, сам знаю.
Сейчас придумаю еще тупых вопросов, чтобы полностью прояснить ситуацию.
Что значит свидетели? Это те люди, которые присутствовали на момент передачи денег? Или те, которые знают об этом с моих же слов?
То, что дурак, сам знаю.
Сейчас придумаю еще тупых вопросов, чтобы полностью прояснить ситуацию.
#4
sashko
-
- Постоялец
-
- 10 234 сообщений
Отправлено 24 февраля 2009 - 16:49
диктофон тебе в помощь. Вернешь только ту сумму, которую отдавал, так как уговора о процентах и сроках не было.
#5
sottovoce
-
- Постоялец
-
- 713 сообщений
- Откуда:Таллин
Отправлено 24 февраля 2009 - 20:17
[quote name='svekla' post='2124885' date='Feb 24 2009, 15:49']
Хоть свидетели есть.что деньги давали?
Что значит свидетели? Это те люди, которые присутствовали на момент передачи денег? Или те, которые знают об этом с моих же слов?
То, что дурак, сам знаю.
Сейчас придумаю еще тупых вопросов, чтобы полностью прояснить ситуацию.
[/quote]
В советском законодательстве было такое-2 свидетеля,которые могут подтвердить,что вы действительно передавали деньги в долг и видели,что вы деньги дали,т.е. присутствоали и при переговорах,и при пеередаче денег).Сейчас в суде больше верят распискам.НО!Вы должны учесть=если подаёте в суд,вы должны уплатить вперёд 5% от суммы иска(а сейчас даж не знаю как-вроде все пошлины повысили,может,и больше???) и не факт,что вы получите эти денЬги(если с должника вэять нечего,то и суд. исполнитель шевелиться не будет-навару нет)
Моё мнение=возможно,поиогут братки(но они,как правило,себе всё забирают,только если должника напугают)Бно есть ли они сейчас?Или просто давите на совесть,вспомните Бога,может,человеку стыдно станет..Больше вариантов не знаю..
[quote name='sashko' date='Feb 24 2009, 16:49' post='2124996']
диктофон тебе в помощь. Вернешь только ту сумму, которую отдавал, так как уговора о процентах и сроках не было.
[/quote
Кстати,диктофон- не доказательство в суде,не?Запись можно подделать,и не факт,что она именно в тот день была сделана.Не канают такие доказательства.Да и вообще чел добровольно деньги дал.Об чём речь;Я тоже могу заявить,что некий Свёкла мне торчит,гад,пару лимонов и не отдаёт,сцуко!!
Хоть свидетели есть.что деньги давали?
Что значит свидетели? Это те люди, которые присутствовали на момент передачи денег? Или те, которые знают об этом с моих же слов?
То, что дурак, сам знаю.
Сейчас придумаю еще тупых вопросов, чтобы полностью прояснить ситуацию.
[/quote]
В советском законодательстве было такое-2 свидетеля,которые могут подтвердить,что вы действительно передавали деньги в долг и видели,что вы деньги дали,т.е. присутствоали и при переговорах,и при пеередаче денег).Сейчас в суде больше верят распискам.НО!Вы должны учесть=если подаёте в суд,вы должны уплатить вперёд 5% от суммы иска(а сейчас даж не знаю как-вроде все пошлины повысили,может,и больше???) и не факт,что вы получите эти денЬги(если с должника вэять нечего,то и суд. исполнитель шевелиться не будет-навару нет)
Моё мнение=возможно,поиогут братки(но они,как правило,себе всё забирают,только если должника напугают)Бно есть ли они сейчас?Или просто давите на совесть,вспомните Бога,может,человеку стыдно станет..Больше вариантов не знаю..
[quote name='sashko' date='Feb 24 2009, 16:49' post='2124996']
диктофон тебе в помощь. Вернешь только ту сумму, которую отдавал, так как уговора о процентах и сроках не было.
[/quote
Кстати,диктофон- не доказательство в суде,не?Запись можно подделать,и не факт,что она именно в тот день была сделана.Не канают такие доказательства.Да и вообще чел добровольно деньги дал.Об чём речь;Я тоже могу заявить,что некий Свёкла мне торчит,гад,пару лимонов и не отдаёт,сцуко!!
Сообщение изменено: PinkPig (24 февраля 2009 - 20:33 )
#6
mega_w
-
- Постоялец
-
- 7 689 сообщений
Отправлено 24 февраля 2009 - 22:05
если бабло налом давал, и нет свидетелей, тут те даже бандиты непомогут..
)
#7
El_coyote
-
- Постоялец
-
- 3 575 сообщений
Отправлено 24 февраля 2009 - 22:15
Можно приблизительно, и применительно к одной области трат. Привяжись, например, к стоимости квартплаты и сравни.2)Можно ли расчитать ценность денег в разных годах?
#8
svekla
-
- Новобранец
-
- 11 сообщений
Отправлено 24 февраля 2009 - 23:26
Спасибо всем за ответы!
Еще один глупый вопрос. Что из себя должна представлять росписка, чтобы она имела юридическую силу?
достаточно расписать условия на бумаге и расписаться заёмщику? или нужно заверить эту долговую расписку нотариально?
Еще один глупый вопрос. Что из себя должна представлять росписка, чтобы она имела юридическую силу?
достаточно расписать условия на бумаге и расписаться заёмщику? или нужно заверить эту долговую расписку нотариально?
#9
mega_w
-
- Постоялец
-
- 7 689 сообщений
Отправлено 24 февраля 2009 - 23:32
нотариально, и бери залоги..
расписка ето все таки просто бумажка..
расписка ето все таки просто бумажка..
)
#10
Жорж
-
- Постоялец
-
- 1 019 сообщений
- Откуда:Estonia
Отправлено 24 февраля 2009 - 23:45
помогутесли бабло налом давал, и нет свидетелей, тут те даже бандиты непомогут..
даже если вообще не давал 
#11
Torvik
-
- Пользователь
-
- 269 сообщений
Отправлено 26 февраля 2009 - 20:54
Только бандиты помогут ну или наслать анафему у бабы Нюры.
Если заемщик не намерен отдавать деньги, то значит он настроен серьезно и тут либо насилие, либо смирение. Каждый выбирает сам. Хотя может человек и хочет отдать, но пока не может. Договорись пусть по частям что ли...
Если заемщик не намерен отдавать деньги, то значит он настроен серьезно и тут либо насилие, либо смирение. Каждый выбирает сам. Хотя может человек и хочет отдать, но пока не может. Договорись пусть по частям что ли...
#12
Andy Bo
-
- Новобранец
-
- 5 сообщений
Отправлено 27 февраля 2009 - 11:31
Зачем сразу бандиты?!
Каким образом передавались средства ? Если по банку? То что вы писали в пояснении? Если был платеж осуществлен по банку, и в пояснении было написано что то по типу В долг то шансы у вас имеются.
Бандиты уже в прошлом, теперь есть легальный способ, инкассо фирма, это так сказать бандит нашего времени ...
Так что удачи в вашем не легком деле ..
Каким образом передавались средства ? Если по банку? То что вы писали в пояснении? Если был платеж осуществлен по банку, и в пояснении было написано что то по типу В долг то шансы у вас имеются.
Бандиты уже в прошлом, теперь есть легальный способ, инкассо фирма, это так сказать бандит нашего времени ...
Так что удачи в вашем не легком деле ..
#13
ГдеМоиДрузья?
-
- Постоялец
-
- 3 233 сообщений
Скандально известная личность
Отправлено 27 февраля 2009 - 11:35
Бандитов ищи. Тем более что скоро такой метод будет очень актуальным.
Святого в этом мире нет, но есть закон, тюрьма и судьи, что загубили жизни цвет, ломая молодые судьбы.
Боже, суди меня не по делам моим, а по милосердию моему.
Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок.
Боже, суди меня не по делам моим, а по милосердию моему.
Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок.
#14
sashko
-
- Постоялец
-
- 10 234 сообщений
Отправлено 27 февраля 2009 - 11:53
Torvik,
бандиты нифига не помогут, только усугубят ситуацию, поверь мне. Если б дело было б со мной, я б тебя укатал бы сразу в арестантский дом и по нескольким статьям сразу и за то, что было и за то, что не было, если продумать хорошенько улики и свидетелей всегда можно найти. Бандитов сейчас нет. Бандитами считают себя только шавки, которые бегают как шестерки за людьми, которые бояться сами что-то делать. Сейчас у руля давно другие люди, нежели криминал. Криминал давно уже держат в уздечке и ему не рыпнуться ни вправо, ни влево без согласия "сверху".
Любого человека оступившегося на криминальном пути в нашем законодательстве можно посадить, неважно он папа мафии или обычный чел с битой, насмотревшийся фильмы с бригадой.
Поэтому предлагаю все-таки воспользоваться диктофоном. При хорошем адвокате диктофон будет являться веской уликой (опознать голос можно в технических лабораториях также как и подпись на бумаге). Расписка тоже хороша. Нотариус необязателен. Лучше будет, если задолжавший человек своей рукой напишет бумажку, тогда не придется тратить время в суде за подлинность подписи, требовать снятия отпечатков или ДНК (опять же при хорошем адвокате). Короче, деталей куча, главное не сцать
бандиты нифига не помогут, только усугубят ситуацию, поверь мне. Если б дело было б со мной, я б тебя укатал бы сразу в арестантский дом и по нескольким статьям сразу и за то, что было и за то, что не было, если продумать хорошенько улики и свидетелей всегда можно найти. Бандитов сейчас нет. Бандитами считают себя только шавки, которые бегают как шестерки за людьми, которые бояться сами что-то делать. Сейчас у руля давно другие люди, нежели криминал. Криминал давно уже держат в уздечке и ему не рыпнуться ни вправо, ни влево без согласия "сверху".
Любого человека оступившегося на криминальном пути в нашем законодательстве можно посадить, неважно он папа мафии или обычный чел с битой, насмотревшийся фильмы с бригадой.
Поэтому предлагаю все-таки воспользоваться диктофоном. При хорошем адвокате диктофон будет являться веской уликой (опознать голос можно в технических лабораториях также как и подпись на бумаге). Расписка тоже хороша. Нотариус необязателен. Лучше будет, если задолжавший человек своей рукой напишет бумажку, тогда не придется тратить время в суде за подлинность подписи, требовать снятия отпечатков или ДНК (опять же при хорошем адвокате). Короче, деталей куча, главное не сцать
#15
sottovoce
-
- Постоялец
-
- 713 сообщений
- Откуда:Таллин
Отправлено 01 марта 2009 - 21:21
Да ничего подобного.Расписку не нужно заверять у нотариуса.( а вот залоги-это правильно.но у автора не то что залога,даже расписки нет)Годится обычная письменная расписка.подтверждающая факт дачи в долг,и она имеет силу в суде.Главное-что есть оригинальная подпись..Оспаривать свою подпись в суде-это тоже не метод. В принципе,если у вас есть ориг.расписка(не подделка_ведь другая сторона тоже знает об этом),то есть все шансы суд выиграть.Но!Есть ли у ответчика деньги,недвижимое или движимое имущество,чтобы было что с него взыскать?А ведь 5% от суммы иска платите вы вперёд в суд,только чтобы он принял ваше дело к рассмотрению.Потом это спишут на ответчика.если он виновен,но опять же-есть ли у него официального чего к взысканию?(дело будет висеть у суд. исполнителя)Поэтому моё мнение-лучше в долг не давать нигде и ни при каких обстоятельствах,а вашем случае- ещё и сам факт доказать нужно.нотариально, и бери залоги..
расписка ето все таки просто бумажка..
Но это только делюсь опытом.А так..только к бандитам,которых нет.Да в принципе,можно и бандюков наф..послать,и такие прецеденты были.Но это уже моя тайна,и вам она не поможет по-любому.
Сообщение изменено: PinkPig (01 марта 2009 - 21:25 )
#16
Отшельник
-
- Пользователь
-
- 245 сообщений
- Откуда:ЭССР
Отправлено 13 марта 2009 - 05:16
Забудьте про эти деньги без расписки и нет суда. И потом , если сумма шла о 6 знаках немного не расумно было давать по доброте , тем-более уже если большой срок прошел Ко всему нужно подходить с профессионализмом и непожмотиться заверить все нотариоусом.
I am running away , just for today...
