Всем привет.
Сам немного интересуюсь Веб дизайном разного рода, как Flash так и обычным. Слышал, что векторный очень ценица, так как повторить не рипая очень тяжело.
Звиняйте ушёл немного в сторону от сути темы. Мне любопытно, кто какое средство для разработки дизайна предпочитает.
P.S. Если другое, то был бы признателен если бы указали какое?
P.S.S. А если есть возможность дополнить список ещё какими-либо популярными, то вообще замечательно.
P.S.S.S. Кстате да, что Вы предпочитаете болье <DIV> или <TABLE>?
20 ответов в этой теме
#2
eL fantasmA
-
- Постоялец
-
- 9 169 сообщений
Олимпийский мишка
Отправлено 28 марта 2009 - 00:43
4. Голову и руки.
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»
#3
Mr.White
-
- Пользователь
-
- 273 сообщений
Отправлено 28 марта 2009 - 17:19
eL fantasmA, не ну это полюбому надо. Оно подразумевается у каждого пункта. Иначе продукт не поможет, если эти компоненты отсутствуют...
#4
sashko
-
- Постоялец
-
- 10 234 сообщений
Отправлено 28 марта 2009 - 17:29
я думаю, лучше всего использовать деньги
#5
Turetskii
-
- Модератор
-
- 11 605 сообщений
- Откуда:Тапа
Отправлено 28 марта 2009 - 17:56
Я не программист и не дизайнер. По этому, Dreamweaver.
Таблицами проще. Но без ДИВа, некоторые вещи сделать нельзя.P.S.S.S. Кстате да, что Вы предпочитаете болье <DIV> или <TABLE>?
Работаю в Servisa ICT(Acme), занимаюсь гарантийным ремонтом ноутбуков Asus и DELL.
#6
Mr.White
-
- Пользователь
-
- 273 сообщений
Отправлено 28 марта 2009 - 21:45
Turetskii, согласен и это обидно. Например всякие примочки с ЯваСкриптом...
#7
.NET
-
- Постоялец
-
- 3 511 сообщений
Отправлено 28 марта 2009 - 23:25
WYSIWYG - это треш.Я не программист и не дизайнер. По этому, Dreamweaver.
Никогда не понимал, что в таблицах лёгкого ? Пока всю структуру сделаешь - умом тронешься. Да и таблицами, слава богу, уже никто не делает. DIV + CSS = эффективно и быстро.Таблицами проще. Но без ДИВа, некоторые вещи сделать нельзя.
Mr.White, Скажу так, сейчас ценится юзабилити и простота. Чем меньше страница нагружена всяким говном и картинками - тем лучше. Флэш-дизайн идёт как визитка, и то, уже постепенно от этого отходят.
Ну а самый лучший инструмент, лично для меня, был и остаётся - HTMLPad. Ничем не перегружен и все основные атрибуты кода под рукой.
Сообщение изменено: Otacon (28 марта 2009 - 23:27 )
#8
Mr.White
-
- Пользователь
-
- 273 сообщений
Отправлено 29 марта 2009 - 00:24
Otacon, тоесть там реально дивами попользоваться чтобы посмотреть как и что. Просто скажу так, что дивами оперирую хреново, а про Флэш, как дизайн сайта, вообще молчу. Я про них читал, но очень плохо представляю, как например из них сделать норм таблицу.
P.S. Лично сам на таблицах такое замутил: http://www.art-coder.com/ttu/site/
но это так примитивно.
Буду переделывать, что были тэмплэйты везде.
Чтобы было удобнее редактировать, но как хотябы такое только на дивах сделать, без таблиц, плохо представляю.
P.S. Лично сам на таблицах такое замутил: http://www.art-coder.com/ttu/site/
но это так примитивно.
Буду переделывать, что были тэмплэйты везде.
Чтобы было удобнее редактировать, но как хотябы такое только на дивах сделать, без таблиц, плохо представляю.
Сообщение изменено: Mr.White (29 марта 2009 - 15:58 )
#9
eL fantasmA
-
- Постоялец
-
- 9 169 сообщений
Олимпийский мишка
Отправлено 29 марта 2009 - 22:11
Otacon, отчасти +1. 
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»
#10
Gennadi4
-
- Постоялец
-
- 4 890 сообщений
Ilya ViG
- Откуда:Tallinn
Отправлено 29 марта 2009 - 22:22
2. front page
_-=Илья ViG=-_
#12
- SNEG -
-
- Постоялец
-
- 1 320 сообщений
- Откуда:Мир
Отправлено 07 апреля 2009 - 07:53
Otacon -1
Что касаемо Таблиц - в ручную их не пишут. Если сайт рисуют в прога типа Fireworks и прочих, тогда проги сами всё делят.
Что касаемо графики . Тоже наоборот. Все переходят на большее количество картинок, всякой графики и тем более флэша. Т.к. проблема с ними была когда пропуск линий мелкий был. Сейчас они мегабитные , поэтому этого всё больше и больше. Посмотри как делают топовые фирмы , типа тогоже Лебедева.
http://www.artlebedev.ru/
Раньше пихали побольше информации на 1 страницу . Теперь пишут большими буквами или много свободного места между текстами + графика, но много страничек. Получается как Программа , а не сайт. Погляди Меню в играх. Вот к этому всё идет. К большему количесту графики и анимации - но всё это делиться на много страничек, которые сотворяет сервер ( php и далее ).
Порталы нынешние наши дельфи, постимес и т.д. - первая страница вся в фотках . Раньше только тексты. И так везде.
Конечно всякие форумы , поисковики и мега посещаемые ресурсы так не будут делать. Но общяя тенденция такая.
_________
Использую Adobe CS4 вместе всё. Dreamweaver как основной. Всякие текстики набирать и элементы распологать в 100000 раз удобнее .
Разделяю экран на 2е части Split. Больше конечно работаю с текстовой частью.
MS FronPage - насмешил )))
Что касаемо Таблиц - в ручную их не пишут. Если сайт рисуют в прога типа Fireworks и прочих, тогда проги сами всё делят.
Что касаемо графики . Тоже наоборот. Все переходят на большее количество картинок, всякой графики и тем более флэша. Т.к. проблема с ними была когда пропуск линий мелкий был. Сейчас они мегабитные , поэтому этого всё больше и больше. Посмотри как делают топовые фирмы , типа тогоже Лебедева.
http://www.artlebedev.ru/
Раньше пихали побольше информации на 1 страницу . Теперь пишут большими буквами или много свободного места между текстами + графика, но много страничек. Получается как Программа , а не сайт. Погляди Меню в играх. Вот к этому всё идет. К большему количесту графики и анимации - но всё это делиться на много страничек, которые сотворяет сервер ( php и далее ).
Порталы нынешние наши дельфи, постимес и т.д. - первая страница вся в фотках . Раньше только тексты. И так везде.
Конечно всякие форумы , поисковики и мега посещаемые ресурсы так не будут делать. Но общяя тенденция такая.
_________
Использую Adobe CS4 вместе всё. Dreamweaver как основной. Всякие текстики набирать и элементы распологать в 100000 раз удобнее .
Разделяю экран на 2е части Split. Больше конечно работаю с текстовой частью.
MS FronPage - насмешил )))
Сообщение изменено: Andrew_Sneg (07 апреля 2009 - 08:01 )
Нам можно
#13
Mr.White
-
- Пользователь
-
- 273 сообщений
Отправлено 08 апреля 2009 - 00:33
Andrew_Sneg, кстате чем CS4 лучше, чем CS3 просто не смотрел.
#14
don Jao
-
- Пользователь
-
- 138 сообщений
- Откуда:Таллинн
Отправлено 10 апреля 2009 - 09:37
TextMate или Coda.
#15
Кoпетан
-
- Пользователь
-
- 182 сообщений
▲ неадекват ▲
Отправлено 26 апреля 2009 - 12:50
Adobe CS4 + MS Frontpage 2003 в режиме Split + Notepad для CSS
Машины скорой даже не знают что такое скорость...
грибы
грибы
#16
Mr.White
-
- Пользователь
-
- 273 сообщений
Отправлено 05 мая 2009 - 01:30
Кoпетан, согласен. Подборка хорошая. Хотя сам я никогда не использовал CS4, но зная CS3 могу предположить, что не хуже.
#17
Anry Le France
-
- Постоялец
-
- 801 сообщений
Fuck Fuckdation (c)
Отправлено 05 мая 2009 - 22:21
Много чем) в 4ом есть автокомлит для яваскрипта, также появился лайввью (ака просмотр странички в активном режиме дабы потестить, то что ты намутил не нажимая F12Andrew_Sneg, кстате чем CS4 лучше, чем CS3 просто не смотрел.
, хотя я попрежнему сторонник F12)... Вообщем скачай, поставь, посмотри сам)Впринципе дримвивер впринципе расчитан на любого))) В основном конечно для html/css/js, можно конечно редактировать и php/csharp/asp ну и всё что вздумается неважно какой код инлайн или нет... тут дело принципа)) пользуется ли человек услугами аутокомплита для языка на котором он пишет.. хотя я уверен что плагины на то у дримвивера присутствуют в сети.
Дримвивером доволен... Сам изпользую в основоном для дизайна (создание/редактирование).
Также пользуюсь Sharepoint Designer'ом .. собственно для самого Шейрпоинта))) Посложнее программка, приспособленная рабоать со всеми веб языками от микромягких.
ты сам треш.WYSIWYG - это треш.
Циник, грубиян и тролль 80го уровня.
#18
Isamashii Tora
-
- Постоялец
-
- 1 840 сообщений
Странствующий
- Откуда:Asylum
Отправлено 05 мая 2009 - 23:19
После дримвивера нужно много оптимизировать страницы, а так хорош.
"Миры рождаются и умирают, память о людях с которыми их прошел - остается" © Тристар
#19
- SNEG -
-
- Постоялец
-
- 1 320 сообщений
- Откуда:Мир
Отправлено 18 мая 2009 - 23:44
Случайно нашел обалденнейшую программу NetObject Fusion и бесплатная версия NetObject Essential
http://www.netobjects.com/
Както раньше такие программы не признавал. Но это очень понравилась. Даже бесплатная версия. Такой легкой ( интуитивно простой ) работы с сайтами любой сложности я нигде не видал ( хотя просматрел наверно абсолютно все программы ). В бесплатной версии нельзя прямо HTML редактировать ( но можно вставлять куски как в fireworks ) , но есть почти всё основное и даже больше.
Вот тут полная версия с кейгеном - http://www.mininova.org/tor/1719309
Короче сегодня наткнулся, сегодня балдею. Со временем посмотрим.
Очень понравилась страничка Карта сайта, приятно смотреть визуально и перемещаться. В полной версии есть отличная фотогаллереи с кучей настроек , магазинчик, флэш элементы , ajax и прочее. Всё вставляется и редактируется проще простого ( как в web builder ). Сразу на месте быстрый Preview . Очень удобная работа со стилями ( дизайна и текста ) и куча встроенных. И т.д. Очень сложные структуры сайтой и даже порталов ( аля Дельфи ) можно создавать и поддерживать очень быстро легко.
Вот купилибы их Адобы
...
Из минусов - слегка глючный интерфейс ( на моей висте 64 ). Саму графику надо рисовать во внешних редакторах. Слетает довольно часто если куча сложных элементов на странице.
Раньше по простоте нравилась Web Builder, но там эстонский язык невозможно делать ( точки сверху у букв убираются почемуто ).
http://www.netobjects.com/
Както раньше такие программы не признавал. Но это очень понравилась. Даже бесплатная версия. Такой легкой ( интуитивно простой ) работы с сайтами любой сложности я нигде не видал ( хотя просматрел наверно абсолютно все программы ). В бесплатной версии нельзя прямо HTML редактировать ( но можно вставлять куски как в fireworks ) , но есть почти всё основное и даже больше.
Вот тут полная версия с кейгеном - http://www.mininova.org/tor/1719309
Короче сегодня наткнулся, сегодня балдею. Со временем посмотрим.
Очень понравилась страничка Карта сайта, приятно смотреть визуально и перемещаться. В полной версии есть отличная фотогаллереи с кучей настроек , магазинчик, флэш элементы , ajax и прочее. Всё вставляется и редактируется проще простого ( как в web builder ). Сразу на месте быстрый Preview . Очень удобная работа со стилями ( дизайна и текста ) и куча встроенных. И т.д. Очень сложные структуры сайтой и даже порталов ( аля Дельфи ) можно создавать и поддерживать очень быстро легко.
Вот купилибы их Адобы
...Из минусов - слегка глючный интерфейс ( на моей висте 64 ). Саму графику надо рисовать во внешних редакторах. Слетает довольно часто если куча сложных элементов на странице.
Раньше по простоте нравилась Web Builder, но там эстонский язык невозможно делать ( точки сверху у букв убираются почемуто ).
Сообщение изменено: Andrew_Sneg (18 мая 2009 - 23:47 )
Нам можно
#20
Anry Le France
-
- Постоялец
-
- 801 сообщений
Fuck Fuckdation (c)
Отправлено 27 мая 2009 - 17:24
Случайно нашел обалденнейшую программу NetObject Fusion и бесплатная версия NetObject Essential
http://www.netobjects.com/
Както раньше такие программы не признавал. Но это очень понравилась. Даже бесплатная версия. Такой легкой ( интуитивно простой ) работы с сайтами любой сложности я нигде не видал ( хотя просматрел наверно абсолютно все программы ). В бесплатной версии нельзя прямо HTML редактировать ( но можно вставлять куски как в fireworks ) , но есть почти всё основное и даже больше.
Вот тут полная версия с кейгеном - http://www.mininova.org/tor/1719309
Короче сегодня наткнулся, сегодня балдею. Со временем посмотрим.
Очень понравилась страничка Карта сайта, приятно смотреть визуально и перемещаться. В полной версии есть отличная фотогаллереи с кучей настроек , магазинчик, флэш элементы , ajax и прочее. Всё вставляется и редактируется проще простого ( как в web builder ). Сразу на месте быстрый Preview . Очень удобная работа со стилями ( дизайна и текста ) и куча встроенных. И т.д. Очень сложные структуры сайтой и даже порталов ( аля Дельфи ) можно создавать и поддерживать очень быстро легко.
Вот купилибы их Адобы
Из минусов - слегка глючный интерфейс ( на моей висте 64 ). Саму графику надо рисовать во внешних редакторах. Слетает довольно часто если куча сложных элементов на странице.
Раньше по простоте нравилась Web Builder, но там эстонский язык невозможно делать ( точки сверху у букв убираются почемуто ).
))) возможно это и удобно кому-то.... ))) по мне так это уже через чур замес... Как говориться за 2мя зайцами побежишь...
Циник, грубиян и тролль 80го уровня.
#21
Cepera
-
- Пользователь
-
- 277 сообщений
- Откуда:Таллинн, ТТУ
Отправлено 03 июня 2009 - 22:41
дреамвивер (пишу только вручную, поэтому без хлама) и нотепад (побыстрому поправить ченить)
вебсервер - денвер (иногда бесит, но привык), раньше руками ставил апач и пхп
Axure никто не пробовал, скачал почитав ревью, так и не попробовал
предпочитаю табличную верстку, но и без дива не обойтись
вебсервер - денвер (иногда бесит, но привык), раньше руками ставил апач и пхп
Axure никто не пробовал, скачал почитав ревью, так и не попробовал
предпочитаю табличную верстку, но и без дива не обойтись
Сообщение изменено: Cepera (03 июня 2009 - 22:46 )
