Вопрос о 64х битах
#1
Отправлено 18 июня 2009 - 17:09
одна бабка сказала, что некоторые проги заточены под 64 бита, тоесть сами по себе под 64мя битами бегают быстрее.
вопрос: стоит ли изза 0,5 памяти ставить 64 бита, где посмотреть относятся ли мои проги к числу заточеных?
спасибо.
#3
Отправлено 18 июня 2009 - 18:25
я везде сейчас себе ставлю 64-битные ОС, уже давно.
за ними будущее. Microsoft некоторые продукты уже даже не делает в 32 битах.
Хотя бы даже сама ОС заточена, что уже неплохо.
Чисто 64-битного софта конечно пока мало. Но и 32-битный там работает не хуже чем в 32-битной среде.
#8
Отправлено 18 июня 2009 - 18:53
Ну начнём с того что не 3.5, а 3 гб.вобщем. у меня ща 32 бита с 4гигами памяти. естесственно видно только 3,5.
одна бабка сказала, что некоторые проги заточены под 64 бита, тоесть сами по себе под 64мя битами бегают быстрее.
вопрос: стоит ли изза 0,5 памяти ставить 64 бита, где посмотреть относятся ли мои проги к числу заточеных?
спасибо.
Да 64битные программы работают быстрее, пример Photoshop CS4 Extended x64...
По поводу заточки сони саундфорджа и эйсида могу сказать одно - её нет.
В сони вегас (Sony Vegas) пожалуйста. Там она действительно необходима, т.к. там производиться работа с обьёмными ресурсами, что косаему саундфоржа и эйсида, да какие ж там обьёмные данные?)) масимальный битрейт вава 1400 кбит, это разве есть дофига?) ~1.3 мб/c
#9
Отправлено 18 июня 2009 - 19:20
ну давай начнём, раз уж на то пошлоНу начнём с того что не 3.5, а 3 гб.
(встроеное видео 256 хавает)
да какие ж там обьёмные данные?))
есть такая крутая тема как ВСТ-плагины, которые весят по 30-100ГБ каждый если что.
обработки в реальном времени там всякие, ага.
масимальный битрейт вава 1400 кбит
у тебя - да.
предлагаю еще раз подумать вот то что поддерживает моя звуковая:
а вот что возможно если я вдруг куплю карту покруче:
эйсид
и фордж
звуковик ты и супер знаток блин.
Сообщение изменено: one (18 июня 2009 - 19:40 )
#10
Отправлено 18 июня 2009 - 22:27
По теме:
Какая-то у тебя винда "сказочная"... Windows XP Professional N ... )))))))))))))))))))))) и такое же сказочное "поедание" оперативки видео чипом... встроенное видео никак не может отнять 256 мб, т.к. они элементарно не задействованы, ты вообще знаешь принцип работы встроенного видео?
У меня ноутбук был dell inspiron 6400 c твоим же процессором Т2300 и памятью 2х512 , со встроеным видео чипом GMA 950. И ничего не отнималось. Встронное видео здесь не причём (3.24+256мб здесь не катит дорогой).
Вообще меня насторожили твои "3.5гб"))) другое дело что 3.2 гб, тогда действительно 4 гб стоит у тебя, ибо 3.24 гб регистрируются как физическая память, а остальное уходит в shared video memory.
Если ты поставишь 64ёх разрядную ось, то получишь все свои 4 ГБ.
Не тупи если не знаешь наверняка...
Я писал про 1400 кбит не думаю о том, что есть звери кому не хватает WAVовского битрейта... да круто 8ми канальная музыка, про это я думать и не думал, т.к. мне совершенно по*уй на это.
Работа с видео ресурсами в любом случае намного объёмнее твоей лажи...
#11
Отправлено 18 июня 2009 - 23:43
у меня стоит 2х2048 - факт.
видно только 3,2 тк. 224 хавает интегрированое видео [цитата из вики: Integrated graphics solutions, or shared graphics solutions are graphics processors that utilize a portion of a computer's system RAM rather than dedicated graphics memory.]
поставив 64 битную систему будет видно все 4096 - факт.
но вопрос то б*ять не в этом них*я, не в этом.
да будет вам известно, что перед приведением вава в сиди формат (16//44100) треки сводят с более высоким битрейтом и частотой дискретизации. если у тебя например две , три или пять фоток/картинок и все они в 256 -и цветах, что бы тебе из них сделать коллаж (слить все вместе) будет правельней создать главный файл не 256 -и цветный а 65000 тысч. цветный, потом туда слить все картинки и уже потом создать из всего этого файл в 256 -и цветах, тоесть привести их всех в одну цветовую гамму ... в музыке тоже самое, чaстоты все разные , многие слышны только на хорошей аппаратуре и так далее, чем глубже будет звук слит (замикширован) тем проще и правельней его потом будет преобразовывать в нужный (менее глубокий) формат.смысл делать такой битрейт?
такаяже тема.да круто 8ми канальная музыка, про это я думать и не думал, т.к. мне совершенно по*уй на это.
насчет лажи задеть меня неполучилось.
Сообщение изменено: one (19 июня 2009 - 00:31 )
#12
Отправлено 19 июня 2009 - 00:30
да будет вам известно, что перед приведением вава в сиди формат (16//44100) треки сводят с более высоким битрейтом и частотой дискретизации. если у тебя например две , три или пять фоток/картинок и все они в 256 -и цветах, что бы тебе из них сделать коллаж (слить все вместе) будет правельней создать главный файл не 256 -и цветный а 65000 тысч. цветный, потом туда слить все картинки и уже потом создать из всего этого файл в 256 -и цветах, тоесть привести их всех в одну цветовую гамму ... в музыке тоже самое, чaстоты все разные , многие слышны только на хорошей аппаратуре и так далее, чем глубже будет звук слит (замикширован) тем проще и правельней его потом будет преобразовывать в нужный (менее глубокий) формат.
В это я никогда не вникал, да и не особо то мне это и надо.
1400 это вав при 16 битах и 44100 герцах (как на сиди).
Я про сиди и говорил.
#14
Отправлено 19 июня 2009 - 00:38
Они отжирают от памяти эти 224 мб только тогда когда видео акселератор используюется на полную мощь, а на показатели в май комьютер и директ икс диагностике это НИКАК понимаеш? НИКАК не сказывается.видно только 3,2 тк. 224 хавает интегрированое видео
Понял уже с твоих слов)) Моя деятельность связана с графикой.ну попытался же вникнуть.
#16
Отправлено 19 июня 2009 - 00:48
ну нене.. это 100% как я писал, что около 800 мб уходят в шейрэд мэмори... и как эта шейред мэмори будет дальше использоваться одному богу известно.. либо GPU под свону 3,2 это май компьютер округлил наверное както. потомучто 3,2 + 224 будет 3.424.
а, ну вот. еверест показывает : Total 3318 MB. почти ровно.
#18
Отправлено 19 июня 2009 - 18:32
Вообще shared video memory она преднозначена для видео ресурсов, но это вовсе не потому, что у тебя видео встроенное, у меня на 32 битах тоже самое происходило, что не верно обозначалась оперативная память, сейсас у меня стоит 4гб х 1 и 2гб х 1 800 mhz ddr2 , а видео SLI 8800 GTX (ЗЫ это на лапаре). 32ух битные ОС видят до 4 гб т.к 2^32 = 4 294 967 296 bytes = 4 GB. Но это не значит что будут использоваться все 4гб в правильном порядке... реально используется только 3 гб, ~1 гб уходит в шейред видео мэмори или ещё для каких-нибудь нужд винды, которые на самом деле бесполезны).что она делает шэред мемори?
она эти 512 хапает что невидно сейчас?
#19
Отправлено 19 июня 2009 - 23:54
я везде сейчас себе ставлю 64-битные ОС, уже давно.
за ними будущее.
Как видишь... ставь 64 бита, авось sony creative software выпустит в ближайшем времени 64битные версии твоих программ.
и еще. у меня на ноуте наклейка от 32 битной. ключ к 64 не проканает?
Зайди на torrents.ru, напиши "dell oem", и ищи там x64 xp. Ключ там уже встроен в образ.
хм, уже нет там нефига делловских оем) ... но есть http://torrents.ru/f...c.php?t=1926479.
Если нужен делл, то thepiratebay.org тебя ждёт)
#20
Отправлено 20 июня 2009 - 03:46
Windows XP Edition N — система без Windows Media Player и других мультимедиа-приложений. Эти версии созданы под давлением Европейской Антимонопольной Комиссии, которая требовала «облегчить» Windows XP. В настоящее время этот дистрибутив рассчитан на развивающиеся страны. При желании пользователь может бесплатно загрузить все недостающие приложения с веб-сайта Microsoft. Существует как в Home, так и в Professional вариантах.
#25
Отправлено 20 июня 2009 - 13:03
#26
Отправлено 20 июня 2009 - 13:08
так а лапарь какой фирмы?m-audio audiophile usb.
http://www.m-audio.c...port&tab=driver
тут ничего невидать
а тупой вопрос)) .. сей девайс USBтак а лапарь какой фирмы?
#30
Отправлено 22 июня 2009 - 03:12
Помоему главный плюс 64 бита это количество памяти. Сейчас стоит 8 гиг и отключен swap вообще и не жалуюсь.
Если программа заточена под 64 бита, то общий прирост 10-15% в среднем ( photoshop , lightroom ). С музыкой наверно примерно также. Главный выигрыш именно в памяти .
Полюбому 64бита - это уже СЕЙЧАС, а 32бита - ПРОШЛОЕ. И нет никаких причин оставлять только 32битные.