Win98 Ili Xp

#121 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 12 апреля 2005 - 21:06

если серьезно, под 3.11 драйвер сделать ничуть не легче чем под ХР.
вирусы - не забывай что 311 настройка над МС-ДОСом. Следовательно вирусом - море.
В инет доступ - там есть браузер, офис, утилиты для модемов/сети.
Одна жалось - на EGA не идет 3.1. идет а 3.11 нет :-)

Моя Родина - СССР! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!

Наверх

#122 quant

Пользователь
294 сообщений

Откуда:КиберАдминск1

Отправлено 13 апреля 2005 - 12:43

Zero, ну да, но вирусы под мс-дос всё-же не распостроняются так активно как к примеру под xp или 98
или я ошибаюсь?

Наверх

#123 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 13 апреля 2005 - 15:17

ошибаешься. В эпоху МС-ДОС вирусы были гораздо активнее - дос беззащитен, вставил дискету с док файлом в зараженнный комп, на ней уже вирус... причем есть такие шедевры...ъ
(Я не говорю о теперешнем положении и интернете, я говорю про эпоху 3.11 и МС-ДОСа.

Наверх

#124 quant

Пользователь
294 сообщений

Откуда:КиберАдминск1

Отправлено 14 апреля 2005 - 15:53

>(Я не говорю о теперешнем положении и интернете, я говорю про эпоху 3.11 и МС-ДОСа.

А я говорил о теперешнем положении

в эпоху винды тоже самое, винда беззащитна (если во время не обновлять, если не стоит хороший антивирь с последними апдейтами), вставил дискету с exeшником в зараженный комп, смотришь а exeшник уже заражен

Помойму вирусы и сейчас активны
антивирь каждый день апдейтится (nod32)

Так что винда не намного безопаснее того самого мс-доса

Наверх

#125 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 14 апреля 2005 - 18:48

Ты шутишь или не разбираешься в ОС?
При одинаковых условиях(нет антивируса, нет никакой защиты) винда понадежнее мс-доса

Наверх

#126 quant

Пользователь
294 сообщений

Откуда:КиберАдминск1

Отправлено 14 апреля 2005 - 20:20

Не разбераюсь

>винда понадежнее мс-доса

Чем? к примеру 98
Мне просто интересно

Наверх

#127 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 14 апреля 2005 - 22:16

Ну взять хотя бы исполнение задач и ядра на разных уровнях привелегий(в процессоре) из чего следует невозможность, например, перепрограммирования планировщика, перехвата прерываний. Защита памяти задач. Это все есть и в линуксе и в винде. Эти механизмы работают только в т.н. Pmode, а МС-ДОС работает в Rmode. И ему эти защиты не снились...
В МС-ДОСе любая прога может затереть драйвера, ядро, перехватывать вызовы API и прочее.

Наверх

#128 quant

Пользователь
294 сообщений

Откуда:КиберАдминск1

Отправлено 15 апреля 2005 - 20:10

Zero, спасибо за разьяснения

можно написать под виндой такую прогу которая все фаилы подряд будет удалять, а те что не сможет удалить пропустит
И никто ничего не сделает
Винда после этого врятли будет загружаться

Сообщение изменено: Gb|k (15 апреля 2005 - 20:13 )

Наверх

#129 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 15 апреля 2005 - 21:42

под мс досом тоже. - я ж говорил 33 байта.
под виндой можно запустить антивирь и его память будет зашишена, а под мсдосом нет, т.е. вирус может увидев антивирь, его просто нокдаунить...
Если ты действительно не знаешь, почитай рук-во по интелу(если разберешься в асме) руководства для создателей ос... книги наконец

Наверх

#130 уррф

ушол

Постоялец
5 330 сообщений

Отправлено 15 апреля 2005 - 21:50

Gb|k, достаточно удалить начальную область файловой системы и всё будет потеряно..

Когда удаляешь все файлы по работе системы видно, что она чем-то загружена, можно "в принципе" отреагировать как-то.. а так даже не успеешь глазом моргнуть как твоя файловая система уничтожена или испорчена