Новые публикации

Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

Win Xp Ili Win 2003

Started By BOSSER, апр 03 2005 13:34

Вы не можете создать новую тему
Please log in to reply

11 ответов в этой теме

#1 BOSSER

лучше водки, хуже нет

Постоялец
501 сообщений

Откуда:Таллинн

Отправлено 03 апреля 2005 - 13:34

golosuite i ostavljajte svoi mnenija

Наверх

#2 Setor

Постоялец
1 890 сообщений

Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 03 апреля 2005 - 15:47

XP лучше тем, что нет запарок с софтом, т.к. 2003 - серверная ОС (Windows 2003 Server)

Наверх

#3 уррф

ушол

Постоялец
5 330 сообщений

Отправлено 03 апреля 2005 - 15:54

Setor, совсем недавно корпорацией Майкрософт был выпущен первый сервис пак для Windows 2003 Server. В нём практически тоже самое что и в сервис паке 2 для Windows XP. Как-то они медленно среагировали здесь, как ты думаешь ? Делаю вывод что Windows XP лучше (с точки зрения поддержки).

Наверх

#4 spree

Пользователь
96 сообщений

Откуда:.ee

Отправлено 03 апреля 2005 - 16:27

вообще iis сервера не надежные, не 5ый (на икс пи) не 2003 =(

Наверх

#5 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 03 апреля 2005 - 16:33

Нельзя сравнивать. Это-разные ОС. ХРеновый - пользовательская, 2003 - серверная.
А так, дилетантски, по стабильности искорости - 2003 однозначно.

Моя Родина - СССР! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!

Наверх

#6 spree

Пользователь
96 сообщений

Откуда:.ee

Отправлено 03 апреля 2005 - 16:36

помню в своё время в 4.0 и в 5.0 сериях юникод баги были =) вот тогда баловались с парнями =)

Наверх

#7 Jet

forgotten

Постоялец
1 275 сообщений

Откуда:Phantom City

Отправлено 03 апреля 2005 - 17:01

На самом деле, ОС для разных целей. Сравнивать глупо.

< Я не червонец чтоб нравится всем. >

Наверх

#8 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 05 апреля 2005 - 17:21

ultra, да нет, скорей 2003 лучше - изъянов меньше.
А вот я на один такой нехороший баг наткунлся с правами - никто к файлам доступа поиметь не мог :-) а вот сервиспак катнул, тогда админом разблокировал... Откат - опять нельзя открыть. Значит, исправили. Нормуль среагировали.

Наверх

#9 quant

Пользователь
294 сообщений

Откуда:КиберАдминск1

Отправлено 10 апреля 2005 - 20:52

Ставил 2k3
Похоже на xp только после обработки напильником
А зачем тратить своё время? Ставьте XP если для десктопа - это проще

Наверх

#10 Zero

TRUST NO ONE

Постоялец
10 668 сообщений

Откуда:Таллин

Отправлено 10 апреля 2005 - 22:14

Но мне все же понравился 2003 по устойчивости... но для десктопа...не... Там где пару-тройку процессоров, десяток скази итд там его место.

Наверх

#11 Pit

А технА полюбому рулит!

Постоялец
737 сообщений

Откуда:Est,I-V,Narva

Отправлено 11 апреля 2005 - 15:02

Лана буду евреем!
для чего сравнивать эти две системы?

если для дома то ХР будет по лучше гемора меньше.. с софтом как уж говорил на сетор! 2-е настройка очень щепетильная зделать из 2003 сервер рабочий дистр!!

если комп используецца как сервер в сетти локальной или еще какой либо.. лучше 2003 . так как не нада ставить дополнительнова софта как пришлось бы сделать с ХР!

так что.. оба они хороши для своего и нефиг сравнивать серверные ОС обыкновенным дистром виндавоза!

400790-й линуксойд!
http://counter.li.org