Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Физика 2010


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
77 ответов в этой теме

#61 Asphyxiant

Asphyxiant
  • Пользователь
  • 665 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2011 - 15:25

Физика и правда была лютая, оправдала ожидания сложности.
На пулю норм задачка была, понравилась, скорость пули получилась 10^3 м/с, расплавится - написал да, т.к. 20% получалось 500Дж, а для расплавления нужно было 300 с чем-то.
На самоиндукцию получилась в ответе какая-то лажа, уж очень мелкая сила тока и мощность, хотя формулы использовал вроде правильные (магнитный поток + эдс индукции + закон ома для полной цепи + мощность). Написал там Cos(a)=1 без обоснования, тоже могут снять баллы...
Вторая часть задачки про водолаза (минимальное расстояние до берега, при котором будет видеть солнце) совсем не понравилась, получил ответ 5.75м и скорее всего неправильный.
Про радиоактивность написал наугад что йод опаснее, так как в заданный промежуток времени будет быстрее распадаться -> больше излучать, хотя тему эту вообще не шарю. Ну и в первых двух частях не без косяков, хотя пустым оставил только пункт "приведите пример интерференции света", само определение написал идеально. Про "другие" планеты счёл что имеется в виду про оставшиеся в Солнечной системе, т.е. газовые гиганты, написал что у земной группы твёрдая поверхность и малый размер, а "другие" состоят из газа и огромны по размерам.
В единицы измерения напряжения вторую выбирал наугад, откинув 3 точно не подходивших, выбрал в итоге вторую (кажется Н*м/Кл), хз правильно или нет, сейчас буду гуглить.
Задача на импульс - халява, из водолаза про угол падения и рисунок - халява, ядерная физика - халява. Очень удивился, что не было второго закона Ньютона, который был во всех госах с 1998 года :)
Улыбнуло, что электроцепи перенесли во 2-ую часть, до составляющих экзамен похоже допёрло, что давать за них 12 баллов в третьей это чересчур халявно :)

Ну и напоследок, напутствие тем, кто будет сдавать в будущем: на физике халявы не ждите. Вы вызубрите все формулы, прорешаете все госы, гору дополнительных заданий и всё равно будет на чём погореть.


edit

В русском варианте одно из заданий описать эволюцию звезды массой в 20 (или 10, не помню) раз больше массы Земли. Это при том, что таких звезд в принципе быть не может. Ну хоть хорошо, что комиссия подтвердила ошибку и сказала исправить Землю на Солнце.

Ха-ха, а нам ничего не сказали и мы писали туда всякий бред про карликов :D Переводчики - мyдaки :\

Была задача с соленоидом-катушкой, где вроде впервые надо было применить формулу магнитного потока через магнитную индукцию и площадь поперечного сечения и потом найти ЭДС через скорость изменения потока + не забыть умножить всё это на количество витков.

На витки умножал только когда считал длину нити, наверное поэтому и вышло так мало :\ Ну надеюсь хоть за то, что всё остальное решение, кроме домножения на сотню, верное, хоть немного баллов накинут.

Последняя задача: Подвешены два картонных диска на одной оси в 1 метре друг от друга, которые вращаются с частотой 50 Гц вследствие попадания в них пули, которая прошла на расстоянии 0.2 метра от оси вращения. Первое 5 балльное задание - найти скорость пули, если известно, что дырка в первом диске прошла дугу длиной 0.068м (вроде) к тому моменту, когда пуля уже долетела до второго диска.

Не вследствие попадания пули вроде, а сами по себе вращаются. Тут долго думал как это представить, в итоге для себя обрисовал так: карандаш и на нём закреплено, например, 2 CD-диска, которые по какой-то причине там вращаются вокруг оси, роль которой играет карандаш. Если тут неправильно рассудил, то писец :) И дугу дырка прошла вроде как 0.0628м.

Сообщение изменено: Asphyxiant (13 Июнь 2011 - 15:35 )

  • 0

#62 captainOne

captainOne

    идущий к успеху

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Откуда:Capital city

Отправлено 13 Июнь 2011 - 15:43

Asphyxiant,
точно, 0.0628м
Да, там в условии не говорили, что именно вследствие пули. Ну я просто представил, что диски висят на нитках, как цели в тире, и при попадании начинают вращаться. хотя там формулы все-равно одни и те же в любом случае. Скорость вроде как 1000 м/с должна быть, это да.

Сообщение изменено: captainOne (13 Июнь 2011 - 15:44 )

  • 0

#63 MrEstAir

MrEstAir
  • Пользователь
  • 33 сообщений
  • Откуда:North West England

Отправлено 13 Июнь 2011 - 16:39

Очень удивился, что не было второго закона Ньютона, который был во всех госах с 1998 года

А разве в задаче про космический челнок этого закона не было? (вторая задача третьей части вроде)
  • 0

#64 Asphyxiant

Asphyxiant
  • Пользователь
  • 665 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2011 - 16:45

Не в этом смысле. Во всех госах до этого было задание написать определение, формулу и единицы по 2-му закону :)
  • 0

#65 captainOne

captainOne

    идущий к успеху

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Откуда:Capital city

Отправлено 13 Июнь 2011 - 16:48

Думаю имелось ввиду во второй части, где надо было каждый год написать a=F/m и пояснить

опоздал :rolleyes:

Сообщение изменено: captainOne (13 Июнь 2011 - 16:49 )

  • 0

#66 hjeman

hjeman
  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2011 - 17:14

Как же задрали эстонские переводчики экзаменов.

В русском варианте одно из заданий описать эволюцию звезды массой в 20 (или 10, не помню) раз больше массы Земли. Это при том, что таких звезд в принципе быть не может. Ну хоть хорошо, что комиссия подтвердила ошибку и сказала исправить Землю на Солнце.
Ну и ещё всякие опечатки, лишние и пропущенные мягкие знаки.

Такое ощущение, что составители экзамена специально постарались и дали в этот раз всё то, чего до этого не было.

Была задача с соленоидом-катушкой, где вроде впервые надо было применить формулу магнитного потока через магнитную индукцию и площадь поперечного сечения и потом найти ЭДС через скорость изменения потока + не забыть умножить всё это на количество витков.

Последняя задача: Подвешены два картонных диска на одной оси в 1 метре друг от друга, которые вращаются с частотой 50 Гц вследствие попадания в них пули, которая прошла на расстоянии 0.2 метра от оси вращения. Первое 5 балльное задание - найти скорость пули, если известно, что дырка в первом диске прошла дугу длиной 0.068м (вроде) к тому моменту, когда пуля уже долетела до второго диска.

По сути не тяжело, но нужно сразу несколько формул на скорость(угловую) вспомнить было.

Все сделал, кроме 3 последних пунктов в предпоследней задаче. Пришел домой и сразу же на пороге дошло как можно было найти ЭДС:(

И мне показалось или так оно и есть что 2 часть объемнее и более разноплановая вышла пос равнению с предыдущими годами?

Сообщение изменено: hjeman (13 Июнь 2011 - 17:15 )

  • 1

#67 captainOne

captainOne

    идущий к успеху

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Откуда:Capital city

Отправлено 13 Июнь 2011 - 17:30

более разноплановая


У меня такое мнение по поводу всего экзамена.
  • 1

#68 hjeman

hjeman
  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 13 Июнь 2011 - 21:10

А разве в задаче про космический челнок этого закона не было? (вторая задача третьей части вроде)


да,там как раз надо было найти действующую силу:)
  • 0

#69 Эльворти

Эльворти
  • Постоялец
  • 772 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 13 Июнь 2011 - 23:26

Про радиоактивность написал наугад что йод опаснее, так как в заданный промежуток времени будет быстрее распадаться -> больше излучать, хотя тему эту вообще не шарю.

Радиоактивный йoд опаснее потому, сто накапливаетса в шитовиднои железе. При облучениях дают йoд как зашиту, стоб шитовидка меньше накапливалa радиоактивного йoда. Ето даже дети знают. :)
Если вопрос, конечно, состоял в етом ;)

Сообщение изменено: Эльворти (13 Июнь 2011 - 23:30 )

  • 0

#70 EugeneTop

EugeneTop
  • Новобранец
  • 10 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2011 - 15:19

Радиоактивный йoд опаснее потому, сто накапливаетса в шитовиднои железе. При облучениях дают йoд как зашиту, стоб шитовидка меньше накапливалa радиоактивного йoда. Ето даже дети знают. :)
Если вопрос, конечно, состоял в етом ;)

Сомневаюсь, экзамен не по биологии как бы.. :) Это физиология, но не физика
  • 0

#71 MrEstAir

MrEstAir
  • Пользователь
  • 33 сообщений
  • Откуда:North West England

Отправлено 16 Июнь 2011 - 17:35

Прислали результат, довольно шустро в этом году проверили :lol:
  • 0

#72 Adrammelehh

Adrammelehh

    гиперактивен

  • Постоялец
  • 3 320 сообщений
  • Откуда:Ида-Вирумаа, Нарва, Ээстимаа

Отправлено 16 Июнь 2011 - 18:00

68 баллов. Я крут)) думал будет хуже.
  • 0
Внимание! Пост-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство

#73 Asphyxiant

Asphyxiant
  • Пользователь
  • 665 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2011 - 21:55

88. Holy shit.
  • 0

#74 Asphyxiant

Asphyxiant
  • Пользователь
  • 665 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2011 - 00:46

переименуйте тему в "Физика, государственный экзамен", раз уж так сложилось.
  • 0

#75 captainOne

captainOne

    идущий к успеху

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Откуда:Capital city

Отправлено 20 Июнь 2011 - 17:35

Сходил сегодня посмотрел свою работу - ну это вообще бомба. 8 из 10 снятых баллов потерял на элементарных вещах. Кстати, в задаче про водолаза, оказывается, высота берега, то что была 3 метра, это именно 3 метра над водой, хотя из чертежа очевидно было другое.
  • 0

#76 Asphyxiant

Asphyxiant
  • Пользователь
  • 665 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2011 - 14:16

Это какое другое? Высота берега всегда от уровня моря :) Надо будет тоже сгонять посмотреть свою работу.
  • 0

#77 captainOne

captainOne

    идущий к успеху

  • Пользователь
  • 322 сообщений
  • Откуда:Capital city

Отправлено 27 Июнь 2011 - 15:36

Asphyxiant,

из чертежа уровень воды и высота берега были почти 2 к 3, это меня ввело в заблуждение :)
  • 0

#78 hjeman

hjeman
  • Пользователь
  • 93 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2011 - 17:49

Asphyxiant,

из чертежа уровень воды и высота берега были почти 2 к 3, это меня ввело в заблуждение :)


тоже заметил такое, но решил опираться на условия а не на то что вижу:)
  • 0