что вы думаете по поводу этого проца
#1
Отправлено 06 июля 2010 - 14:30
видео карта nvidea geforce 220gt 1gb
что вы скажете об этом процессоре и видеокарте? продуктивно ли будут они работать вместе при поддердке в виде 6гб рам?
стоит ли брать эти 2 компонента?
#2
Отправлено 06 июля 2010 - 15:00
За эти же деньги лучше взять срук AMD4850 или G92 nVidia (9800GT/GTX, 8800GT/GTX/GTS).
Это издевательство ставить такую слабую карту в паре с нормальным процессором)
И вообще все тесты и обзоры есть в интернете, можно самому погуглить и не задавать тут реторические вопросы
Сообщение изменено: Страшилко (06 июля 2010 - 15:00 )
#7
Отправлено 07 июля 2010 - 14:06
#8
Отправлено 07 июля 2010 - 16:47
Озвучь бюджет.процессор intel core i7 skt 920 - 2.66GHZ X4 = 10.64GHZ CPU
видео карта nvidea geforce 220gt 1gb
что вы скажете об этом процессоре и видеокарте? продуктивно ли будут они работать вместе при поддердке в виде 6гб рам?
стоит ли брать эти 2 компонента?
Если есть деньги на Core i7, то должны быть деньги на AMD Radeon HD 5870 или на nvidia gtx470-480, иначе смысла нет.
А почему бы и нет? Сейчас и процы и видюхи спокойно гонятся, если всё аккуратно делать, то проблем не будет. Лишняя производительность никогда не помешает.Зачем вообще в наше время что-то разгонять? Ладно понимаю во времена первых пней все этим занимались, выжимали лишние мегагерцы, а щас-то зачем? Сейчас на первом месте - энергоэффективность, способность наоборот занижать частоту при малой загрузке.
Сообщение изменено: Print (07 июля 2010 - 16:51 )
#11
Отправлено 07 июля 2010 - 17:01
Глупый вопрос. Разгоняют по нескольким причинам - для рекордов производительности, кому скорость важнее энергопотребления, для самоутверждения что за меньшие деньги получил хорошую производительность. Со времён первых пеньков добавился лишь ноль - раньше добивались лишнюю сотню мегагерц, счас же тысячу. Согласен, для повседневных задач это лишнее, но идёт борьба за лишнюю скорость - игры, кодирование видео, аудио, фотографии. Зачем покупать i7 950 за 8к, когда i7 920 за 4к разгоняется до таких же и больших частот без вреда...
#12
Отправлено 08 июля 2010 - 11:57
если не играешь, то незачем. Но в таком случае хватит компьютера тыщщи за 2. А так лишние 20 фпс, например, делают игру более комфортной. У меня все оверклокнуто: проц, видео, память. На износ это никак не влияет (многие думают, что раз гнали, то вещь "затертая"). Глупо сидеть на низких дефолтных частотах, особенно тем, кому их не хватает. 2.66ггц - это не очень большая частота, кстати.
Насчет оверклока и экономии средств Cry уже написал.
Энергопотребление... это несущественно. Не думаю, что большинство использует экстримальный разгон (до +100 и больше %), при котором железо долго не работает.
Вобщем одни плюсы)
#13
Отправлено 08 июля 2010 - 12:16
на износ влияет это факт.Зверюга,
если не играешь, то незачем. Но в таком случае хватит компьютера тыщщи за 2. А так лишние 20 фпс, например, делают игру более комфортной. У меня все оверклокнуто: проц, видео, память. На износ это никак не влияет (многие думают, что раз гнали, то вещь "затертая"). Глупо сидеть на низких дефолтных частотах, особенно тем, кому их не хватает. 2.66ггц - это не очень большая частота, кстати.
Насчет оверклока и экономии средств Cry уже написал.
Энергопотребление... это несущественно. Не думаю, что большинство использует экстримальный разгон (до +100 и больше %), при котором железо долго не работает.
Вобщем одни плюсы)