Сообщение изменено: подранок (26 июля 2010 - 15:36 )
Журналистика
#4
Отправлено 26 июля 2010 - 16:06
ролик пример противоположной ситуации
Вспомнила пример. Семейная пара. 70ые. Он журналист. Она литературовед. И еврейка. И у неё работа по запретной теме. У него без проблем, пишем в духе строительства светлого будущего. Гон на неё со стороны власти. Вынуждена уехать в бобруйск из столицы республики. Он едет с ней из столицы и от карьерного роста. Он сволочь в этой ситуации?
Так что от человека зависит.
Сообщение изменено: vaxduk (26 июля 2010 - 16:15 )
#5
Отправлено 26 июля 2010 - 16:28
ну есть же случаи, когда люди остаются людьми в любой профессии?
ролик пример противоположной ситуации
Вспомнила пример. Семейная пара. 70ые. Он журналист. Она литературовед. И еврейка. И у неё работа по запретной теме. У него без проблем, пишем в духе строительства светлого будущего. Гон на неё со стороны власти. Вынуждена уехать в бобруйск из столицы республики. Он едет с ней из столицы и от карьерного роста. Он сволочь в этой ситуации?
Так что от человека зависит.
Разумеется, такие люди есть. Мне даже хочется верить, что их большинство.
Отчего же сволочь? Очень хорошо поступил, что уехал вместе с женой. Так, по крайней мере, это выглядит со стороны.
Чтобы сказать что-то обстоятельное, надо знать подробности. Например то, о чём писала жена.
#7
Отправлено 26 июля 2010 - 17:03
В то время в области литературы и журналистики работало много евреев; здесь даже не будет преувелечением сказать, что их там работало большинство. Были, конечно, запретные темы, табу, так сказать. Так и что с этого? В каждом гос-ве есть подобные темы, даже в оплоте демократии. Мы, по-моему, немного отдалились от темы.
#13
Отправлено 29 июля 2010 - 14:46
'О Зайка, прости за грубость!. Еще один Остер' - Фонтан
'Систематически ср*т в вентилятор' - simply
'Я от вас БалдЮ' - СмеШинка
'Oвца как там в израиле?' - TikPrav
'Слышь дебил' - Андрей.
'Производишь впечатление интересного-умного человека' - Йошь
#16
Отправлено 29 июля 2010 - 19:32
это самаое парашное что можно сделать. смотреть и снимтаь мучения другого человека. И выставить эти фотки на всеобщее обозрение.
кстати,
ага. конечно. В наше время максимум 1% журналистов делают свою работу. Другие просто сволочи или несут полную дезу.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#17
Отправлено 29 июля 2010 - 20:13
Она должна была отложить фотоаппарат в сторону, во-первых. Во-вторых, постараться повлиять на ситуацию, как угодно, в силу своей смышлённости, храбрости или самопожертвования. Всё равно. В такой ситуации это единственный шанс остаться человеком. Если ты выбрал спокойно смотреть на происходящее, ты - говно, достойное презрения.
#19
Отправлено 29 июля 2010 - 20:25
Важно не кол-во трупов. Мы можем проектировать сейчас, как угодно: с одним трупом или с двумя, да хоть с тремя. Это не имеет значения. Мы говорим о тебе, о твоих качествах, как человека. Как бы ты поступил в этой ситуации, попробовал бы что-то предпринять, невзирася на опасность, или поступил бы как женщина-журналист из ролика. Я считаю, что второй вариант аморален, как минимум. Никого и ни к чему не призываю.
#20
Отправлено 29 июля 2010 - 20:32
Фотографы, работающие в горячих точках - настоящие герои, они рискуют своей жизнью, чтоб мир узнал о тех ужасах, что происходят там в данный момент.
Аморально - это говорить, что единственным неаморальным поступком было бы броситься грудью на дуло ружья. Она и так очень многое сделала и преодолела себя. И уж помочь девочке уж точно никак не могла.
#21
Отправлено 29 июля 2010 - 21:32
Замечательная казуистика, Кассь. Каждая максима - перл, в чистом виде. Я уже даже не удивляюсь. Я привык, что у гуманитариев свой, особый взгляд на вещи.
Итак, поехали:
Фотографы, работающие в горячих точках - настоящие герои, они рискуют своей жизнью, чтоб мир узнал о тех ужасах, что происходят там в данный момент.
Замечательно. Разве я с этим спорю? Нет! Дальше:
Аморально - это говорить, что единственным неаморальным поступком было бы броситься грудью на дуло ружья.
Превосходно. Разве я такое говорил? Нет! Я говорил о том, что, бездействие(смотрим ролик ещё раз!) - аморально. Дальше:
Она и так очень многое сделала и преодолела себя. И уж помочь девочке уж точно никак не могла.
Демагогия, сплошная демагогия. Что она сделала? - Ничего. В чём преодолела себя? - Перебежала улицу! Не смогла помочь девочке. - Почему? Ответ очевиден(смотрим ролик ещё раз!): потому что она не пыталась этого сделать!
И что же в итоге? Ничего, совсем ничего - ноль! Ты что, хотела показать мне свой высокий уровень духовного развития, индивидуальность своего нестандартного мышления, что ли? Ну спасибо! Уважила так уважила.
#22
Отправлено 30 июля 2010 - 05:15
ты давай не путай разные вещи.подранок, ни разу он не аморален.
Фотографы, работающие в горячих точках - настоящие герои, они рискуют своей жизнью, чтоб мир узнал о тех ужасах, что происходят там в данный момент.
Аморально - это говорить, что единственным неаморальным поступком было бы броситься грудью на дуло ружья. Она и так очень многое сделала и преодолела себя. И уж помочь девочке уж точно никак не могла.
Были люди кто во вторую мировую фотографировали и снимали все происходящее. Это совершенно другое.
В данном видео извините - полный П. Снимать, следить, потом еще участвовать на номинации. ППц. Получить приз за страдание людей.
Или как крысы следят за звездами. Кто что делает, кто что нюхает. Постоянно врут, порят "желтезну".ФУ ПЛЯ.
кстати,
в каком месте???Одна из важнейших профессий в истории человечества.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.