Видение без помощи глаз
#2
Отправлено 28 июля 2010 - 16:12
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
#6
Отправлено 30 июля 2010 - 19:56
#10
Отправлено 02 августа 2010 - 22:33
ясновидения-то нет.
1 миллион долларов из фонда Рэнди до сих никто не получил, т. к. все "ясновидцы" жестко фэйлят в условиях непристрастно поставленного эксперимента.. это, блин, не перед камерой кривляться на ТНТ)
Сообщение изменено: Muxeu (02 августа 2010 - 22:49 )
#11
Отправлено 21 августа 2010 - 18:57
Личностный рост и духовное развитиеМожет мне кто- нибудь объяснить какой прок от всего этого ясновидения?
Просто такой же навык это, как писать, читать и говорить ;)
Просто ты это принять не хочешь пока чтоахаха) прок от этого ясновидения--в деньгах, которые стригутся с легковерных обывателей.
ясновидения-то нет.
1 миллион долларов из фонда Рэнди до сих никто не получил, т. к. все "ясновидцы" жестко фэйлят в условиях непристрастно поставленного эксперимента.. это, блин, не перед камерой кривляться на ТНТ)
Вот если задуматься над тем, какой огромный потенциал у человека.
Просто людям, вставшим на путь духовного развития деньги не так важны, они их тупо притянуть могут, а участие в тестах Рэнди занимают время и т.п.
Хотя я не буду рассуждать насчет всех людей с этим навыком и за всех отвечать.
#12
Отправлено 21 августа 2010 - 19:39
Просто ты это принять не хочешь пока что
А почему я должен принимать то, чему нет никаких доказательств, что ни разу не подтверждено экспериментально, не зафиксировано, что отрицает современная научная картина мира (знания в области физики, биологии)?
Или у тебя есть какие-то основания верить в ясновидение?
Я для себя таких оснований не нахожу.
#13
Отправлено 21 августа 2010 - 20:11
Ладно, по поводу ясновидения от лица наук(серьезных) я доводов не встречал.что отрицает современная научная картина мира (знания в области физики, биологии)?
Или у тебя есть какие-то основания верить в ясновидение?
Но к примеру математически доказано , что у нас минимум 24 измерения + сейчас физики пытаются найти "тёмную материю", ту материю которая во всём( в эзотерике это просто называется "энергия").
Эта та материя, которая содержится во всём между атомами, ну то "пустое" пространство(я плохо обьяснить смогу, если интересно, то в википедии можно найти)
Просто нет единой картины мира, вот поэтому и есть сейчас такое разделение как на науку и (не знаю как назвать) религию(?)
Есть вещи не обьяснимые с точки зрения науки(пока необьяснимы)
опять же, просто задумайтесь над человеческим потенциалом.
#14
Отправлено 21 августа 2010 - 20:57
npoctak, раньше это называли "мировым эфиром"... теперь не модно, теперь "тёмная материя"...Эта та материя, которая содержится во всём между атомами, ну то "пустое" пространство
Muxeu, она умеет отрицать всё, что принято отрицать... И если современному научному сообществу показать фотографии - их обязательно сочтут липовыми, практически не глядя, видеоплёнка - подстава, эксперименты - слишком левые и малоизвестные учёные.что отрицает современная научная картина мира
Вот так вот привыкаешь доверять "науке" - а ведь геоцентрическая система тоже когда-то была обоснована учёными и считалась единственно правильной, ведь ЭтО Же НаУкА и УчЁнЫе ТаК сКаЗаЛи. До 19 века считалось, что тепло - это невидимая и невесомая жидкость. Это была научная общепринятая позиция.
А представьте сколько подобных глюков в современной науке? Сколько всякого бреда переосмыслят через 100-200 лет?
#16
Отправлено 21 августа 2010 - 21:30
если современному научному сообществу показать фотографии - их обязательно сочтут липовыми, практически не глядя, видеоплёнка - подстава
Сразу вспоминается "Общество плоской Земли": Фотографии Земли с космоса-Липа, все ученые в общемировом сговоре вкупе с пилотами авиалайнеров
эксперименты - слишком левые и малоизвестные учёные.
Какая разница кто проводит-маститый ученый или студент-Первокурсник? Главное повторяемость опыта и результата, а пока единственный повторяемый результат "ниспровергателей науки" один-FAIL.
Но к примеру математически доказано , что у нас минимум 24 измерения
Пруфлинк? Желательно из журнала Science или похожего. А вообще математика может описать любое н-мерное пространство, но это не более чем теоретические выкладки
Есть вещи не обьяснимые с точки зрения науки(пока необьяснимы)
Это то как раз нормально, в отличие от позиции многих верующих, пихающих Бога во все белые пятна в научном знании
Сообщение изменено: Мир Огненный (21 августа 2010 - 21:24 )
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
#17
Отправлено 21 августа 2010 - 21:45
Пруфлинк? Желательно из журнала Science или похожего. А вообще математика может описать любое н-мерное пространство, но это не более чем теоретические выкладки
Это то как раз нормально, в отличие от позиции многих верующих, пихающих Бога во все белые пятна в научном знании
Пруфлинка не будет(хотя если найдешь, то хорошо) Читал на каком то серьезном сайте по философии и там была полемика как раз на тему науки и "необьяснимых явлений"
А пихать Бога во всё действительно глупо, возможно познать всё, но нужно лишь время и усилия.
Сообщение изменено: npoctak (21 августа 2010 - 21:47 )
#18
Отправлено 21 августа 2010 - 21:47
+100500. Я даже заржал в голос, когда прочел что "математически доказано существование 24 измерений" )))))Мир Огненный,
вообще математика может описать любое н-мерное пространство, но это не более чем теоретические выкладки
Joga Bonito!
#19
Отправлено 01 сентября 2010 - 09:59
http://vlat.forum24.ru/
Сообщение изменено: Vlat (01 сентября 2010 - 10:00 )
#20
Отправлено 02 сентября 2010 - 14:46
такой же навык как умение выдувать колечки дыма,даже если гипотетически предположит, что всё это работает, никакой пользы, кроме понтов. Может для некоторых это и личностный рост...Просто такой же навык это, как писать, читать и говорить ;)
#21
Отправлено 11 сентября 2010 - 21:22
Окей ;)такой же навык как умение выдувать колечки дыма,даже если гипотетически предположит, что всё это работает, никакой пользы, кроме понтов. Может для некоторых это и личностный рост...
Холивар устраивать тут не хочу.
Обычный человек привык осознавать только то, что считает важным для себя.(Дон Хуан)
#22
Отправлено 14 сентября 2010 - 16:34
Тоесть, госслужбы этого не умеют и пользуються приборами ночного виденья. А про Бронникова никогда не слышали.Попался мне в инете сайт посвященный методу Бронникова http://www.broncenter.ru/
В разделе демонстрации есть видео, как с завязанными глазами ученики видят нарисованные объекты http://www.broncenter.ru/online/
Лохотрон?
Пожно подточить "внутренний глаз". Вот идешь по улице, закрываешь глаза и продолжаешь идти, попробуйте. По первой очень стремно будет. Но со временем отражение реальности будет становиться менее искаженным. Брать в расчет то, что дети учаться на много быстрей, чем взростлые, научить его собирать кубики с закрытыни глазами - раз плюнуть.
Сообщение изменено: _Garik_ (14 сентября 2010 - 16:36 )
Whatever you share, you share what's inside.
#23
Отправлено 16 сентября 2010 - 11:06
Или не можешь?Холивар устраивать тут не хочу.
ТЫ так бабушку какую- нибудь с ног собьёшь!Вот идешь по улице, закрываешь глаза и продолжаешь идти, попробуйте. По первой очень стремно будет. Но со временем отражение реальности будет становиться менее искаженным.
#24
Отправлено 16 сентября 2010 - 11:11
Вот идешь по улице, закрываешь глаза и продолжаешь идти, попробуйте. По первой очень стремно будет. Но со временем отражение реальности будет становиться менее искаженным.
А переключение светофора на слух будешь определять? Или глаза открывать? Если открывать-то это уже не то. B Нарве правда есть тикающий светофор, но я видел только 1...мож в Таллинне все такие...кто знает
Сообщение изменено: Мир Огненный (16 сентября 2010 - 11:12 )
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство