Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

2 логических диска


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
22 ответов в этой теме

#1 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 00:03

привет.
у меня есть 2 логических диска, на первом стоит винда, на втором всё-всё-всё, начиная от programm files, заканчивая фильмами и музыкой.
в чём может быть причина того, что с диска на диск копирование/перенос файлов происходит в разы медленнее, нежели чем если файлы былиб расположены на 1 лог. диске?
ntfs.

Сообщение изменено: еть. (18 Февраль 2011 - 00:03 )

  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#2 Sergio

Sergio
  • Постоялец
  • 2 987 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 00:14

в чём может быть причина того, что с диска на диск копирование/перенос файлов происходит в разы медленнее, нежели чем если файлы былиб расположены на 1 лог. диске?
ntfs.

При переносе в пределах одного лог. диска данные не переносятся. Просто информация о расположении файлов меняется. При переносе на другой диск данные копируются полностью.
При копировании разницы не должно быть вроде...
  • 0

#3 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 00:17

Sergio,
да, я знаю принцип действия записи данных на жёсткий диск.
но разница во времени есть. 100%. ощутимая.
  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#4 Sergio

Sergio
  • Постоялец
  • 2 987 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 00:24

Sergio,
да, я знаю принцип действия записи данных на жёсткий диск.
но разница во времени есть. 100%. ощутимая.

Ну тогда без понятия.
  • 0

#5 Demetrio

Demetrio

    uid=0(root)

  • Админ
  • 18 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 18 Февраль 2011 - 00:26

так физический диск один?
  • 0

#6 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 00:59

Угу, один, в том-то и дело.
  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#7 Dieselboy™

Dieselboy™

    Мизантроп

  • Постоялец
  • 2 242 сообщений
  • Откуда:Тлн

Отправлено 18 Февраль 2011 - 05:06

При переносе в пределах одного лог. диска данные не переносятся. Просто информация о расположении файлов меняется. При переносе на другой диск данные копируются полностью.
При копировании разницы не должно быть вроде...

Так и есть, правда копирование от переноса отличается тем, что при переносе происходит то же самое копирование, но с удалением исходных файлов после этого. За другие операционки говорить не буду, но видать в Виндах так уж прописано - думает что 2 логических диска это 2 физических, с полным копированием всех байтов. А внутри логического просто меняется адрес файла. И не зависит, NTFS или FAT.
На флэшке скорость чтения и записи кстати тоже отличаются, в разы.
  • 0

Внимание! Сообщение заговорено. Модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям!


#8 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 09:12

в чём может быть причина того, что с диска на диск копирование/перенос файлов происходит в разы медленнее, нежели чем если файлы былиб расположены на 1 лог. диске?

И что в этом удивительного? Про перенос файлов уже сказали, в пределах одного лигического диска происходит просто смена адреса, если 2 логических, то происходит копирование и удаление старого. При копировании в пределах одного логического диска подибирается местоположение копии поближе, чтобы головке меньше бегать приходилось, при копировании с одного на другой логический, расположенный на том же физическом, головке жесткого диска приходится постоянно позиционироваться с одного логического на другой.
По тем же причинам копирование данных с одного физического на другой физический в разы быстрее чем между логическими одного диска, ибо в данном случае один жесткий только читает, другой только записывает и головкам не нужно "хаотичекси" пригать с места на место.
  • 0

#9 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 894 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 18 Февраль 2011 - 11:55

Товариши, теория это хорошо, но человеку нужен результат.Вопрос к автору, какой размер этих двух логических дисков?
Вообще я бы наверное смотрел в сторону винды, может постоянно чтото индексируется? антивир чтото делает? может какойнить идёт постоянный бэкап для ресор поинта, причин может быть масса опять же, переходя к практике тащи этот хард на другой комп и там запускаясь другой винды проверяй есть ли глюк на другом компе

Сообщение изменено: Yake32x (18 Февраль 2011 - 11:57 )

  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40


#10 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 16:15

Товариши, теория это хорошо, но человеку нужен результат.Вопрос к автору, какой размер этих двух логических дисков?

Теория подкрепленная практикой

Вообще я бы наверное смотрел в сторону винды, может постоянно чтото индексируется? антивир чтото делает? может какойнить идёт постоянный бэкап для ресор поинта, причин может быть масса опять же, переходя к практике тащи этот хард на другой комп и там запускаясь другой винды проверяй есть ли глюк на другом компе

Думаешь это изменит ситуацию? Можно несколько ускорить процесс, но копирование с одного логического на другой логический в пределах одного физического не будет быстрее чем в пределах одного логического на том же физическом, как не старайся. О переносе вообще молчу.
  • 0

#11 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 16:20

Yake32x,
30 / 150 гб.
индексируется да, SearchIndexer - утилита в вин7 для быстрого поиска файлов.

По тем же причинам копирование данных с одного физического на другой физический в разы быстрее чем между логическими одного диска, ибо в данном случае один жесткий только читает, другой только записывает и головкам не нужно "хаотичекси" пригать с места на место.

если всё так, то видимо ничего не сделаешь, спасибо.
  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#12 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 894 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 18 Февраль 2011 - 18:18

Зато идея с полным переносом/пересмотром данных должна на 99% сработать, плюс в том что на этом 150гб наверняка куча мусора и можно заодно разгребсти да освободить место правда нужно время и другой хард но зато мы избрали путь который нам поможет и имеет выше упомянутый минус
  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40


#13 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 18:22

другой хард

в ноут если тока выносной усб. :(
а не всегда удобно его таскать с собой.
  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#14 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 894 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 18 Февраль 2011 - 18:24

еть.,
ну тебе ж временно и опять же я уверен что не подзавявку эти 150гб, раз в месяца три стоит проводить ревизию инфы на харде, на наличие мусора и ненужных файлов,зато у нас есть руководство к действию которое почти 100тно поможет, либо можно дальше продолжать непонятно сколько курить гугл и форумы.И да через MHDD пропусти хард, исправный наверное часа полтора/два часа будет проверять.

Сообщение изменено: Yake32x (18 Февраль 2011 - 18:26 )

  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40


#15 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 18:26

интересно, а дефрагментация может помочь?
  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#16 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 894 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 18 Февраль 2011 - 18:27

интересно, а дефрагментация может помочь?

Врятли, время потраченное на дефрагментацию можно потратить опять же на туже проверку MHDD.Т.к польза от проверка харда на бэды куда полезнее будет дефграментации, а может правда у тебя там секторы которые читаются по 150 мс или ещё хуже бэды? тогда тут не то что дефраг тут формат непоможет

Сообщение изменено: Yake32x (18 Февраль 2011 - 18:30 )

  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40


#17 еть.

еть.
  • Постоялец
  • 2 655 сообщений

Отправлено 18 Февраль 2011 - 18:29

Зато идея с полным переносом/пересмотром данных должна на 99% сработать

Я вот что-то логики не пойму, или мысль не до конца уловил.
Каким образом может помочь перегонка данных туда-сюда?
  • 0

– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.


#18 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 894 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 18 Февраль 2011 - 18:32

еть.,
дык проблема у тебя не в данных скорее всего. Логика в том что нужные данные ты переносишь в укромное место на другой хард,желательно форматируешь хард полностью и заодно винду меняешь(необязательно) форматируешь 150гб раздел(либо удаляешь во фрисайз, а потом из него нтфс партишн с быстрым форматом) и заного ложишь файлы, они ложатся несколько по другому чем лежали и на другое расположение файловой таблицы и поэтому такого глюка вообщем-то не должно быть, либо правда хард уже побитый, либо глючит южник ну или винда, вот 4 вероятные причины перечислил.Может кто-то ещё добавит дельное, но то над чем можно поработать я только что описал

Сообщение изменено: Yake32x (18 Февраль 2011 - 18:34 )

  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40


#19 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 19 Февраль 2011 - 00:01

Yake32x, о каком глюке идет речь? Что-то от автора не поступало никаких жалоб.
Человек лишь хотел разобраться, почему копирование между 2-мя логическими на одном физическом диске происходит медленее, чем в пределах одного логического диска. Ответ был предоставлен.
  • 0

#20 Wooddi

Wooddi
  • Пользователь
  • 220 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 19 Февраль 2011 - 11:34

в чём может быть причина того, что с диска на диск копирование/перенос файлов происходит в разы медленнее, нежели чем если файлы былиб расположены на 1 лог. диске?

Возможно причина в том, что они стоят на одной шине IDE мастером и славе, попробуйте поставить на разные шины.
  • 0

#21 mikado

mikado
  • Пользователь
  • 61 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 19 Февраль 2011 - 12:28

Возможно причина в том, что они стоят на одной шине IDE мастером и славе, попробуйте поставить на разные шины.


Диски логические а не физические,причем тут шина?
  • 0

#22 Yake32x

Yake32x
  • S-Модератор
  • 14 894 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 19 Февраль 2011 - 12:37

Ответ был предоставлен.

Да есть такое, ну и что из этого, что он узнал? так и оставит? наверное человеку нужно дальше что-то делать чтобы подобного у него не наблюдалось

Сообщение изменено: Yake32x (19 Февраль 2011 - 12:37 )

  • 0

В любой непонятной ситуации брызгай WD-40


#23 Vitalts

Vitalts
  • Постоялец
  • 1 842 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2011 - 11:16

Да есть такое, ну и что из этого, что он узнал? так и оставит? наверное человеку нужно дальше что-то делать чтобы подобного у него не наблюдалось

Разработать свой HDD?. SSD, кстати, теоретически, не должен страдать подобным.
  • 0