Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Выбор обьектива (штатника)


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
30 ответов в этой теме

#1 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 30 Июнь 2011 - 08:42

у меня пока только фикс 50мм 1.8 на canon, вот ищю себе еще и штатник,
может кто-то что-то посоветует? я уже столько саитов просмотрела, столько обьективов.

пока рассматриваю 24-85mm F3.5-4.5 кто- нибудь им пользуется? :rolleyes:
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#2 CbIPOK

CbIPOK
  • Пользователь
  • 392 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2011 - 10:05

Посмотри в сторону более светлой оптики . Sigma 24-70 f2.8 например. (Им и макро поснимать можно)
Сам пользуюсь сигмой 18-50 2.8 - доволен.

Сообщение изменено: CbIPOK (30 Июнь 2011 - 10:07 )

  • 0
www.snap.ee/user/oxygen91

#3 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 036 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2011 - 10:08

пока рассматриваю 24-85mm F3.5-4.5 кто- нибудь им пользуется?

Пробовал. Не советую.

Штатник тоже понятие растяжимое. Широкий угол нужен? Или упор на теле?
  • 0

#4 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 30 Июнь 2011 - 10:11

у меня пока только фикс 50мм 1.8 на canon,

как ты вообще им работаешь? Он же на кропе 85мм дает. Это в лучшем случае портретник.

пока рассматриваю 24-85mm F3.5-4.5 кто- нибудь им пользуется? :rolleyes:

Плохой выбор. Длинный конец нафиг не нужен. Идеальное фокусное на кропе 17-35 или 17-50. Т.к. оригинальные стекла дорогие, советую тамрон 17-50. Проверенный временем объектив. Если спросите тоже самое в клубе фото.ру, услышите тот же ответ.
Сам пользую 17-35. Он получше, но 50мм иногда не хватает.

Посмотри в сторону более светлой оптики . Sigma 24-70 f2.8 например.
Сам пользуюсь сигмой 18-50 2.8 - доволен.

Дерьмо ваша сигма. Пока сравнивать не с чем, оно еще как-то нормально, но когда попадается нормальное стекло...
Касательно 24-70... была у меня такая труба. Тяжелая. Быстрый фокус (правда и кривой дико). Ну и желтит, как все сигмы т.к. из дерьма сделана. Сигму можно брать в исполнении макро. Там плевать на баланс белого. Все равно шопить.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#5 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 30 Июнь 2011 - 12:25

в том-то и дело что 50мм у меня портретник. я им очень довольна, но одного его не хватает.

у меня был 18-55 KIT, и после качества 50мм, брать его в руки вообще нет желания

вот и хочу себе какой-нибудь зум, и с широким углом тоже хочу, а в этом и зум и широкий угол... но что-то не очень лестно о нем отзываются...
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#6 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 30 Июнь 2011 - 12:40

Зумы вообще дерьмо по определению. Не может он физически снимать нормально. При фокусировке линз счет идет на микроны, а тут естейственные люфты, точность изготовления... В общем-то, для кропа и нормальных шириков не существует. Поэтому, лучше 17-50 или 17-35 врядли что-то можно придумать за такие деньги. Конечно, оригинальный 17-40 L - хороший аппарат, но из всех L считается самым ущербным. Вообще чем дальше от естейственного угла обзора человеческого глаза (около 50мм) - тем сложнее получить нормальную картинку.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#7 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2011 - 12:40

Бюджет какой?
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#8 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 036 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2011 - 13:05

24мм на кропе это никакой не ширик. У самого 16-35, и то не хватает

у меня был 18-55 KIT, и после качества 50мм, брать его в руки вообще нет желания

После фикса да, а вообще предвзятость это и фотофорумские стереотипы. Китом можно неплохие фотки делать. А уж если сравнивать с тем самым 24-85, то неизвестно, что хуже.
  • 0

#9 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 30 Июнь 2011 - 13:44

бюджет до 400 евро и то я буду брать Б/У, на новыи никакого бюджета не хватит (
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#10 SluttyNurse

SluttyNurse
  • Постоялец
  • 3 809 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2011 - 19:07

Мне тоже Сигма 24-70 ващеникак. На мой глаз то, что желтит, ещё фиксним, а кривой фокус этдаа... :facepalm:
  • 0
Я с вами не ругаюсь и не спорю. Я просто подробно рассказываю, почему я права.

#11 Achhaaa

Achhaaa
  • Постоялец
  • 7 173 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 30 Июнь 2011 - 19:37

А какая цель то?

10-22 хорош, 17-40 покатит.

Но конечно все фиксы вне конкуренции. 85 особенно)

Кстати даже тот самый 18-55 который все так не любят, порой может порадовать.

Сообщение изменено: Achhaaa (30 Июнь 2011 - 19:44 )

  • 0

#12 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 01 Июль 2011 - 07:53

Кстати даже тот самый 18-55 который все так не любят, порой может порадовать.

Меня лично такой вариант не устраивает. Извините, товарищ, но вам придется снова намазаться и придти ко мне на сессию. Результат не порадовал. Надо переснять.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#13 mayne

mayne
  • Постоялец
  • 672 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 01 Июль 2011 - 08:56

Кстати даже тот самый 18-55 который все так не любят, порой может порадовать.

сколько видел кадров с 18-55, мыло при 100%. сам объектив не сделан для того что бы радовть)
  • 0

#14 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 01 Июль 2011 - 09:54

Ну за 420 я бы свой 17-40L продал бы. Мне он слишком широк.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#15 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 01 Июль 2011 - 09:56

сколько видел кадров с 18-55, мыло при 100%. сам объектив не сделан для того что бы радовть)

несколько кадров - не показатель качества. У этих стекол расброс качества от экземпляра к экземпляру очень широкий. К тому же, есть потенциальные неудачники, которые дальше режима full auto не мыслят. У них как правило ко всему прочему еще и руки трясутся. Тут ни один объектив не спасет.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#16 Achhaaa

Achhaaa
  • Постоялец
  • 7 173 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 01 Июль 2011 - 22:46

Меня лично такой вариант не устраивает. Извините, товарищ, но вам придется снова намазаться и придти ко мне на сессию. Результат не порадовал. Надо переснять.

Дык вопрос не ставится в использовании его как объектива для фотосессий и каких то шикарных снимков. Но повторюсь, зачастую дело даже не в стекле.
Вообще надо определиться с понятием "штатник".
  • 0

#17 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 02 Июль 2011 - 20:31

да нужен просто хороший обьектив для обычных сьемок.

но к 18-55 возвращаться не хочу, хочу по качеству как 50 и зум в одном флаконе :D
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#18 Achhaaa

Achhaaa
  • Постоялец
  • 7 173 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 03 Июль 2011 - 11:11

Бери 85мм. Шикарное стекло.
  • 0

#19 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 03 Июль 2011 - 11:49

Бери 85мм. Шикарное стекло.

На кропе не телевик и не портретник. Ни рыба, ни мясо короче. Хотя и рисует прекрасно.
Автору нужен широкий угол с зумом. И чтобы рисовал как самый близкий к идеалу объектив - фикс 50мм. Пусть и в дерьмовом исполнении.
Вариантов не так много. Просто этим путем ходили миллионы других фотографов. Поэтому предлагаю путь протоптанный.

Сообщение изменено: Вырвиглаз (03 Июль 2011 - 11:53 )

  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#20 Achhaaa

Achhaaa
  • Постоялец
  • 7 173 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 03 Июль 2011 - 11:56

чтобы рисовал как самый близкий к идеалу объектив - фикс 50мм. Пусть и в дерьмовом исполнении


Какое то разногласие в этой фразе. Вроде как рисует идеально, но в дерьмовом исполнении. Не совсем понял.
  • 0

#21 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 03 Июль 2011 - 13:31

Какое то разногласие в этой фразе. Вроде как рисует идеально, но в дерьмовом исполнении. Не совсем понял.

Еще раз поясняю - близкий к идеалу - значит 50мм. Это самый близкий к углу зрения человеческого глаза. При этом фокусном требования к линзам самые меньшие. А то, как он рисует - сильно зависит от конкретного экземпляра т.к. исполнение дерьмовое.

Сообщение изменено: Вырвиглаз (03 Июль 2011 - 13:32 )

  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#22 Achhaaa

Achhaaa
  • Постоялец
  • 7 173 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 03 Июль 2011 - 20:22

Сочетать в себе сразу все нужные параметры не сможет ни одни объектив, чтоб тебе и зум отменный и широкий угол да и прорисовка шикарная, а если еще и стоит 100 долларов так вообще шик.

По уму так брать всё это по отдельности. Кстати 85ка портреты отлично шлепает, не понимаю что ты его так недолюбливаешь.
Я бы к ее 50мм взял как раз его и еще какой нибудь ширик,14 или 15мм.
  • 0

#23 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 04 Июль 2011 - 11:04

Сочетать в себе сразу все нужные параметры не сможет ни одни объектив, чтоб тебе и зум отменный и широкий угол да и прорисовка шикарная, а если еще и стоит 100 долларов так вообще шик.

Я говорю про идеализированную оптическую схему. Фактически, 50мм можно сделать и вообще без линз - простой диафрагмой.

По уму так брать всё это по отдельности. Кстати 85ка портреты отлично шлепает, не понимаю что ты его так недолюбливаешь.

Недолюбливаю потому, что нет денег на полный кадр. На кропе это 135мм фокусного. А это уже почти телевик. Пусть даже офигенно светлый, но где и как им пользоваться? Не во всякой фотостудии есть возможность отойти на 8 метров, чтобы модель влезла в кадр хотя бы по грудь.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#24 Achhaaa

Achhaaa
  • Постоялец
  • 7 173 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 04 Июль 2011 - 11:59

А ну тут уже другой вопрос. Я в студии не снимаю, а вернее просто не умею. По мне так это уличный объектив для снимков в полный рост, ню таким снимать очень хорошо.
  • 0

#25 SlowMotion

SlowMotion
  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 04 Июль 2011 - 13:36

Я говорю про идеализированную оптическую схему. Фактически, 50мм можно сделать и вообще без линз - простой диафрагмой.

Недолюбливаю потому, что нет денег на полный кадр. На кропе это 135мм фокусного. А это уже почти телевик. Пусть даже офигенно светлый, но где и как им пользоваться? Не во всякой фотостудии есть возможность отойти на 8 метров, чтобы модель влезла в кадр хотя бы по грудь.



такс, прочитав все ваши сообщения поняла, что я вообще ничего не понимаю ))
обьясню по другому :D

я не хочу на 8 метров отходить :D хочу чтобы человек полностью вмещался в кард и с 3 метров :D
и картинку хочу хорошую. я даже уже согласна ширик отдельно купить :D
  • 0
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

~Life Is Good~

#26 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 04 Июль 2011 - 13:47

SlowMotion,
да не, это мы с товарищем спасателем свои терки мелим. Вас ни в коем образе пугать не собирался. Покупайте вон 17-40 у товарища. Цена хорошая. Будем вам радость.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#27 _And_

_And_
  • Новобранец
  • 8 сообщений

Отправлено 13 Июль 2011 - 10:22

Собираюсь купить сигму 30мм 1.4, для штатника на кропе самое то.
  • 0

#28 Jevgeni.M.V.

Jevgeni.M.V.
  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 16 Июль 2011 - 10:48

Раз уж тут разговор за объективы, то можно я спрошу, дабы новую тему не заводить?
Я правильно понял, что широкоугольный объектив на кропе- это уже не широкоугольный?
  • 0

#29 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 18 Июль 2011 - 20:11

Я правильно понял, что широкоугольный объектив на кропе- это уже не широкоугольный?

Фокусное расстояние на кропе умножается на кроп-фактор. В нашем случае на 1.6
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#30 touareg

touareg
  • Пользователь
  • 142 сообщений

Отправлено 18 Июль 2011 - 21:01

17-40 L объектив отличный, ну или Тамрон 17-50 как бюджетный вариант

Сообщение изменено: touareg (18 Июль 2011 - 21:02 )

  • 0
я на твой пост ладонь на лицо клал