Тема закрыта
Сейчас очень популярно ставить ветрогенераторы - типа халявная энергия, но почему же мало кто задумывается, о том почему эта "зелёная энергия" стоит дороже, чем полученная на обычной электростанции, тут всё дело в окупаемости ветряков.А реально-ли ветровик двигать чем-то менее жрущим электричество и оставаться в плюсе,с энергии получаемой ветровиком?
Генераторы, которые ставят на ветряки, стоят огромных денег, строительство ветряка и его основание тоже влетает в круглую сумму. Более того при вводе в эксплуатацию, всё что движется, всё снашивается и требует ремонта, а значит дополнительных расходов. В итоге по окончании срока службы генератор идёт под замену. Первый генератор, установленный на ветряке не может окупить стоимость на его изготовление и установку вышки. И лишь после его замены, на другой, через какое то время ветряк начинает работать в плюс, так как вышка уже стоит, и её не надо заново строить, а также подключать в общую сеть.
С этими ветряками помимо прочего ещё много шума, во время их работы, который мешает местным жителям, да и дикие животные из округи уходят куда подальше.
Так что прежде чем ветряк себя окупит - пройдёт мнооого времени, и то энергия всё равно не будет бесплатной, генератор надо и обслуживать и ремонтировать...
А в итоге за эту "зелёную энергию" заплатит конечный потребитель из своего кармана...
