Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Tamron vs Sigma vs Canon


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
81 ответов в этой теме

#1 Fabian

Fabian

    Мастер инноваций

  • Постоялец
  • 2 357 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 08 Февраль 2013 - 12:53

В какой-то момент я понял, что очередная покупка новой линзы от Canon довольно крупная покупка для семейного бюджета. Поэтому я обратил свой взор на продукцию других производителей.
На данный момент очень хочу купить фиксу 50 или 85мм или что-то в этом плане.
Насколько Тамрон и Сигма хуже? И какая модель из бюджетных будет вполне себе ничего?
  • 0

#2 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2013 - 13:03

50мм 1.4 сигма лучше, чем кэнон 50мм 1.4. Сравнивал.
Но, как и все в нашей жизни, сигма в этом случае будет дороже.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#3 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 08 Февраль 2013 - 13:08

Ну по мне так тамрон получше сигмы . Если сравнить с кэном то качество сборки у кэна получше. Ты L думешь брать ? Обрати внимание на наличие IS . Просто мне на глаза не попадались Тамрон с IS . Хотя если честно я не особо и смотрел их .
  • 0

#4 Fabian

Fabian

    Мастер инноваций

  • Постоялец
  • 2 357 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 08 Февраль 2013 - 13:10

Ну по мне так тамрон получше сигмы . Если сравнить с кэном то качество сборки у кэна получше. Ты L думешь брать ? Обрати внимание на наличие IS . Просто мне на глаза не попадались Тамрон с IS . Хотя если честно я не особо и смотрел их .


У меня сейчас все стекла - эльки. Китовый зум 24-105, 24-70 и 16-35. Вот теперь созрел для фиксы. Но тратиться на эльку нет пока желания. Хочу для начала привыкнуть к фиксе.
Какая фикса самая нормальная из бюджетных?
  • 0

#5 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 08 Февраль 2013 - 13:22

Тут надо определится с бюджетом , и с фокусным растоянием .
  • 0

#6 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2013 - 13:30

При таком наборе 70-200 напрашивается. И зачем нужен 24-105, если есть 24-70? Видео?
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#7 Fabian

Fabian

    Мастер инноваций

  • Постоялец
  • 2 357 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 08 Февраль 2013 - 17:58

При таком наборе 70-200 напрашивается. И зачем нужен 24-105, если есть 24-70? Видео?


70-200 хочу "второй", но пока жаба душит. Да и пока нет в нем необходимости.
24-105 китовый. Был в комплекте с тушкой. 24-70 остался от прошлого фотика. 24-105 продавать не хочу, так как в отпуске идеален из-за легкого веса и универсальности.

Тут надо определится с бюджетом , и с фокусным растоянием .


Учитывая что родная элька 85 стоит хренову тучу денег, а полтос элька не намного меньше. Даже не знаю какой бюджет. Просто хочу вернуться к фиксе (когда-то в СССР были только фиксы) и попробовать. Поэтому нужна самая дешевая из более-менее нормальных фикс. Фокусное расстояние не так важно.
  • 0

#8 CbIPOK

CbIPOK
  • Пользователь
  • 392 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2013 - 18:24

Я бы вообще Samyang 85 1.4 взял.
  • 0
www.snap.ee/user/oxygen91

#9 Fabian

Fabian

    Мастер инноваций

  • Постоялец
  • 2 357 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Февраль 2013 - 09:16

Я бы вообще Samyang 85 1.4 взял.


Это который китайская подделка под Вивитар без автофокуса?
Я лучше переходное кольцо куплю для Гелиоса 44М-4 )))
  • 0

#10 deep

deep

    minimal

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 09:43

Это который китайская подделка под Вивитар без автофокуса?


Да, это у той, у которой качество изображения лучше чем на L-ках. И это не китай, это корея. Хотя если дрочишь всю жизнь на эльки, только потому что это эльки, без разницы будет где сделано, правда?
  • 0
deep minimal outside

#11 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 11 Февраль 2013 - 10:49

deep,
"качество изображения лучше чем на L-ках" Пс он тоже L XD
Давай пруФлинк .

Без стабилизатора и автофокуса , второе еще куда не шло ,но вот стабилизатор нежун имхо . Конечно штатив + пульт решают , но все же ...

Сообщение изменено: Weedbob (11 Февраль 2013 - 10:50 )

  • 0

#12 deep

deep

    minimal

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 12:25

Давай пруФлинк .


Не будет никаких пруфлинков, все исходя из собственного опыта. Есть у меня элька и есть самьянг, обе фиксы ширики. Самьянг резкий на любой диафрагме, элька на любой диафрагме - мыло и аберрации. Единственное, по ощущениям у эльки рисунок красивее. Так вот при любом раскладе это чуточку "красивее" не стоит 1 899,00 €, когда cамьянг за 300€ снимает с великолепной резкостью и без искажений. Выбор очевиден, он не очевиден только для задротов, искренне считающих, что лучше L-ки нет объективов.
  • 0
deep minimal outside

#13 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 12:54

Не дофига ли за 300еур без АФ?
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#14 deep

deep

    minimal

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 12:59

Не дофига ли за 300еур без АФ?


Скажем так, я не фотографирую, только для видео. Мне вполне такая цена по нраву.

Сообщение изменено: deep (11 Февраль 2013 - 12:59 )

  • 0
deep minimal outside

#15 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 11 Февраль 2013 - 13:09

deep,

При чем тут L и резкость ? L это высокая светочувствительность .
Твоя корея тоже L ( с той лишь разницей , что литеру Л используют Canon )

Но в твоей корее есть минусы .
1 Аф
2 Ис

"элька на любой диафрагме - мыло и аберрации"Размещенное изображение Размещенное изображение
  • 0

#16 Fabian

Fabian

    Мастер инноваций

  • Постоялец
  • 2 357 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Февраль 2013 - 13:18

А сколько ненависти у товарища с ником deep! Размещенное изображение
Не, ну разве можно так? Размещенное изображение
Ему бы успокоиться. Надо уверить человека, что мы все сейчас дружно бросимся покупать этот объектив. А то так близко к сердцу все воспринимает Размещенное изображение

Теперь по теме. Размещенное изображение
Нашел вот такие стекла:
http://www.klick.ee/...canon-1856.html
http://www.photopoin...f28-pro-d-macro

Что плохого-хорошего можете сказать?

Еще раз уточню, что на фиксу фотал в далеком юношестве, да и было это на других фотоаппаратах, тем более на пленке.
  • 0

#17 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 13:24

But, the true answer is probably the one in Canon's Lens Work III Book - "L" is for "Luxury"

24-105 F/4 тоже L, но на особо светосильную она таки не претендует.

зы.: Светочувствительность бывает у матриц и измеряется в ISO.

Fabian, На eestifoto canon 50mm 1,4 за 225еур висит. Фигли тут думать?

Сообщение изменено: basic (11 Февраль 2013 - 13:24 )

  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#18 Fabian

Fabian

    Мастер инноваций

  • Постоялец
  • 2 357 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Февраль 2013 - 13:33

Почитал я подробнее про Самянг. Хвалят его в основном любители видео и те, кто по бюджету не может позволить себе эльку. Мне это напоминает моего знакомого, который искренне считает что W124 в миллион раз лучше W212.
Справедливости ради, могу предположить, что объектив действительно неплох. Но сам производитель его позиционирует как видео-объектив. И отсутствие автофокуса и стабилизатора только в плюс. Ведь именно AF и IS ухудшают качество видео.
Мне же требуется линза для фотографии. Видео я снимать не собираюсь. Тем более что 5D MarkII не особенно силен в видео. Тот же кроп 7D или новенький 6D куда интереснее и функциональнее в плане видеосъемки.

24-105 F/4 тоже L, но на особо светосильную она таки не претендует.

зы.: Светочувствительность бывает у матриц и измеряется в ISO.

Fabian, На eestifoto canon 50mm 1,4 за 225еур висит. Фигли тут думать?


у объективов не светочувствительность, а светосила..


225 евро за бэушный полтос дороговато..
в рашке он 90 евро стоит
http://foto.ru/canon...m_f_1.8_ii.html
  • 0

#19 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 13:35

http://foto.ru/canon..._f_1.4_usm.html
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#20 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 11 Февраль 2013 - 13:54

50 1.4 вообще для тех, кто смог купить себе полный кадр, но не тянет на 50 1.2, за который хотят как за платиновый.
1.4 стекло из разряда must have, если тушка позволяет использовать все 50мм. Я бы для студии держал только его и 85ый. Больше и не надо ничего.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#21 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 11 Февраль 2013 - 13:59

Спасибо что поправили .
  • 0

#22 deep

deep

    minimal

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2013 - 17:09

deep,

При чем тут L и резкость ? L это высокая светочувствительность .
Твоя корея тоже L ( с той лишь разницей , что литеру Л используют Canon )

Но в твоей корее есть минусы .
1 Аф
2 Ис

"элька на любой диафрагме - мыло и аберрации"Размещенное изображение Размещенное изображение


"L" - это не светосила и уж тем более не светочувствительность.

Объективы серии L (от англ. Luxury — «роскошь»[8]) являются «топовыми» и наиболее дорогими моделями в линейке объективов Canon. Такие объективы имеют отличное оптическое качество и прочный корпус, чтобы выдерживать жёсткие внешние условия и постоянное использование. Большинство последних L-объективов защищены от пыли и брызг. По этим причинам объективы L-серии популярны у профессионалов и серьёзных любителей.


Почитал я подробнее про Самянг. Хвалят его в основном любители видео и те, кто по бюджету не может позволить себе эльку.


Ну я позволил себя эльку за 1800 евро, могу и дороже позволить объективы и что? По факту с семьянгом мне приятнее работать. Иногда просто стоит сравнить все самому, а не рассказывать про своих знакомых.
  • 0
deep minimal outside

#23 Fabian

Fabian

    Мастер инноваций

  • Постоялец
  • 2 357 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 11 Февраль 2013 - 19:59

Иногда просто стоит сравнить все самому, а не рассказывать про своих знакомых.


иногда не стоит вести интернет-беседу в таком агрессивном тоне
юношеский максимализм среди нормальных людей не в почете Размещенное изображение

Сообщение изменено: Fabian (11 Февраль 2013 - 19:59 )

  • 0

#24 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 12 Февраль 2013 - 07:54

deep, "L" - это не светосила"

"Такие объективы имеют отличное оптическое качество"
  • 0

#25 deep

deep

    minimal

  • Пользователь
  • 77 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2013 - 11:16

deep, "L" - это не светосила"

"Такие объективы имеют отличное оптическое качество"


А ты знаешь, что такое рисунок линзы объектива? У Кэнона есть светосильные объективы без приставки L. Ну серьезно, хватит уже тупить.
  • 0
deep minimal outside

#26 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 12 Февраль 2013 - 11:25

17-40 f4.0L - какая уж тут светосила? Но ведь L-ка. Хотя и омерзительная.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#27 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 12 Февраль 2013 - 11:35

Как правило с литерой л светосильные обьективы , но Л может быть и не светосильным но с каким то прибабахом .

Если говорить о качестве фото , то на 1 месте светосила . А не то что он под водой не тонет и в огне не гроит.

Хотя и то и другое будет Л .

Просто в моем понимании брать л типо 17-40 f4.0L , это деньги на ветер . Но если брать хороший светосильный обьектив ,то лучше искать его в сегменте именно Л .

По этому в моем понимании Л - светосила . Так как все навороты которые не сказываются на качестве снимка мне побоку .
  • 0

#28 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 12 Февраль 2013 - 11:41

Все проще. Чем больше светосила, тем выше требования к качеству изготовления линз. Кому нужна светосила 1.2, когда по краям сплошное мыло и бочка? Когда хроматит стекло на всех фокусных? Поэтому это взаимосвязанные понятия за редким исключением. Тот же 17-40 делался, как люксовый, но получился попсовый. Хотя практически идеальное фокусное для каждодневной работы в стиле "я и пальма", "мы там были", "это мой друг Вася на фоне какой-то древней каменной стены".
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.

#29 Weedbob

Weedbob
  • Постоялец
  • 1 134 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 12 Февраль 2013 - 12:22

Тамроновские обозначения .
VC (Vibration Compensation)
SP (Super Performance) = Л у кэна

Tamron AF 60mm F2.0 SP Di II 450еу . нет стабилизатора

Tamron AF 90mm f/2.8 SP DI VC USD 800еу с стабилизатором

Tamron AF 90mm F2,8 Di 450еу. нет стабилизатора

Вообще если так просто на пробу взял бы

Canon EF 50mm F1,8 II objektiiv - Дешего и сердито ) 130 еу
Без стабилизатора , но и цена приятная .

Сообщение изменено: Weedbob (12 Февраль 2013 - 12:23 )

  • 0

#30 Вырвиглаз

Вырвиглаз

    Убийца травы

  • Постоялец
  • 15 501 сообщений
  • Откуда:Эстония, Таллин

Отправлено 12 Февраль 2013 - 12:23

А зачем стабилизатор на 60мм фокусном?
Да и на 90мм тоже слабо представляю его необходимость. Если руки трясутся, надо морковку шинковать, а не фотогравировать.
  • 0
Кто живет и грешит в Эстонии, тот опять родится в Эстонии.