Tamron vs Sigma vs Canon
#1
Отправлено 08 февраля 2013 - 12:53
На данный момент очень хочу купить фиксу 50 или 85мм или что-то в этом плане.
Насколько Тамрон и Сигма хуже? И какая модель из бюджетных будет вполне себе ничего?
#4
Отправлено 08 февраля 2013 - 13:10
Ну по мне так тамрон получше сигмы . Если сравнить с кэном то качество сборки у кэна получше. Ты L думешь брать ? Обрати внимание на наличие IS . Просто мне на глаза не попадались Тамрон с IS . Хотя если честно я не особо и смотрел их .
У меня сейчас все стекла - эльки. Китовый зум 24-105, 24-70 и 16-35. Вот теперь созрел для фиксы. Но тратиться на эльку нет пока желания. Хочу для начала привыкнуть к фиксе.
Какая фикса самая нормальная из бюджетных?
#7
Отправлено 08 февраля 2013 - 17:58
При таком наборе 70-200 напрашивается. И зачем нужен 24-105, если есть 24-70? Видео?
70-200 хочу "второй", но пока жаба душит. Да и пока нет в нем необходимости.
24-105 китовый. Был в комплекте с тушкой. 24-70 остался от прошлого фотика. 24-105 продавать не хочу, так как в отпуске идеален из-за легкого веса и универсальности.
Тут надо определится с бюджетом , и с фокусным растоянием .
Учитывая что родная элька 85 стоит хренову тучу денег, а полтос элька не намного меньше. Даже не знаю какой бюджет. Просто хочу вернуться к фиксе (когда-то в СССР были только фиксы) и попробовать. Поэтому нужна самая дешевая из более-менее нормальных фикс. Фокусное расстояние не так важно.
#10
Отправлено 11 февраля 2013 - 09:43
Это который китайская подделка под Вивитар без автофокуса?
Да, это у той, у которой качество изображения лучше чем на L-ках. И это не китай, это корея. Хотя если дрочишь всю жизнь на эльки, только потому что это эльки, без разницы будет где сделано, правда?
#11
Отправлено 11 февраля 2013 - 10:49
"качество изображения лучше чем на L-ках" Пс он тоже L XD
Давай пруФлинк .
Без стабилизатора и автофокуса , второе еще куда не шло ,но вот стабилизатор нежун имхо . Конечно штатив + пульт решают , но все же ...
Сообщение изменено: Weedbob (11 февраля 2013 - 10:50 )
#12
Отправлено 11 февраля 2013 - 12:25
Давай пруФлинк .
Не будет никаких пруфлинков, все исходя из собственного опыта. Есть у меня элька и есть самьянг, обе фиксы ширики. Самьянг резкий на любой диафрагме, элька на любой диафрагме - мыло и аберрации. Единственное, по ощущениям у эльки рисунок красивее. Так вот при любом раскладе это чуточку "красивее" не стоит 1 899,00 €, когда cамьянг за 300€ снимает с великолепной резкостью и без искажений. Выбор очевиден, он не очевиден только для задротов, искренне считающих, что лучше L-ки нет объективов.
#16
Отправлено 11 февраля 2013 - 13:18
Не, ну разве можно так?
Ему бы успокоиться. Надо уверить человека, что мы все сейчас дружно бросимся покупать этот объектив. А то так близко к сердцу все воспринимает
Теперь по теме.
Нашел вот такие стекла:
http://www.klick.ee/...canon-1856.html
http://www.photopoin...f28-pro-d-macro
Что плохого-хорошего можете сказать?
Еще раз уточню, что на фиксу фотал в далеком юношестве, да и было это на других фотоаппаратах, тем более на пленке.
#17
Отправлено 11 февраля 2013 - 13:24
24-105 F/4 тоже L, но на особо светосильную она таки не претендует.But, the true answer is probably the one in Canon's Lens Work III Book - "L" is for "Luxury"
зы.: Светочувствительность бывает у матриц и измеряется в ISO.
Fabian, На eestifoto canon 50mm 1,4 за 225еур висит. Фигли тут думать?
Сообщение изменено: basic (11 февраля 2013 - 13:24 )
#18
Отправлено 11 февраля 2013 - 13:33
Справедливости ради, могу предположить, что объектив действительно неплох. Но сам производитель его позиционирует как видео-объектив. И отсутствие автофокуса и стабилизатора только в плюс. Ведь именно AF и IS ухудшают качество видео.
Мне же требуется линза для фотографии. Видео я снимать не собираюсь. Тем более что 5D MarkII не особенно силен в видео. Тот же кроп 7D или новенький 6D куда интереснее и функциональнее в плане видеосъемки.
24-105 F/4 тоже L, но на особо светосильную она таки не претендует.
зы.: Светочувствительность бывает у матриц и измеряется в ISO.
Fabian, На eestifoto canon 50mm 1,4 за 225еур висит. Фигли тут думать?
у объективов не светочувствительность, а светосила..
225 евро за бэушный полтос дороговато..
в рашке он 90 евро стоит
http://foto.ru/canon...m_f_1.8_ii.html
#19
Отправлено 11 февраля 2013 - 13:35
#20
Отправлено 11 февраля 2013 - 13:54
1.4 стекло из разряда must have, если тушка позволяет использовать все 50мм. Я бы для студии держал только его и 85ый. Больше и не надо ничего.
#22
Отправлено 11 февраля 2013 - 17:09
deep,
При чем тут L и резкость ? L это высокая светочувствительность .
Твоя корея тоже L ( с той лишь разницей , что литеру Л используют Canon )
Но в твоей корее есть минусы .
1 Аф
2 Ис
"элька на любой диафрагме - мыло и аберрации"
"L" - это не светосила и уж тем более не светочувствительность.
Объективы серии L (от англ. Luxury — «роскошь»[8]) являются «топовыми» и наиболее дорогими моделями в линейке объективов Canon. Такие объективы имеют отличное оптическое качество и прочный корпус, чтобы выдерживать жёсткие внешние условия и постоянное использование. Большинство последних L-объективов защищены от пыли и брызг. По этим причинам объективы L-серии популярны у профессионалов и серьёзных любителей.
Почитал я подробнее про Самянг. Хвалят его в основном любители видео и те, кто по бюджету не может позволить себе эльку.
Ну я позволил себя эльку за 1800 евро, могу и дороже позволить объективы и что? По факту с семьянгом мне приятнее работать. Иногда просто стоит сравнить все самому, а не рассказывать про своих знакомых.
#27
Отправлено 12 февраля 2013 - 11:35
Если говорить о качестве фото , то на 1 месте светосила . А не то что он под водой не тонет и в огне не гроит.
Хотя и то и другое будет Л .
Просто в моем понимании брать л типо 17-40 f4.0L , это деньги на ветер . Но если брать хороший светосильный обьектив ,то лучше искать его в сегменте именно Л .
По этому в моем понимании Л - светосила . Так как все навороты которые не сказываются на качестве снимка мне побоку .
#28
Отправлено 12 февраля 2013 - 11:41
#29
Отправлено 12 февраля 2013 - 12:22
VC (Vibration Compensation)
SP (Super Performance) = Л у кэна
Tamron AF 60mm F2.0 SP Di II 450еу . нет стабилизатора
Tamron AF 90mm f/2.8 SP DI VC USD 800еу с стабилизатором
Tamron AF 90mm F2,8 Di 450еу. нет стабилизатора
Вообще если так просто на пробу взял бы
Canon EF 50mm F1,8 II objektiiv - Дешего и сердито ) 130 еу
Без стабилизатора , но и цена приятная .
Сообщение изменено: Weedbob (12 февраля 2013 - 12:23 )