Совет по конфигурации для ПК суммой ~2500 евро

Привет. Хочу приобрести себе компутер для работы с компутерной графикой: 

2D - (фотошоп. пэйнтер, и т.д, должны летать минимальные резолюшны на файлы 5000 х 6000 пикселей с размером кистей 1000х2000)

3D - (zbrush, 3ds max, modo и т.д  - моделлинг лоу-хай, текстуринг, рендер))

Ценовой диапазон 2500 евро, плюс-минус..

-Основной акцент на РАМ, скорость работы жестких и производительность видео-карты.

На данный момент есть альтернатива iMAC за похожую же сумму, но я с маком ниразу в жизни не дружил ещё и меня это немного смущает.

Дайте советы по приобретению, а также конфигурацию посоветуйте.

п.с.
у меня есть друзья-железячники, совета у которых, я также спрошу. 
Просто чем больше мнений, тем хорошее будет покупка. Выкидывать 2500 евро на несбалансированную систему не хочется вовсе.

Спасибо.

Сообщение изменено: exeshe4ki_ (02 июля 2013 - 23:04 )

За 1000 соберу. За 1500 соберу если постараться. За 2000 с большим трудом. За 2500 ... сложно , но соберу.

За 1500 продам свой - всё выше указанное делает легко.
 

p.s. Работа и доставка включена  Срок - неделя 

Тут пример конфигурации компа, которого хватит для комфортной работы с видео и графикой за 700-800 евро.
https://forum.ee/t28...-2#entry4009248

Сообщение изменено: - SNEG - (03 июля 2013 - 00:02 )

Что за бред пишет этот человек -> - SNEG - .-. 

Все правильно пишет. Ты просто тупишь с утреца 

А какие могут быть проблемы в сборке то? Были б деньги, которые некуда деть человеку ;) 3970 экстрим взял за кусок. 64гб комплект корсаров за 500. Вертекс 4, на пол тера, тоже где-то 500. Если гнать будешь проц, возьми Сеасоник какойнибудь на 800-1000вт, где-то до 200 евриков и вперед ;) Мать под 2011 гнездо с 8 слотами, минимально дешевую, примерно 150 евреев. Если интересно, можно в ЛС/По телефону подробно разбирать варианты и менять комбинации с 32гб ОЗУ (4 слота), с видеокартой (участвует при рендере) и прочее. )

Снег, батла в тяжелых дымовых сценах, при резких поворотах мышкой проглатывает 5гб и больше. Для работы с фотографией и видео с высоким разрешением, нужно докинуть хотя бы пару планок таких же, учитывая твой не плохой проц, но сам видишь, автор хочет извращений, максимально эстримальных. )

должны летать минимальные резолюшны на файлы 5000 х 6000 пикселей

Отдельная коробка конечно мощнее будет, можно профессиональную карту запихать, но больше места займёт.

iMac из разряда All-in-one, это другой сегмент. Место конечно экономит, но производительность ниже. Для работы с графикой может сгодиться, если брать с 675MX, слабое место - диск, там обычный.

Определитесь сначала в какой среде вам удобнее работать, и доступны ли там необходимые программы.

saintGID, проблемы в сборке у меня просты: я не очень слежу за современным хардваре. Мне сложно ориентироваться в наименованиях, плюсах и минусах. Поэтому спрашиваю совета тут.

CiDRoN, спасибо. На сайте АйМака предлагают также ССД влепить за приличные деньги. 3 по 256 ГБ вроде плюс внешний сторадж через thunderbolt или как-его там.
Со средой определился, среда - ПС. 
Метания на МАК больше философские, в стиле "оно мне надо?"

- SNEG -, спасибо за предложение. Но по ссылке комп для игрушек. Мне другой надо.

Всем спасибо за отзывы, парни.
Посоветуюсь еще с железячниками-друзьями на тему, сделаю выводы.

Сообщение изменено: exeshe4ki_ (03 июля 2013 - 15:52 )

Если хочешь системник для графики, основной упор должен быть на проц, оперативную память, видеокарта играет большую роль при работе с 3д графикой.

Как вариант, системник на АМД, с графикой как не странно работает куда лучше чем Intel (личный опыт).

Примерные характеристики

AMD FX-8350

32 GB DDR3 2100 - 3000 

ССД советую OCZ RevoDrive (самый дорогой компонент)

И платформу ASUS Crosshair-Z Formula 5 

Видео предлагаю профессиональные видеокарты от Nvidia Quadro-FX (по цене тоже дорогие)

Конечно достойное СО или СВО (меньше париться)

Современные игровые карты легко тянут фотошоп и видео.
Насчет памяти - посмотри загрузку памяти при работе с видео. Фотошоп займет сколько укажешь, но практической разницы НЕ БУДЕТ ! что 8 гига что 32 гига - основная нагрузка на обработку падает не на память, а на процессор и видюху. Даже больше на процессор. 
Я работал с 6000х8000 фотками со стоков, так разницы при количестве памяти 8 или 32 не заметил вообще. 

Если очень хочется денег просрать то возьми PciExpress SSD - вот моя мечта:
http://www.hinnavaat...4bba128c59050a8

Если хочешь полное погружение бери проф видео карту. Ты уверен , что она окупиться ?

AMD Firepro
http://www.amd.com/r...firepro-3d.aspx

Nvidia
http://www.nvidia.ru...raphics-ru.html

Но повторю, что это всё нужно мега супер пупер профессионалам в телестудиях, которые не терпят милисекундных задержек. Если вопрос задается здесь на форуме , то это дело любительское.
В реальности для графики и видео компа до 1000 евро хватит с резервом.

Сообщение изменено: - SNEG - (03 июля 2013 - 22:14 )

Если комп с лёгкостью потянет любые современные игрушки на максимуме - то и с любой другой сложной графикой справится в лёгкую...

Привет. Хочу приобрести себе компутер для работы с компутерной графикой: 

 

2D - (фотошоп. пэйнтер, и т.д, должны летать минимальные резолюшны на файлы 5000 х 6000 пикселей с размером кистей 1000х2000)

3D - (zbrush, 3ds max, modo и т.д  - моделлинг лоу-хай, текстуринг, рендер))

 

Ценовой диапазон 2500 евро, плюс-минус..

 

-Основной акцент на РАМ, скорость работы жестких и производительность видео-карты.

На данный момент есть альтернатива iMAC за похожую же сумму, но я с маком ниразу в жизни не дружил ещё и меня это немного смущает.

Дайте советы по приобретению, а также конфигурацию посоветуйте.

п.с.
у меня есть друзья-железячники, совета у которых, я также спрошу. 
Просто чем больше мнений, тем хорошее будет покупка. Выкидывать 2500 евро на несбалансированную систему не хочется вовсе.

Спасибо.

я бы подождал следующего года и процессоров которые сделают по 14нм технологии.

и сейчас выходит на рынок новое поколение SSD у которых скорость чтения-записия на уровне 700 мегабайт в секунду, к ним наверное стоит присмотреться. в макбук эйры их ставят, наверняка для ПК такие тоже есть.

попробуй поработать на макбук ретина - там разрешение можно выставить 2880x1800. для тебя (художника) это будет качественный и дорогой дисплей но слабая начинка в плане того что видеокарта мобильная. 

и на него легко влетает винда, как вторая система или как полная замена mac os. но винда на разрешении 2880х1800 это печаль и беда.

для хардкорного компа брать эппл это перевод денег, только если новые мак про которые выйдут, но у них ценники меньше трех тысяч вряд ли будут. и наверняка ты сможешь собрать компьютер подешевле.

Если комп с лёгкостью потянет любые современные игрушки на максимуме - то и с любой другой сложной графикой справится в лёгкую...

Гг.. ;) Мой комп тянет любые игры на максимуме, но в рендеринге или 3D gрафике профейлится сразу же по отношению к Экстрим процам и Нвидиа Квадро. По поводу ОЗУ - 8ГБ для игр в принципе хватает полностью, для профессиональных выскоуровневых работ этого мало.

Ну если так охота 2.5К Евро потратить, то можно на Xeon E5 посмотреть. 2630 (6C/12T) сейчас в районе 600 EUR. К нему мать на 2011 по типу ASUS Z9PE-D8 (потом можешь второй хеон докинуть) и ECC рамок - 32GB в районе 500 EUR

А зачем  ECC? )

А кто его знает - может он годами компутер выключать не планирует В таком случае я бы наверное в сторону ЕСС смотрел - в течение месяцев с десятками гигабайт на борту совсем не хочется лишний раз память тестировать в виду какой проблемы. Если же тут просто желание собрать комп подороже и будет он пользоваться как обычное домашнее/офисное барахло с более быстрым ССД и видюхой, то конечно нету смысла. Но тогда и смысла нет столько денег выкидывать.

Если комп с лёгкостью потянет любые современные игрушки на максимуме - то и с любой другой сложной графикой справится в лёгкую...

)))

Игрушки на максимуме это не сложная графика ?

Игрушки на максимуме это не сложная графика ?

Нет.

Следует понимать, что рендер графики на лету, это всегда упрощения, обманки и иллюзии сложной графики.
Все эти обманки создаются без обмана на компутерах, которые много сильнее игровых и потом упрощаются до уровня потребителя.

Это если простыми словами обьяснять =)

Игрушки на максимуме это не сложная графика ?

Какой-то у тебя узкий кругозор. Ты когда нибудь работал с графикой, хоть раз в жизни (Я не говорю про игры), например с CAD системами?

По теме есть такой магазинчик - http://lauaarvutid.ee/PRO

С Cad дел не имел. Имел с фотошопом и видео.
Ясно что проф карты быстрее, но и дороже. Главное это  КПД .

ТЕСТЫ:

Autocad - http://www.pugetsyst...celeration-164/
Maya - http://www.pugetsyst...celeration-166/
Photoshop CS6 - http://www.pugetsyst...celeration-161/
Premier CS6 - http://www.pugetsyst...celeration-162/
Vegas - http://www.sonycreat...gpuacceleration

ЦЕНЫ от:

Redeon 7970 и gtx 680 = 400 

Quadro 2000 = 500
Quadro 4000 = 700 
Quadro 5000 = 1800

Quadro 6000 = 4000      

FirePro V9800 4GB  = 3500
FirePro W8000 = 1300
FirePro W7000 = 700
FirePro W5000 = 400

FirePro V4900 = 200 

ИТОГО:

Ради 3д графики и ежедневной работы есть смысл брать проф карту до 1000.  Firepro W7000 или Quadro 4000 по 700 не так уж дорого. 
Для 2д графики и видео ускоритель ( до 1000 евро ) даже проигрывают игровым.

Ради неизвестно чего в будущем, можно начать и на простой видео карте. Если дела пойдут, тогда уже можно её докупить.
Если деньги не проблема то - http://lauaarvutid.ee/PRO   

По любому общяя производительность для вышеуказанных задач:

50% - процессор ( в фотошопе он важнее )
45% - видюха
5% - всё остальное

Для игр видюха намного важнее.

- SNEG -, спасибо за информацию.

Игрушки у меня не в приоритете совсем.
Основной вид деятельности это скульпт, скетч, иллюстрация, маттэ-пэйнт. 
Рабочие программы Zbrush + 3dsMax, Photohop+Painter.
Збраш отжирает ресурсов тьму при тех условиях, в которых я работаю.
Иллюстрации тоже немало жрут ресурсов, когда бешенно машешь кистями размером в 1000-2000 на полотнах. Это далеко не редактирование и ретушь фотографий. Процесс ресурсоемкий вполне. Но не как Збраш, конечно.

Сообщение изменено: exeshe4ki_ (08 июля 2013 - 22:41 )