Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

§ 177 Мобильные версии сайтов

ле*едев

  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
8 ответов в этой теме

#1 Talk-To-Frank

Talk-To-Frank

    :)

  • Постоялец
  • 1 515 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2013 - 22:54

В ководстве Лебедева появился очередной параграф § 177 "Мобильные версии сайтов":

 

Самая большая глупость на свете — создание отдельных мобильных версий сайтов. 
 
Возможно, на сорок пятом этаже в переговорной крупного банка красивый рассказ о преимуществах мобильной версии звучит убедительно. 
 
— Смотрите! Мы берем обычный айфон. Заходим на ваш сайт. И что видим? Обычный сайт? Это же ужасно. Смотрите, как это работает у банка N. У них открывается специально разработанная мобильная версия! Из трех кнопок! 
— Мари-Изабель, подпишите контракт с молодыми людьми. 
 
Еще раз повторим для невнимательно прочитавших первое предложение: самая большая глупость на свете — создание отдельных мобильных версий сайтов. 
 
Делать мобильные версии сайтов есть смысл только за деньги тех, кому некуда деньги девать. 
Чем хорош современный смартфон? Тем, что это практически полноценный компьютер. Он умеет все. В том числе — нормально показывать сайты. Спрашивается, если телефон нормально показывает сайт, зачем что-то еще изобретать? Через телефон все отлично видно. 
 
В качестве доказательства того, что мобильные версии сайтов никому не нужны, можно привести в пример компанию «Эппл». Они все это придумали, сделали айфоны и айпады. И их собственный сайт открывается на всех их устройствах так же, как на любом обычном компьютере. Безо всяких мобильных версий.
 

 

 

 
Что скажете? 
 
Мне не комфортно использовать мультитач, чтобы зумить какой-либо сайт в десктопной версии на мобильном девайсе, глаза привыкают к хорошему и удобному.
Плюс, как дизайнер, хочу отметить, что вся работа над типографикой и многими граф.элементами идет в трубу. Про UI можно просто промолчать.
 
* Из текста не понятно отношение автора к адаптивному дизайну, но можно предположить, что под мобильной версией он обобщает как отдельную версию сайта, так и сайт с адаптивным дизайном

Сообщение изменено: Talk-To-Frank (18 Сентябрь 2013 - 23:10 )

  • 0

j2j


#2 skill-A

skill-A

    Huge Cojones

  • Постоялец
  • 6 705 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2013 - 22:56

а заблаговременно грамотно сверстать, прописав стили и размеры для нужных разрешений экрана религия не позволяет?


  • 0

улыбнись


#3 Talk-To-Frank

Talk-To-Frank

    :)

  • Постоялец
  • 1 515 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2013 - 23:08

Лично я совсем недавно стал заморачиваться с мобильным видом.

На данный момент в кейсах соотношение 2 к 5, где два сайта имеют отдельную мобильную версию, и пять, которые работают по принципу адаптивной разметки.

Сейчас любой сайт, даже средней сложности, стараюсь делать мобильным, т.к. вижу очевидные перспективы этого направления. Больше, естественно, склоняюсь к adaptive & responsive, ввиду простоты разработки.


Сообщение изменено: Talk-To-Frank (18 Сентябрь 2013 - 23:08 )

  • 0

j2j


#4 skill-A

skill-A

    Huge Cojones

  • Постоялец
  • 6 705 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2013 - 23:17

я бы посмотрел на следующие вещи:

 

1. сколько денег у заказчика

2. какая посещаемость сайта. если сайт строительной фирмы с посещаемостью 50 человек в неделю то стоит задуматься нужна ли мобильная версия.

3. сколько времени люди проводят на сайте.

 

 

ведь на телефоне можно сделать зум двумя пальцами. если много проводить времени на сайте это неудобно и раздражает, а если посещения мимолетные то мобильной версией сайта можно пренебречь


  • 0

улыбнись


#5 StrikeR

StrikeR

    бугога

  • Постоялец
  • 776 сообщений
  • Откуда:QLD. Australia

Отправлено 19 Сентябрь 2013 - 11:51

тоже бесит зумить на телефоне. Это трата времени, причём нефиговая.
  • 0

#6 Inori

Inori

    Бедный студент

  • Постоялец
  • 1 956 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2013 - 12:37

Ну во-первых, Лебедев уже давно не тот, к кому стоит прислушиваться в этом рынке.

Во-вторых, тут формулировка очень неудачная выбрана. Что имеется ввиду под "отдельный диз под мобильные устройства"? Полностью своя верстка, которая висит на каком-то левом домене типа m.example.com ? Тогда обоими руками за - идите лесом со своими редиректами. Если же адаптивная верстка, со всякими @media, flex-box, спец инпут тайпами и бла бла, то не - бред их не использовать.

 

Тем более, что в наше-то время базовую адаптивность подключить вопрос 0,5-1 часа.


Сообщение изменено: Inori (19 Сентябрь 2013 - 12:39 )

  • 0

#7 alex-pro

alex-pro
  • Пользователь
  • 167 сообщений

Отправлено 06 Октябрь 2013 - 08:39

на смартфонах с разрешением от 1280 пикселей и экраном он 4,3 дюймов дефолтные версии сайтов смотрятся прекрасно,
раздражает когда втюхивают насильно адаптивный/мобильный дизайн.

совсем недавно гдето отметили что для большинства пользователей привыкших использовать дефолтную версию сайта, при переходе на адаптивный путаются в интерфейсе - кнопки меняются местами, сьежают вниз итд итп..

подход к адаптивному дизайну должен быть оптимальным, как мне кажется он не должен кардинально менять ui, и как выше написал сейчас все больше народу пользуется смартфонами с большими экранами и большим разрешением, на которых выводить сайты используя растяжку как под 320 пикселей, глупо.

уж лучше связка @media + px


  • 0

TeeKohv.ee - Интернет-магазин натурального чая и кофе  | 
Рассыпные премиум органические чаи с натуральными добавками, ароматизированный кофе. 


#8 jmik

jmik
  • Постоялец
  • 4 197 сообщений

Отправлено 06 Октябрь 2013 - 12:16

Очень сильно зависит от сайта, если сайт - простой, как три копейки, не надо заморачиваться. Не люблю мобильные версии сайтов, особенно если с айпада пересылают на версию для мобилок.


  • 0

#9 kuznets

kuznets
  • Постоялец
  • 3 949 сообщений

Отправлено 06 Октябрь 2013 - 12:20

Удручает в мобилках зачастую урезанный, а то и кривой функцианал.


  • 0

Типичный, классический кузнец.