Кто пользовалься этими объективами? Или знает людей кто снимал на них? можере чего рассказать про них? ТОлько вот не надо закидывать тупыми сылками с инета..нужны только реальные люди кто имеет опыт
Кто пользовалься объективами МТО-1000 или МТО-500?
#1 Guest_наглый сурикат_*
#3 Guest_наглый сурикат_*
#4
Отправлено 12 августа 2014 - 07:49
если вас не затруднит по точнее скажите
Точнее уже некуда! Темное паршивое стекло с мелкой дыркой и мануальным фокусом.
Хочешь сэкономить - бери мыльницу с ультразумом. Хочешь качества на зеркалке - хотя бы на 70-200 f4.0 разорись. Хотя судя по таким вопросам ты вообще в фототехнике только начал что-то понимать.
#5
Отправлено 12 августа 2014 - 08:06
У меня имеется МТО-1000. Да, темный, но из рефлекторного много не выжмешь, зато габариты не запредельные для такого фокусного, я уж не говорю о цене. Использую как телескоп через переходник к тушке кенона. Или через отдельный окуляр. Фотки погугли, качества и детализации как на линзовых обэктивах не получишь, но в принципе неплохо, если надо что-то очень удаленное снять.
#6
Отправлено 12 августа 2014 - 08:25
Ага, что-то удаленное, неподвижное и со штатива.
Настолько узкое применение делает это стекло не иначе, как бредом. А если добавить к этому еще и отвратительное качество снимков, то вообще полный букет удовольствия от выброшенных денег обеспечен.
Вечно вам подешевле, да на халявочку. А вот кyй!
#7
Отправлено 12 августа 2014 - 08:58
Ты бы валерьяночки попил что ли. Человек спросил, в ответ полилось нечто из репертуара юноши, страдающего максимализмом.
То, что штатив нужен, так Кэп напомнил. Его просто не удержишь в руках. Узкое применение? Кэп снова не дремлет. Естественно узкое, не штатник.А сравнивать с 70-200/4 это тупизм, и не думаю, что автор этого не понимает.
#11
Отправлено 12 августа 2014 - 10:19
а меня заинтересовала тема... хотя есть у меня и 70-200 2.8 L, но на то они и разные объективы, чтобы иметь разные, зачастую очень узкие, применения.
мануальный фокус - вообще не проблема, снимая видео - всегда фокусируемся мануально. И гелик кстати 85мм тоже только с мануальным фокусом, но его ни за что не отдам.
меня к примеру интересует все, что имеет как раз своеобразную картинку или уникальное применение. не знаю объективов "для всего и круто", поэтому и юзаем и фиксы и зумы от 17 мм до 200 мм
photodomino.com - свадебное фото, студийные работы, природа, стоки
nordicsand.com - видео рекламы, репортажное видео, свадьбы.
#12 Guest_наглый сурикат_*
Отправлено 12 августа 2014 - 21:21
Ты бы валерьяночки попил что ли. Человек спросил, в ответ полилось нечто из репертуара юноши, страдающего максимализмом.
То, что штатив нужен, так Кэп напомнил. Его просто не удержишь в руках. Узкое применение? Кэп снова не дремлет. Естественно узкое, не штатник.А сравнивать с 70-200/4 это тупизм, и не думаю, что автор этого не понимает.
ну так понесло товарисча..поумничать..малолетний дурак это диагноз. Не можешь нормально ответить чего в истерике биться. Я ксати аналог нашел корейские SAMYANG причем случайно.новые и стоят дешевле Чем МТО-1000 . Ксати как телескоп стоит ради этого брать? много читал об этом