Мы все живем в МАТРИЦЕ

Немного баян, но все же весьма интересная тема.

А Вы что думаете??? Часть людей иллюзия или все таки мы все сидим где нибудь в комфортном кресле с окулус рифтом на голове?? )))

ossesion, ты реально читаешь подобную шнягу? 

ossesion, ты реально читаешь подобную шнягу? 

шняга шнягой, а иногда о таких вещах задумываешься))

jmik, не замечал за собой) 

Achhaaa, 

ossesion, ты реально читаешь подобную шнягу? 

 

а ты кем работаешь?

помойму тут предельно просто всё, если мы живем в матрице, то это определить нельзя никак, и сам этот факт никак не влияет не происходящее в мире, а значит не имеет значения.

ossesion, а какая связь? Или ты к тому что " только айтишник смогут понять"? 

Achhaaa, 

ossesion, а какая связь? Или ты к тому что " только айтишник смогут понять"? 

 

я не Итшник, но связан с программированием тоже. 

В этой теории что то есть. По крайней мере она косвенно связана с многими религиями. особенно буддизмом. 

mi1ha, 

помойму тут предельно просто всё, если мы живем в матрице, то это определить нельзя никак, и сам этот факт никак не влияет не происходящее в мире, а значит не имеет значения.

 

Ну почему же. Вроде даже установки строят для проверки не является ли наша вселенная галограммой =)

http://absolutera.or...79/article-1309

ossesion, нет ну понятно. В любой теории что-то есть. В теории пастафариантсва тоже что-то есть как и в любой религии. Но не относиться же к этому серьезно. Хотя это дело каждого конечно 

Achhaaa, 

ossesion, нет ну понятно. В любой теории что-то есть. В теории пастафариантсва тоже что-то есть как и в любой религии. Но не относиться же к этому серьезно. Хотя это дело каждого конечно 

 

я бы не воспринимал этот топик так серьёзно.

а ачча любые теории, не имеющие ПОКА, или не имеющие доступной для него, доказательно базы  - на корню отметает? да и иной раз просто поговорить-порассуждать о самом-самом нереально-нонсенсном- просто тупо занятно).

ачча, слишком скептиком тоже быть плохо, сужает мировоззрение и делает человека унылой какшкой

Сообщение изменено: Ша Нуа (16 января 2015 - 23:03 )

Ша Нуа, а у тебя неплохой способ выражения своей позиции (от обратного). Ты вроде как всегда остаешься в шоколаде, но при этом не приводишь никаких доказательств. Софизм одним словом.

И да, всегда нужны доказательства если речь идет не об аксиомах. О каком мировоззрении тут речь? Мы все смотрели матрицу и мы все знаем что Вачовски в этом плане не пионеры.

П.с только не заводи шарманку о своих картах или о чем мы там с тобой спорили)) 

Achhaaa, 

Ша Нуа, а у тебя неплохой способ выражения своей позиции (от обратного). Ты вроде как всегда остаешься в шоколаде, но при этом не приводишь никаких доказательств. Софизм одним словом.

И да, всегда нужны доказательства если речь идет не об аксиомах. О каком мировоззрении тут речь? Мы все смотрели матрицу и мы все знаем что Вачовски в этом плане не пионеры.

П.с только не заводи шарманку о своих картах или о чем мы там с тобой спорили)) 

 

А Вы что думаете???

думаю, это всего лишь вопрос веры. Верь во что хочешь, главное, чтобы помогало жить. Вот я например верю, что после смерти душа переселяется в другие живые существа)

ossesion, ну так твое христианство стоит в том же списке что и теория по твоей ссылке. 

 

помойму тут предельно просто всё, если мы живем в матрице, то это определить нельзя никак

Точно.

Кто-нибудь еще читал изначальный сценарий, как должна была матрица закончится (не первая часть, вся трилогия)?

Achhaaa, да я вообще не про это, и не про то. Спокуха! я про надо-не надо излишнюю активную приземлённость в этих вопросах

Ша Нуа, а "излишнее" это кто определяет?)) Не ты ли часом? 

Achhaaa, ну, конечно, я! сейчас я тебе тут среднюю приземлённость рассчитаю, выведу  излишность, а то без этого никудаааа

но вообще там надо было сделать акцент на слове "активная"

Zero, 

Кто-нибудь еще читал изначальный сценарий, как должна была матрица закончится (не первая часть, вся трилогия)?

 

Прочитал, забавно =)

Ша Нуа, ну какая разница. "Активность" тоже ты будешь определять?))  

нафантазировать можно все, что угодно. И матрица - это еще самое безобидное))

а тебе-таки и активность и приземлённость надо определить? "сколько вешать в граммах?"   Поскольку эти 2 субъективных понятия (а подобных у нас дофига и дофига)- ты их в своей оценочной шкале и лексиконе не используешь сам, не?

и да, надеюсь, это ты мне сейчас не доказываешь, что ты не такой, как мне рисует моя ФАНТАЗИЯ ))

Ша Нуа, не, я не доказываю. Просто мне интересно откуда начинается излишне активная приземленность в этих вопросах и с какого момента человек становится унылым говном с узким мировоззрением. 

Мы все смотрели матрицу и мы все знаем

 

я не смотрел) , хотя на внешнем диске где-то есть , все серии , с переводом и без.
и терминатора не смотрел , и вообще ничего такого всемирно навязанного.

Flinston, это врожденный нигилизм или просто так вышло)))? 

Flinston, это врожденный нигилизм или просто так вышло)))? 

даже не знаю что это , когда пошла вся эта видеомасскультура я вроде был среди всех, но как-то не увидел ни Фредди Крюгера , ни Рембо со Шварцем)
 а потом стал асоциалом , и естественно только слышал про матрицы и прочую муть.

Flinston, может тебе гамбургер купить?))) 

я ретроград с детства , и мне хватает  "Сталкера" и "Соляриса" .
Буржуйская коммерческая культура мне чужда.

Achhaaa, вот себе такой же вопрос задай

это врожденный нигилизм или просто так вышло)))?

и, возможно, станет понятно, что-откуда я взяла в своём авторитетном имхо