Мысли Вслух 2016

http://fishki.net/21...t'.html?from=fb

Как же бесят уже эти статьи про тупых баб с огромными сиськами и полным отсутствием мозгов. Не смотрю Дом-2, но пору раз попадала на эту дуру по телеку. Тупая, страшная бабища, которой все должны.

"Мужчина должен обеспечивать семью" по сути то же, но по форме иное. И не вызывает бурления, вроде как норм фраза.

Zero, одно дело "обеспечить семью", чтобы не дать жене и детям на макаронах сидеть, а  другое дело "выполнять и платить за все мои хотения".

Хло, у кого-то "хотения" ограничиваются "не сидеть на макаронах", а у кого-то нет, суть одна.

Ишь чё. Макароны им не нравятся, видите ли...

Ишь чё. Макароны им не нравятся, видите ли...

Во-во. Избалованные и меркантильныенетнормальныхкудамиркатитсяакакжелюбовь.

Zero, у меня видно понятия немного другие, бгг.

Женщина работала, вышла замуж, потом родила а муж.. Ой, а можно я на диване полежу, а чем за квартиру заплатить? Ну я хз, посмотрим, я достану денег потом. Ну ок, можно сказать, что детские деньги выплачивают, и это как будто зарплата жены, но деньги платят только до полутора лет, и не всегда есть возможность сразу, после полутора лет отдать ребенка в сад.

Вот когда можно не шибко беспокоиться о том, что надо срочно отдавать ребенка в сад, тогда это и есть то, что муж может обеспечить семью, в те моменты, когда жена не может работать.

Пы сы, я могу и на макаронах посидеть, если что. Но когда человеку пофигу до того, чем кормить семью, пофигу до того, чем платить за квартиру, то вот это (по моему мнению) и есть то самое "не может обеспечить семью".

Когда мужчина(да и женщина тоже) стараются, по мере своих возможностей пытаются заработать на жизнь, то оно многого стоит.

Сообщение изменено: Хло (17 ноября 2016 - 21:01 )

Хло,

 смотреть с 1:14:59

https://youtu.be/sZz...aP0o?t=1h14m58s

Сообщение изменено: Нео Жиданно (17 ноября 2016 - 21:20 )

Хло, это конкретный период сидения с ребенком, допустим прошел этот период.

 

Вот когда можно не шибко беспокоиться о том, что надо срочно отдавать ребенка в сад, тогда это и есть то, что муж может обеспечить семью, в те моменты, когда жена не может работать.

Поправка: женщина в таком случае работает. Нянечкой, уборщицей, поваром и т.д. И это вполне себе ощутимый вклад, не хуже мужниной зарплаты, по конкретным суммам надо смотреть.

Есть люди, которые могут, но не хотят. И они точно так же будут говорить "обеспечивать", имея в виду другое - сидеть дома с детьми на обесечении мужа, что является их хотелкой. То же самое говорится и без детей. То же самое говорится и после того, как они пошли в садик/школу. Это все о хотелках, только разных. Повторю - выключение женщины из рабочего процесса по чисто биологическим причинам не в счет, здесь действительно "мужчина должен", и это не дискриминация.

тогда это и есть то, что муж может обеспечить семью, в те моменты, когда жена не может работать.

Подушка, созданная до такого момента. Обоими.

Семья - работа обоих. И если мужик потерял доход, временно семью обеспечивать придется жене, это естественно. Только вот почему-то "мужчина должен обеспечивать" говориться повсеместно, безотносительно наличия и возраста детей.

Zero, ты полностью прав. Семья - это дело обоих. 

Но период сидения дома с ребенком может затянуться, по не зависящим от желания родителей причинам.

Хорошо, если мама может бегать подрабатывать по вечерам, пока папа дома с ребенком сидит. 

Хло, да, вполне согласен - такое может быть. Меня просто несколько удивляет "мода" что ли последних лет - сужу по знакомым и коллегам - на то, что с ребенком надо непременно сидеть чуть не до школы, а то иначе "психологическая травма будет"(с), и ребенок не будет развиваться, теории под это подводят (втч о том, что надо, мол, обеспечивать такое многолетнее сидение). Мне бы не хотелось, чтобы моя жена, человек с высшим образованием, своими устремлениями, делами, на годы превращалась бы в нянечку-сиделку, привыкала бы к простой жизни и теряла себя, теряла квалификацию, превращаясь в домохозяйку. И ей тоже этого бы не хотелось. Поэтому меня, например, печалит отсутствие вменяемых яслей.

Zero,  Привыкание к простой жизни. Как точно и емко сказано.  Мозг покрывается плесенью.  

Есть знакомые которые 4ого подряд клепают. И около 8 лет уже дома сидят.ужас и ничем кроме детей и готовкой не занимаются

ну так всем известный факт, чем человек более деструктивен  тем более его тянет размножаться

например у дебилов и умственно отсталых очень развито либидо (кто-то из мяса например)

Я вот многодетные семьи не понимаю. Тут одного бы на ноги поставить. А многие живут за чертой бедности, так детей всё - равно клепать продолжают. Да и вообще, как - то хочется вырастит дитя и ещё для  себя пожить, а не вечно пелёнки менять и бессонные ночи проводить.

mRusik, усё просто. Детей будет столько скок бог пошлет, а дал ребенка даст и жить на что.

Самый распространенный аргумент. Семей где 3+ ребенка и все в достатке можно по пальцам пересчитать.

mRusik, усё просто. Детей будет столько скок бог пошлет, а дал ребенка даст и жить на что.

Самый распространенный аргумент. Семей где 3+ ребенка и все в достатке можно по пальцам пересчитать.

Российский список форбс открывай Есть и по 7 детей. Но в основном это армяне-азербайджанцы-другие традиционно многодетные.

Zero, какое отношение российский форбс имеет к Эстонии?

djeux, может просто понятие " достаток" для всех разное

мы вот 3-его хотим,

но у нас нет своего дома и нет второй машины и работы с зарплатой в 1500-2000 

но знаю , что 3-его потянем со своими запросами и финансами

но я не из тех , кто будет содержать своего ребёнка до старости и платить все его кредиты на учёбу

Ессесно, для кого-то главное чтобы на еду хватало и на одежду с призмы, для других чтобы у детей всё было и могли путешествовать всей семьей регулярно.

1a.ee уже ни в какие ворота. Больше недели жду заказа. Пора негатив выплёскивать в интернетах. И не только моё наблюдение, что контора стала наплевательски относиться к клиентам. 

Zero, какое отношение российский форбс имеет к Эстонии?

А кто ограничил мир Эстонией?

Вот это вот:

 

усё просто. Детей будет столько скок бог пошлет, а дал ребенка даст и жить на что.

Самый распространенный аргумент. Семей где 3+ ребенка и все в достатке можно по пальцам пересчитать.

Ко многим странам применимо.

djeux, может просто понятие " достаток" для всех разное

 

мы вот 3-его хотим,

но у нас нет своего дома и нет второй машины и работы с зарплатой в 1500-2000 

но знаю , что 3-его потянем со своими запросами и финансами

 

но я не из тех , кто будет содержать своего ребёнка до старости и платить все его кредиты на учёбу

Елена, пожалей детей. Вставь уже спираль себе и успокойся. Зачем изначально давать сложную дорогу жизни ребёнку? Я нарожаю, а они пусть сами крутятся. Это звучит именно так в отношении твоей модели семьи. Я лучше одному ребёнку свою жизнь посвящу и предоставлю ему всё лучшее, что смогу, чем последующим я буду поношенное от старших давать. Я до последнего как - то старался тебя понять и положительно относиться. Но нет, ты действительно дура. И Стигмата, друга моего, я понимаю. 

Ни для кого ни секрет что с появлением ребенка мозги у большинства меняются, а у некоторых особей так слетают напрочь.

Чисто из своих наблюдений.