Arvutid-I
#1772
Отправлено 05 июня 2009 - 11:32
Можете почитать как он раньше оценивал:
http://www.tudeng.eu....php?f=3&t=5602
Скажу еще что не сторонник экзаменов где надо извращаться, думая что писать, имея общие знания. Текст видите ли не подходит, схемы надо, википедия тоже не в кассу. Наоборот должна быть похвала того, что человек не схему запомнил, а своими словами пишет и что не со слайдов содрал, а хоть в Википедию залез
#1773
Отправлено 05 июня 2009 - 11:41
У меня была аналогичная ситуация, поэтому от своего опыта можно только порекомендовать учить материал и писать понятно. Вероятно, не помешают и примеры, их для наглядности лучше оформлять графически.Как так получается... Что у Эвартсона я исписал ДВА(!!) А4 с обоих сторон, со схемами, конечно же, всё по делу, практически цитатами из его рекомендованной книженции и получил 4.
Известен также случай, когда студент, реально разбирающийся в предмете, неправильно понял один вопрос и получил 1. На пересдаче — 5.
Тогда придётся вчитываться в работу. Кому это хочется делать? Гораздо проще посмотреть, ага, по слайдам информации нет, примеров нет, значит на лекции не ходил, значит хреновый студент, получай 0. Только не совсем ясно в этом случае, зачем усложнять себе жизнь — поток ведь придёт потом заново сдавать и опять работы проверять придётся.Наоборот должна быть похвала того, что человек не схему запомнил, а своими словами пишет и что не со слайдов содрал, а хоть в Википедию залез
#1774
Отправлено 05 июня 2009 - 11:53
было у кого-то такое?у кого-то такое было? Hьpoteetiline protsessor
Кстате тут ведь две разные схемы надо нарисовать, если я не ошибаюсь, а у Эвартсона в слайдах только на 31 схема выполнения без и с конвейером.
Непонятно просто, что есть в процессоре, а что в памяти.
PhoeniX236, ты бы лучше назвал свои вопросы.)
#1775
Отправлено 05 июня 2009 - 12:03
Никому я такого сам не желаю. Я не радуюсь поражениям даже у своих "врагов", т.к. знаю, что и я могу так же пострадать.
Один предмет, который ведет еще и Эвартсон... не показатель "хорошести" человека.
И кстати, я почти уверен, что сдадут те, кто знаeт меньше меня и в том числе, кому и я сделал лабы.
#1776
Отправлено 05 июня 2009 - 12:17
Смысл ускользающе затуманен. Нет причин для этого. Все вопросы одинаковы по своему предназначению(надо отвечать).PhoeniX236, ты бы лучше назвал свои вопросы.)
Скажу еще что не сторонник экзаменов где надо извращаться, думая что писать, имея общие знания. Текст видите ли не подходит, схемы надо, википедия тоже не в кассу. Наоборот должна быть похвала того, что человек не схему запомнил, а своими словами пишет и что не со слайдов содрал, а хоть в Википедию залез
Я не хочу показаться сволочью, но зачем тогда в универ идти? Давайте устраиваться на работу заходить в Википедию и всё оттудова решать. Замечательно и без образования пойдёт.
Да и Firelord правильно сказал. Кому охота читать пространные объяснение из других источников, когда в его слайдах находятся конкретные ответы на вопросы, кои он в глаза уже все знает!
#1778
Отправлено 05 июня 2009 - 13:06
#1780
Отправлено 05 июня 2009 - 14:19
Специалист, тот, кем станет выпускник ТТУ не должен тупо брать слайды и их заучивать (то же дела с готовым конспектом) а искать и находить информацию, понимать ее и уметь разяснить своими словами. Пускай без формул (их можно и в справочнике найти), но понимая смысл. А этого многие преподы не понимают.
Все это закончится лишь тем что будут составлены новые ответы, основанные на его слайдах, а знаний как не было так и не будет.
Что про меня, то я сдавал еще по старой системе, с устным экзаменом и слайды я даже не знаю как выглядят, в распоряжении был лишь тот самый конспект и Википедия перед устной частью. Писал своими словами, как помнил. И это мне никак не помешало 5 получить.
#1781
Отправлено 05 июня 2009 - 14:45
Так и есть. Просто некоторые преподаватели могут быть иного мнения.В моем понимании учеба в универе должна давать недостающие знания, а не должна быть процессом обучения, где важно отбыть срок сидя на лекциях. Экзамен все покажет, кто знает, а кто нет.
#1782
Отправлено 05 июня 2009 - 17:05
#1783
Отправлено 05 июня 2009 - 17:53
биздец мне смешно читать, не мне одному...
я из тех кто глумится над чужими провалами по одной простой причине... я всегда был против того, чтобы студенты делали своим сокурсникам работы ЗА БАБЛО не красиво как-то...
и ты так хвастался своими мега знаниями, своими мега зароботками, что я просто с удовольствием посмотрел бы на то как ты
Может он решил, что я списал? Я способен доказать обратное... Прямо при встрече с ним.
даже доплатил бы за это...
если он чето решил то жуй ты ему че докажешь... хотя можешь сходить к нему, мне интересно что он тебе скажет... т.к. он жуеты тоже наговорить может... тем более он проверяет работы дважды если там 0 и ставит ноль в кружочке это уже НЕ ОСПОРИМО! так что учи, делай лабы в следующем году следующему курсу за бабло и откладывай его, может понадобится для новой декларации
З.Ы. ещё интересно будет в следующем году почитать про пироженко, может ты и ему...
способен доказать обратное... прямо при встрече с ним.
Сообщение изменено: LÆ_ (05 июня 2009 - 17:54 )
#2 - "Office, The"
#3 - "Dexter"
#1784
Отправлено 05 июня 2009 - 18:20
Я скажу так, что если человек, который я не адекватен, не делал весь семестр или по какой-то причине за неделю до сессии ещё не сдал, идти не к кому, да ещё и САМ предлагает деньги - я отказываться не буду. А сам я не клянчу. Было человек 15, которым я просто объяснял какую-то фишечку или помогал что-то поправить в лабе просто так, без задней мысли.. Первый я никогда не прошу денег. В конце я отказался делать вообще за любые деньги, т.к. надоело, что когда просыпаешься и входишь в комп вылезают отовсюду крики о помощи. Увы, я не мог помогать кому-то в ущерб своих лаб по физике, или что я там делал, не помню точно.я из тех кто глумится над чужими провалами по одной простой причине... я всегда был против того, чтобы студенты делали своим сокурсникам работы ЗА БАБЛО не красиво как-то...
Если Теет меня пошлёт нах - я всё равно ничего не теряю. Но добиться чего-либо я всегда буду пытаться и руки не опускаю.
Сообщение изменено: Где беспредел? (05 июня 2009 - 18:40 )
#1786
Отправлено 05 июня 2009 - 18:59
сам сдал экзамен нормально, доволен =) хотя сдавал в одно время с Где беспредел?, других кого знаю, кто сдавал в это время, тоже нормально сдали =)
кстати, я слышал что лабы сделанные
Где беспредел?, пришлось потом переделывать, тк их не приняли
Сообщение изменено: MIKROSTREL (05 июня 2009 - 19:00 )
#1787
Отправлено 05 июня 2009 - 19:02
Я соглашался. И вообще, выбрали объект для подсчёта денег. У меня есть вполне адекватные причины искать сейчас деньги откуда угодно.
MIKROSTREL, ну не знаю, я например несколько триггеров сам проверял, один человек сам позвонил - спросил, а точно тут верно - я сказал, ещё сделай так. Всё, заработало. А ещё у некоторых почему-то даже с правильной схемой, которую проверило 3 человека кроме меня ничего не работало.
Извините, не могу сделать так, чтобы руки росли из правильного места.
#1788
Отправлено 05 июня 2009 - 19:57
#1790
Отправлено 05 июня 2009 - 22:58
какие схемы стоит для пункта Suvapöördusmälud запомнить?
Такой вопрос всего в одном билете из 23.Зачем себе мозг загружать??
П.С.Там 3 схемы.Надо думаю все.
Господа,готов за деньги поделиться ответами Шутка....кидайте мыло,кому надо.Есть ответы на все билеты Эвартсона в формате ПДФ(23 вопроса по 3 ответа).Особенно годно тем,кто любит списать с кпк или смартфона.
Ах да,госопда,забейте на Арвутид,в работе эти знания вам не пригодятся,если только схемы паять не будете на Элкотек.Арвутя-это чисто для общего развития.
Сообщение изменено: Zeka66 (05 июня 2009 - 23:05 )
#1792
Отправлено 05 июня 2009 - 23:33
однако именно он может попасться. Одна девушка, вот, выучила только один билет, а он ей выпал. Совпадения бывают, причём жосские smile.gif
Бывают,жёсткие,но редко Я уже давно в этом заведении учусь,вот долги досдаю.По мне,так самый жёсткий и тяжело переносимый препод-это Таммерайд.Но ему респект,он молодец.У остальных можно списать,с ними можно договориться.Кстати,"Халява приди" ровно в 12 ночи работает почти без сбоев
Сообщение изменено: Zeka66 (05 июня 2009 - 23:35 )
#1793
Отправлено 05 июня 2009 - 23:40
#1794
Отправлено 05 июня 2009 - 23:42
А вот это, извините, глупость.Ах да,госопда,забейте на Арвутид,в работе эти знания вам не пригодятся,если только схемы паять не будете на Элкотек.
#1795
Отправлено 05 июня 2009 - 23:51
zeka66, sluwai a mozew mne poslat' etot pdf fail s otvetami) tri dnja ostalos', a posle vtorogo matana v golovu malo 4to lezet ) mozet 4e [email protected] rolleyes.gif
Конечно.Момент.
А вот это, извините, глупость.
Извиняю.Конечно зависит от работы,но 90% Арвутя вы в жизни увидите только у Эвартсона.Этот предмет конечно развивает,но он ни разу не самый важный даже у системщиков.
#1798
Отправлено 06 июня 2009 - 09:42
на самом деле системщикам и эелектроникам пригодятся арвутид, а вот программерам ещё один предмет для забивания головы шлаком...
для представления как схемы строятся хватило бы и дисктретки...
а вот из предметов, которые реально хорошо на мышление влияют, для меня это базы данных с Эркки Ээссааром...
по мне так самый лучший препод...обьясняет и преподносит материал грамотно без грамма лишнего...всегда моментально почти отвечает на письма...да и спросишь если чего всегда постарается ответить...
но предмет конечно обьёмный и сил забирает не мало, но оно того стоит, потомучто в дальнейшем эти знания реально пригодятся(программерам), в отличие от какого-нидь глупого Арвутид, арвутивыргуд(единственное спасибо можно сказать лабам, полезные были, хоть попрактиковаться можно в волю было с построением сетки, дома врядли получилось бы)..
Сообщение изменено: SuharKy (06 июня 2009 - 09:47 )
#1799
Отправлено 06 июня 2009 - 10:07
Вообще это естественно, что каждый выбирает из предоставленных знаний то, что больше ему по душе и необходимо, но не стоит кидаться словами и называть предмет «для забивания головы шлаком».а вот из предметов, которые реально хорошо на мышление влияют
#1800
Отправлено 06 июня 2009 - 11:45
Тут от всей темы максимум и то не факт страничек 20 по теме, а всё остальное надо бы просто в Recycle Bin.
То что на остальных страницах в МСНах и Асях обсуждать надо, а лучше вообще не обсуждать так как просто ущербное занятие.