Докатался. Разногласия при аварии

aare, да, и кстати, если по-твоему маленький кусочек у стены - тротуар, то что там БМВ делал?? На тротуаре для пешеходов-то

Davix,
тротуар - это то что слева, сьезди посмотри

повторю еще раз smile.gif
то что дорого перешла в тротуар еще НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ
нет смысла смотреть спустя -дцать -сотни метров... ну давайте посмотрим во что эта дорога превратитсчя через

Значит. Потому я и говорил о скоростях и /возможном/ тормозном пути.

ну так и нечего надо смотреть ПО МЕСТУ а не ТО, что будет через 0,1 или 200км..

Повторю опять. Движение у нас динамичное. В том смысле что машина не стоит на месте, она как ты догадываешься, еще движется. Вот если скажем разбили на стоянке стекло в машине, можно было бы говорить о месте. А в движении НАДО смотреть что будет через н метров. В ПДД есть, например, такие слова "скорость надо выбирать соответственно дорожным условиям" в соответствии с дорожным покрытием через 10 метров в том числе, Потому как затормозить ты мгновенно не сможешь, верно? А как раз через те 10 метров. Так что значит, еще как значит.
Если человек едет скажем по дороге(чисто гипотетически) и налетает на яму, он не говорит ведь "там ямы не было, в том месте, где я на дорогу смотрел" 10 метров промелькнули и все. Так что надо рассматривать именно кусок дороги.

Дорога ни через 10 метров ни через 200 км ВНЕЗАПНО в тротуар не переходит. Даже если ВОЗМОЖНО заехать на тротуар, не значит что он в дорогу превращается.

Zero, но посмотри на дорогу, хз где дорога где стоянка, где тротуар.
Я с тобой согласен, но на данном участке дороги проектировщик допустил ошибку.

Мест, да, но со стороны стоянки это видно четко.
Проектировщик не ошибся ни в чем я думаю Просто с того времени эту дорогу перекладывали раз 150 потому уровень тротуара сошелся с уровнем дороги. Изначально видимо, было запроектировано иначе имхо.

goa, я согласен. Почитай мои посты выше. Я просто допустил возможность правоты aare, но даже в этом случае возникают вопросы

Значит. Потому я и говорил о скоростях и /возможном/ тормозном пути.
Повторю опять. Движение у нас динамичное. В том смысле что машина не стоит на месте, она как ты догадываешься, еще движется. Вот если скажем разбили на стоянке стекло в машине, можно было бы говорить о месте. А в движении НАДО смотреть что будет через н метров. В ПДД есть, например, такие слова "скорость надо выбирать соответственно дорожным условиям" в соответствии с дорожным покрытием через 10 метров в том числе, Потому как затормозить ты мгновенно не сможешь, верно? А как раз через те 10 метров. Так что значит, еще как значит.
Если человек едет скажем по дороге(чисто гипотетически) и налетает на яму, он не говорит ведь "там ямы не было, в том месте, где я на дорогу смотрел" 10 метров промелькнули и все. Так что надо рассматривать именно кусок дороги.

Дорога ни через 10 метров ни через 200 км ВНЕЗАПНО в тротуар не переходит. Даже если ВОЗМОЖНО заехать на тротуар, не значит что он в дорогу превращается.

зеро
получи права, отъезди годков 5-10, потом спорь
а всё это просто бред!

// Даже если ВОЗМОЖНО заехать на тротуар, не значит что он в дорогу превращается.
если ты не видел, как тротуары переходят плавно в автомагистраль - то это твоя проблема
ты тогда так и будешь называть тротуаром то, где авто едут под знак 90кмч-50кмч??
ФЛАГ В РУКИ
о чем еще спорить тогда?
короче получи права
и отъезди годков 5-10, потом спорь, и не прими лично

aare, да, и кстати, если по-твоему маленький кусочек у стены - тротуар, то что там БМВ делал?? На тротуаре для пешеходов-то

спроси бмв, наверное тоже самое что и мерс, я что ли там был ??
не задавай глупых вопросов ромик был на тротуаре? бмв ? оба? никто? что там делали ? возьми да спроси
еще спроси меня, почему поворотники они не показали/показали, хе...
или почему сегодня на обед борщ

aare, так а это что такое по твоему?

по порядку господа, для начала надо ответить на мой вопрос.
а я до сих пор не получил ответа.
вы ответьте на мой сначала, потом задавайте свои, логику не забываем, да ?


если смысл сказанного и произошедшего до сих пор не дошел
графически
http://privatinfo.ee...ic=merc_put.jpg


ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, РОМАН, ДАВИКС кто еще ??
http://privatinfo.ee...roma&pic=02.jpg

что есть А и что есть Б ?

aare, ну не злись... если не солгласны с тобой - не повод говорить что слова оппонента бред.

ты тогда так и будешь называть тротуаром то, где авто едут под знак 90кмч-50кмч??

Если кто-то едет по тротуару 90 кмч он от этого дорогой не становится. И вообще, пожалуй лучше рассматривать данный вопрос в контексте темы и приведенных фотографий.
Повторю:
Даже если ВОЗМОЖНО заехать на тротуар, не значит что он в дорогу превращается.
Я не говорил о переходе тротуара в дорогу (например, скос бордюра на переходе и является таким "переходом"). Я говорил о езде по тротуару ни во что не переходящему.

спроси бмв, наверное тоже самое что и мерс, я что ли там был ??

Почему тогда так уверен в своей правоте?

получи права, отъезди годков 5-10, потом спорь

Права у меня есть, а годков через 5 мы пожалуй забедем этот спор...

Сообщение изменено: Zero (08 апреля 2006 - 23:00 )

Ромик, где решение страховой фирмы ?

спроси бмв, наверное тоже самое что и мерс, я что ли там был ??

Почему тогда так уверен в своей правоте?

потому что нет значения какого лешего его бабушка понеслась в магазин в 15:00, а не в 15:15
и нечего МЕНЯ об этом спрашивать.
ровно как и то "что там БМВ делал"...
ДА ЕХАЛ ОН !!! не задавайте мягко выражаясь глупых вопросов!
что он еще ТАМ ДЕЛАЛ ? да обедал он там! вмете с ромиком!

Права у меня есть, а годков через 5 мы пожалуй забедем этот спор...

наличие прав еще ничего не значит, эты мы видим и в данном моменте.
я вот говорил получить их, и поездить годков 5-6
вот тогда и говорить и спорить...
на данный момент не в состоянии даже просто выделить суть - прочитать написанное и ПОНЯТЬ!
читаем ниже:

ты тогда так и будешь называть тротуаром то, где авто едут под знак 90кмч-50кмч??

Если кто-то едет по тротуару 90 кмч он от этого дорогой не становится. И вообще, пожалуй лучше рассматривать данный вопрос в контексте темы и приведенных фотографий.

НАПИСАНО: под знак 90кмч
делаем вывод: значит ЗНАК там есть 90кмч
значит его поставили
и явно не мальчики 18лет
значит это разрешенная скорость 90кмч
а раз разрешенная, значит это дорога
// Если кто-то едет по тротуару 90 кмч
ДА!!! ДА ! ДА ! на тротуаре поставили знак 90кмч !

дальше надо всё расслюнявить или нет?
как можно мне спокойно ответить, когда человек который спорит ПРОСТОГО НЕ МОЖЕТ - ПРОЧИТАТЬ И ПОНЯТЬ ТЕКСТ.
если не понимаешь - ну так не надо спорить.
и во всем так - говорится об одном, а начинается какая то галиматья в ответ...
абсолютно не по теме...

aare, ну не злись... если не солгласны с тобой - не повод говорить что слова оппонента бред.

"если не солгласны с тобой" - это меня не злит
меня злит, когда НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩИЙ начинает нести..
а в данном случае именно так. написано - ПОД ЗНАК 90кмч, а в ответ "ПО ТРОТУАРУ".
ДА! на тротуарах у нас знаки ограничения скорости поставлены - 90кмч!!!
и это только один пример. а таких здесь КУЧА.
вот поэтому у меня никакого другого слова и не нашлось, кроме как БРЕД...
так как сказанное оппонентом абсолютно бессвязно с мыслью, логикой, и текстом сообщения.


вообщем не хочу никого обижать. поэтому замолчу
скажу одно - если не в состоянии осознать прочитанное (а написано-то просто! - ПОД ЗНАК 90кмч)
а в ответ "по ТРОТУАРУ 90, то это не дорога"...
нет нежных слов во мне в ответ тем, кто НЕможет понять простейшее, но начинает спорить о сложном...
говорить не очем. спор ниочем... глухого с немым...
на этом всё. удачи.


для кого дойдёт - ОК. не дошло - ну и не надо. я устал все мелочи расписывать
графически
http://privatinfo.ee...ic=merc_put.jpg


ОБЪЯСНИТЕ РОМАН, ДАВИКС и кто еще ??
что есть А и что есть Б ?
http://privatinfo.ee...roma&pic=02.jpg

Сообщение изменено: aare (09 апреля 2006 - 14:16 )

в конец замучали просто!...Я ведь уже сказал что тема закрыта!.синяя стрелка правильная,ну можно еще прямо проехать,ну только если тебе надо к дому который находится прямо!...все остальные направления неправильные!

а куда стрелки ты нарисовал,это тротуар!.по нему не ездит никто,там только машины паркуют!можно сказать это парковка для девитиэтажки!

Поддерживаю Ромика, вчера проезжал мимо, всё что закрашено в красную клеточку, тротуар, или парковка как хотите, там вчера машин 5 стояло, так что в тот момент когда там ехал Рома просто повезло что машин не было. На самом деле уже нет смысла спорить, мне интересно что сраховая скажет...

aare, я не буду продолжать дискуссию с тобой, ибо на мои доводы ты отвечаешь одним словом "бред" без обоснования. Меня не интересует участвовать в споре, когда разговор переходит в личную плоскость, а именно это ты и делаешь. Свои доводы я привел, если ты не хочешь их прочитать, понять, а лишь кричишь об отсутствии опыта у меня, то я не буду более тебя тревожить ;-) Будь так же уверен в себе и далее.ъ
PS ничего личного, честно ;-)

aare, я не буду продолжать дискуссию с тобой, ибо на мои доводы ты отвечаешь одним словом "бред" без обоснования. Меня не интересует участвовать в споре, когда разговор переходит в личную плоскость, а именно это ты и делаешь. Свои доводы я привел, если ты не хочешь их прочитать, понять, а лишь кричишь об отсутствии опыта у меня, то я не буду более тебя тревожить ;-) Будь так же уверен в себе и далее.ъ
PS ничего личного, честно ;-)

извини но уже просто не в силах
действительно ... или притворяешься ?
ГДЕ ЕСТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ДЛЯ ТРОТУАРА ЗНАК ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ 90кмч ??
хочу знать ! после этого могу публично извиниться, ели он есть.
или на этом вопросе красноречие закончилось ? и сразу в кусты?

Сообщение изменено: aare (09 апреля 2006 - 13:22 )

ГДЕ ЕСТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ДЛЯ ТРОТУАРА ЗНАК ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ 90кмч ??

Хм. Нет знака для тротура, но каким боком это относится к теме, не пойму.

или на этом вопросе красноречие закончилось ? и сразу в кусты?

Причину я объяснил.

Хм. Нет знака для тротура, но каким боком это относится к теме, не пойму.

ЗАЧОТ!
Zero сам не помнит что пишет и о чем говорит
вообщем тема закрыта, разговор продолжать не с кем, ибо разговаритьва тут не умеют.
не умеют читать чужие посты, да если и не помнят что писали сами - о чем вообще можно говорить,
о какой логике? ахахха, ужас, а я еще пытался тут чего-то объяснить, разговаривать
вообщем теперь можно прятаться в кусты, тема исчерпана

напоминаю разговор для непомнящих и не понимающих, каким боком это относится к теме
был мною задан вопрос:

ты тогда так и будешь называть тротуаром то, где авто едут под знак 90кмч??

и ЗЕРО был дан ответ:

Если кто-то едет по тротуару 90 кмч он от этого дорогой не становится.

вывод из темы только один:
НЕ НАРУШАЙ, и "НЕНАРУШИМ" БУДЕШЬ
в переводе = НЕ НАРУШАЙ, и АВТО ЦЕЛО БУДЕТ
http://privatinfo.ee...d1&pic=0007.jpg

Сообщение изменено: aare (09 апреля 2006 - 14:38 )

Zero сам не помнит что пишет и о чем говорит

Ну ты даешь! Я помню, о чем пишу.

не умеют читать чужие посты, да если и не помнят что писали сами - о чем вообще можно говорить,
о какой логике? ахахха, ужас

Во-во, и я о том же.
Ты спросил это:

ГДЕ ЕСТЬ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ДЛЯ ТРОТУАРА ЗНАК ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ 90кмч ??

Мы говорили ИЗНАЧАЛЬНО о том, тротуар ли там на фото или дорога, верно? Поэтому я и сказал, что наличие/отсутствие знака к обсуждению фото не относится. Ты начал все более и более отходить от темы РАЗДЕЛА ФОРУМА, от первоначального обсуждения, потому я и сказал, что "знак ограничения скорости на тротуаре" к теме не относится.
Когда я говорил "если можно ехать по тротуару 90 кмч он от этого дорогой не становится" говоря "можно" я имел в виду физически возможно, а не "разрешено". Отсюда и слова о том что к теме не относится.

Сообщение изменено: Zero (09 апреля 2006 - 14:40 )

Мы говорили ИЗНАЧАЛЬНО о том, тротуар ли там на фото или дорога, верно? Поэтому я и сказал, что наличие/отсутствие знака к обсуждению фото не относится.

вот тебе ЕЩЕ РАЗ ЕШЕ РАЗ ЕЩЕ РАЗ ЕЩЕ РАЗ ТО, о чем был разговор
ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ОПЯТЬ - пойди и полистай тему назад
а про знак я тебя конретно спроил уже в другой коорткой форме,
так как некоторые не понимают поста более 10 слов, смысл забывают наверное

напоминаю разговор для непомнящих и не понимающих, о чем был разговор
был мною задан КОНКРЕТНЫЙ вопрос:

ты тогда так и будешь называть тротуаром то, где авто едут под знак 90кмч??

и ЗЕРО был дан ответ:

Если кто-то едет по тротуару 90 кмч он от этого дорогой не становится.

то есть судя из этого АБСУРДНОГО ОТВЕТА который НЕ СООТВЕТСТВУЕТ вопросу -
то либо отвечающий не понимает ПРОСТЕЙШЕГО ВОПРОСА,
либо просто не ЗНАЕТ ПРОСТЕЙШИХ правил дорожного движения.
и в том и другом случае разговор НЕ МОЖЕТ быть продолжен.
аминь.
предлогаю прочитать тему сначала.

Сообщение изменено: aare (09 апреля 2006 - 14:45 )

aare, не распаляйся. Исходя из твоих сообщений, ты уже дважды НЕ ПОНЯЛ миох ответов.
Тобой был задан вопрос

ты тогда так и будешь называть тротуаром то, где авто едут под знак 90кмч??

На него я НЕ отвечал.
Я СКАЗАЛ

Если кто-то едет по тротуару 90 кмч он от этого дорогой не становится.

То что я ввернул цифру 90 как и втвоем вопросе, это совпадение.
Не отвечал я потому что хотел прекратить спор о тротуаре и вернутся к теме ИСХОДНОЙ об аварии.

то есть судя из этого АБСУРДНОГО ОТВЕТА который НЕ СООТВЕТСТВУЕТ вопросу

Ты САМ СЕБЕ ответил. Ладно, побоку оскорбления. Ты САМ видишь что это НЕ БЫЛ ответ, это была ОТДЕЛЬНАЯ РЕПЛИКА. Зачем распаляешься, если сам все уже понял?

либо просто не ЗНАЕТ ПРОСТЕЙШИХ правил дорожного движения.

Я помню что по ПДД по тротуару нельзя ездить если это не связано... итд итп.

напоминаю разговор для непомнящих и не понимающих, о чем был разговор

Разговор в теме был об АВАРИИ. Мы с тобой ушли в сторону начав просто переругиваться. Предлагаю вернуться к истокам, к разговору об аварии.

так как некоторые не понимают поста более 10 слов, смысл забывают наверное

Давай будем посдержанее...?

aare, не распаляйся. Исходя из твоих сообщений, ты уже дважды НЕ ПОНЯЛ миох ответов.

а мне как раз всё предельно ясно и понятно.
что ты ничего не понимаешь и более того не помнишь что пишешь САМ.

Давай будем посдержанее...?

да и так стараюсь, по 10 отредактирую чтоб помягче, после того как напечатаю
ладно, ок, договорились

Тобой был задан вопрос. На него я НЕ отвечал.

я уже написал ПРОЧИТАЙ ТЕМУ СНАЧАЛА.
раз ты не помнишь что ты отвечал и отвечал ли.

Сообщение изменено: aare (09 апреля 2006 - 15:23 )

я уже написал ПРОЧИТАЙ ТЕМУ СНАЧАЛА.
раз ты не помнишь что ты отвечал и отвечал ли.

Тему я читал, все помню.
Итак: Судя по ответам, уже в ЧЕТВЕРТЫЙ раз ты меня не понял. Я ни в чем не обвиняю тебя, не наезжаю.
Просто, видимо, мы с тобой говорим на разных языках...? Тогда компромисс: забудем этот спор раз так вышло, ок?

Тему я читал, все помню.
Итак: Судя по ответам, уже в ЧЕТВЕРТЫЙ раз ты меня не понял. Я ни в чем не обвиняю тебя, не наезжаю.
Просто, видимо, мы с тобой говорим на разных языках...? Тогда компромисс: забудем этот спор раз так вышло, ок?

похоже одно ты знаешь - что лучшая защита - это нападение
поэтому нападаешь на меня, ДЕСКАТЬ это Я НЕ понял
хорошо, принимаю твою тактику
и ЧТО ЖЕ, о чем ты мне в 4-ый раз говоришь, а я НЕ ПОНЯЛ ??
если уж утверждаешь, что таковое действительно произошло
с удовольствием выслушаю

Сообщение изменено: aare (09 апреля 2006 - 17:46 )

или же такого не было?

Сообщение изменено: aare (09 апреля 2006 - 17:46 )

Долго читал .. дискутировать ни с кем не буду .. Просто хочу сказать, что полностью согласен с водителем бмв ..
Хотя ездить без прав - это не гуд

И будь я на его месте свернул бы точно там же ..
Надеюсь страховка решит вопрос в его пользу.

aare, ох, остроумен ;-) Я не просто так сказал про 4 раза "непонимания" :-) Если я тебе эти случаи опишу, наш спор затянется.
Не хочешь - не верь. Далее продолжать я не буду. Можешь говорить что я блефую итд, твое право. Я предложил тебе обоюдное спокойствие и перемирие. Пусть временное. Принять или нет - на твое усмотрение.

aare, ох, остроумен ;-) Я не просто так сказал про 4 раза "непонимания" :-) Если я тебе эти случаи опишу, наш спор затянется.
Не хочешь - не верь. Далее продолжать я не буду. Можешь говорить что я блефую итд, твое право. Я предложил тебе обоюдное спокойствие и перемирие. Пусть временное. Принять или нет - на твое усмотрение.

да все решается быстро и без кровопролития
за несколько коротких вопросов ответов...
если конечно было вообще то, о чем ты говоришь
и так ? я весь во внимании ? и спокойствии улыбаюсь вот сижу и печатаю и жду
если конечно было чего, чтоб об этом написать

Zero, aare, Может в ЛС будете выеснения отношать?
Как бы тут с вами и так уже всё ясно...

aare, хорош. Не было б не говорил бы.Надоел беспредметный разговор. Продолжать не будем. По крайней мере, я не буду ;-)

Надоел беспредметный разговор

Зеро
ну так и не надо было писать тогда то, что не можешь подтвердить
тем самым плодя "беспредметный разговор"


ок DimKin
как видно наша речь с Зеро закончена, за неимением подтверждения своих слов со стороны оппонента

Сообщение изменено: aare (10 апреля 2006 - 01:07 )

aare, все могу подтвердить но не хочу, ибо вижу куда все идет.

за неимением подтверждения своих слов со стороны оппонента

То же самое могу сказать о тебе. Все, все более ни слова по этому поводу, это не стоит траты моего времени.