Новые публикации

Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

Улучшение качества

Started By Mng, мая 05 2006 12:24

Дальше

Вы не можете создать новую тему
Please log in to reply

30 ответов в этой теме

#1 Mng

Постоялец
1 152 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 05 мая 2006 - 12:24

При осветлении фотки пострадало качество сильно

Посоветуйте, как лучше убрать этот noise с фотки?
High pass пробывала, хренова получается, где-то улучшается, а где-то наоборот

Наверх

#2 Контрафхтагн

но вот

Постоялец
2 565 сообщений

Отправлено 05 мая 2006 - 12:34

Мango, через neatimage может пропустить?

Наверх

#3 Veron

Пользователь
483 сообщений

Отправлено 05 мая 2006 - 13:25

так сказать сложно.. надо все ручками перебрать (-;
а вообще поиграйся с Adjustmens, особенно на levels и curves внимание обрати.. слои покомбинируй

Наверх

#4 Mng

Постоялец
1 152 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 05 мая 2006 - 22:00

Gleb, ммм, можно, только что это такое? плагин чтоли какой-то?

Veron, так дело в том, что и доигралась с ними, что фотка была очень темная и после осветления стала плохого качества, хочется улучшить

Наверх

#5 eL fantasmA

Олимпийский мишка

Постоялец
9 169 сообщений

Отправлено 06 мая 2006 - 00:32

Хммм... дык исходничок надо было сохранять...
А так пожалуй я думаю, что как испортила, так моно и поправить!

«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

Наверх

#6 Mng

Постоялец
1 152 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 06 мая 2006 - 09:57

eL fantasmA, ты имеешь виду проделать обратную операцию?
Ну тогда фотка темная. Да и вообще, если качество фотика оставляется желать лучшего, к примеру, ведь исправляют же качество в фотошопе как-то?

Наверх

#7 Контрафхтагн

но вот

Постоялец
2 565 сообщений

Отправлено 06 мая 2006 - 10:03

Мango, http://www.neatimage.com/

Наверх

#8 Veron

Пользователь
483 сообщений

Отправлено 06 мая 2006 - 10:28

запости фотку, на досуге погляжу что да как(-;

Сообщение изменено: Veron (06 мая 2006 - 10:29 )

Наверх

#9 АнгелХренитель

Постоялец
816 сообщений

Отправлено 06 мая 2006 - 13:57

Боюсь что веруть в прежнее состояние фотку скорее всего не получиться. Улучшить качество можно, но чтобы она была полностью прежней... навряд ли.

А фотку действительно выложи сюда, если конечно она не секретная.

Наверх

#10 mozilla2

Пользователь
76 сообщений

Отправлено 06 мая 2006 - 15:45

Мango, действительно, выложи фотографию здесь, тебе тут же несколько вариантов сделают

)

я бы на твоем месте сделал новую фотографию при помощи фотоаппарата

)

Наверх

#11 eL fantasmA

Олимпийский мишка

Постоялец
9 169 сообщений

Отправлено 06 мая 2006 - 15:53

Соглашуся... надо бы фотку выложит и тута тебе покажут, что и как моно исправить!

«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

Наверх

#12 Mng

Постоялец
1 152 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 07 мая 2006 - 10:10

ну хорошо

mozilla2, фотоаппарат тоже хромает качеством

Прикрепленные файлы

P5040024_____.JPG 53,82К 110 Количество загрузок

Наверх

#13 Контрафхтагн

но вот

Постоялец
2 565 сообщений

Отправлено 07 мая 2006 - 10:29

Да, шум нитимиджем именно на такой карточке почистить хорошо было бы.

Наверх

#14 Mng

Постоялец
1 152 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 07 мая 2006 - 11:30

А может кто-нить почистит? :rolleyes:

А то я в нем че-то не особо разбираюсь <_<

Заранее спасибо!

Наверх

#15 mozilla2

Пользователь
76 сообщений

Отправлено 07 мая 2006 - 11:33

Мango, если это оригинальный вариант, то я бы не сказал, что он слишком темный, все зависит от калибровки монитора. шумы действительно заметны, скорее всего ИЗО выставлен более чем на 800 или же это недостаток данной модели фотоаппарата.

у Фотошопа есть фильтр шумоподавления, однако для отличного качества фотографию следует переснять и желательно не в автоматическом режиме, если такое возможно

кстати, чем это снято?

Наверх

#16 АнгелХренитель

Постоялец
816 сообщений

Отправлено 07 мая 2006 - 11:35

Так получше?

Наверх

#17 mozilla2

Пользователь
76 сообщений

Отправлено 07 мая 2006 - 11:38

Мango, чистка шума повлияет на четкость изображения. для шумоподавления используется размытие однотонных участков изображения и наведение дополнительной резкости на контрастные участки.

Наверх

#18 Mng

Постоялец
1 152 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 07 мая 2006 - 11:53

mozilla2, нет, это не оригинал..я же говорила, что фотка осветлена при помощи levels и качество постарадало. Могу дать оригинал.
Снято Olympus C-310.

bvv, да, спасибо, намного лучше, но всё же хочется самой научится, т.к фотки часто приходиться осветлять, и качество оставляет желать лучшего

Вот оригинал.

Прикрепленные файлы

P504002.JPG 54,38К 79 Количество загрузок

Наверх

#19 АнгелХренитель

Постоялец
816 сообщений

Отправлено 07 мая 2006 - 11:57

Мango, Ну тут был исключительно блур, сделанный вручную по той поверхности, где был шум. В принципе если попрактиковаться то можно гораздо более лучшего качества таким способом достичь..

Только это довольно муторно..
Главное аккуратно всё делать, чтобы не переборщить..

Наверх

#20 mozilla2

Пользователь
76 сообщений

Отправлено 07 мая 2006 - 12:18

Мango, насколько я понял, камера у тебя полный автомат, чувствительность у матрицы довольно низкая, от 50 до 350, поэтому съемку следует вести при хорошем освещении (яркий солнечный свет например), тогда шумы будут фактически незаметны. снимки приведенного выше рода лучше делать на максимально возможном качестве, там используется гораздо больший размер фотографии и меньшая степень сжатия изображения (в данной фотографии сжатие довольно сильно и при увеличении можно заметить артефакты у контрастных участков и на ровных полутоновых площадях).

в данной фотографии я бы порекомендовал делать снимок без отвлекающих внимание предметов, если они не несут какую-то смысловую ценность (неведомый прибор в розетке и часть спинки дивана/кресла). для портретной съемки лучше переключиться в режим портретной съемки, этот режим переключает диафрагму на максимум и если фотографировать человека на отдалении от той же стены на метр-полтора, четким останется только изображение человека, а фон будет красиво "размыт".

так как твоя камера не имеет ручной настройки, лечше всего разумно использовать уже имеющиеся запрограммированные режимы.

изображение же не завалено, однако при такой степени сжатия картинки как сейчас, при осветлении изображения всплывают все шумы и артефакты. по-моему, лучше снимать используя приведенные мною выше рекомендации, чем каждый раз делать в фотошопе правку

Сообщение изменено: mozilla2 (07 мая 2006 - 12:26 )

Наверх

#21 Mng

Постоялец
1 152 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 07 мая 2006 - 13:05

mozilla2, Спасибо за советы, я безусловно буду пользоваться ими в дальнейшем. Но как же быть с этой? Ведь второй такой уже не получится, а мне она очень нравится.