Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Эстония 1938-1940 гг.


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
26 ответов в этой теме

#1 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 24 Май 2006 - 22:59

Нету на форуме темы для истории, пишу здесь!

Мне очень нужна информация о политических событиях в Эстонии в период с 1 янываря 1938 года по 31 декабря 1940

У кого есть ссылки на эту информацию, дайте пожалуйста!
Эстонские источники не предлагать, там половину вырезают!
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#2 McGregor

McGregor
  • Пользователь
  • 179 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 12:05

eL fantasmA,

а в российских половину напридумывают. Будешь как пазл собирать, по крупинкам
  • 0

#3 галбаывр

галбаывр
  • Постоялец
  • 929 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 12:30

учебник М. Лаара почитай. )
  • 0

#4 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 13:04

eL fantasmA,

а в российских половину напридумывают. Будешь как пазл собирать, по крупинкам

Ну смотри... вот нашел из Эстонского источника...

...Советская Россия заставила Эстонию подписать договор и окупировала территорию...


Это как такое может быть?!
Приехали, поставили к главе гос-ва пистолет и сказали ставь подпись?!
Этож бред!
Был ультиматум и всё... А тут уже решение было за Эстонией, однако этот момент умалчивается в Эстонских учебниках истории! Ибо если бы не умалчивался, то сейчас бы небыло лозунгов о бронзовом солдает, что он окупант!
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#5 McGregor

McGregor
  • Пользователь
  • 179 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 13:11

eL fantasmA,

Понятие слова "ультиматум" знаешь?
Ультиматум равняется к приставленному к виску пистолету.


А учебники Лаара, согласен, смешные. он еще тот "историк"
  • 0

#6 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 13:27

eL fantasmA,

Понятие слова "ультиматум" знаешь?
Ультиматум равняется к приставленному к виску пистолету.
А учебники Лаара, согласен, смешные. он еще тот "историк"


Ультима́тум (лат. ultimatum - доведенное до конца) — требование, связанное с ограничением времени, данного на его исполнение, а также с угрозой серьёзных последствий в случае его неисполнения. Ультиматум является демонстрацией нежелания какого-либо рода переговоров.

Ультиматумы применяются прежде всего в политике и порой предшествуют объявлению войны. Иногда ультматумы встречаются и в других жизненных областях, например в личной жизни или в экономике. С этической точки зрения ультиматумы в наше время оцениваются скорее отрицательно, особенно если они связаны с шантажом. Тем не менее в определённых политических ситуациях ультиматумы способны предотвратить большее зло.

Прочитай и оззнакомся. Теперь скажи мне, только честно, Эстония могла сказать нет?
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#7 DeFFender

DeFFender
  • Постоялец
  • 1 313 сообщений
  • Откуда:Ласнамяйка

Отправлено 25 Май 2006 - 13:38

скажи мне, только честно, Эстония могла сказать нет?

Если бы она сказала её бы всё равно захватили а так она "сама вошла в СССР"
  • 0
-Вот, держите билет в кино!
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...

#8 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 13:46

Если бы она сказала её бы всё равно захватили а так она "сама вошла в СССР"

Зато они моглы бы сразиться за свою свободу!
А так только сказки о свободе рассказывают!
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#9 Davix

Davix

    Майский СЭлвер

  • S-Модератор
  • 7 427 сообщений
  • Откуда:Tallinn, EU

Отправлено 25 Май 2006 - 13:48

Зато они моглы бы сразиться за свою свободу!
А так только сказки о свободе рассказывают!


Это да, факт
  • 0
Music ::: davix.pdj.ru

Photo ::: davix.eu

#10 DeFFender

DeFFender
  • Постоялец
  • 1 313 сообщений
  • Откуда:Ласнамяйка

Отправлено 25 Май 2006 - 14:33

Зато они моглы бы сразиться за свою свободу!

И смысл?Они смогли бы Россию победить?
  • 0
-Вот, держите билет в кино!
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...

#11 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 14:56

И смысл?Они смогли бы Россию победить?

Наврятли.
Зато могли бы сказать, что боролись за свободу и не прогнулись даже под Россию!
А так подписали и теперь рот открывают и еще находяться те, кто с ними согласны...
Противно. Труса!
Кака свобода, РОССИЯ дала им свободу!

Это подтверждено историчискими источниками, а бред с оккупацие вымешленная фигня!!!
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#12 DeFFender

DeFFender
  • Постоялец
  • 1 313 сообщений
  • Откуда:Ласнамяйка

Отправлено 25 Май 2006 - 15:33

А так подписали и теперь рот открывают и еще находяться те, кто с ними согласны...
Противно. Труса!

Ха! Они и сейчас такие.

Дело в том что они думают что немцы бы им дали свободу.Да конечно до войны Гитлер так обустроил страну что немцам очень хорошо жилось.И эсты думают что им также бы обустроили.Х*Й!Их бы как щенков перестреляли!Ибо немцы не любили другие нации а только себя!
  • 0
-Вот, держите билет в кино!
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...

#13 Def

Def
  • Постоялец
  • 10 545 сообщений
  • Откуда:Мардустан

Отправлено 25 Май 2006 - 15:49

И смысл?Они смогли бы Россию победить?


фины победили

жалко что бабка была молодая а прабаки-дедки умерли, не смогут рассказат что да как... а они жили в Естонии ещё до вступления в СССР 21.07.40

Сообщение изменено: Def (25 Май 2006 - 15:49 )

  • 0
*мне все-равно ,что вы обо мне думаете. я о вас не думаю вовсе* (с)

#14 DeFFender

DeFFender
  • Постоялец
  • 1 313 сообщений
  • Откуда:Ласнамяйка

Отправлено 25 Май 2006 - 15:58

Ну сравнил Финляндия и Эстония.
Кстати они не победили,они заключили договор
  • 0
-Вот, держите билет в кино!
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...

#15 Ananymous

Ananymous

    Сторонний наблюдатель

  • Пользователь
  • 642 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 17:06

Def, фины не побидили, а боролись.
  • 0

#16 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 17:43

У финов географическое положение было выгодное по сравнению с Совесткой Россией в той войне... Русские потеряли много людей из-за условий, мороза.!.. Они не были готовы... Поэтому в итоге был заключен мирный договор!!!
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#17 McGregor

McGregor
  • Пользователь
  • 179 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 20:31

Ультима́тум (лат. ultimatum - доведенное до конца) — требование, связанное с ограничением времени, данного на его исполнение, а также с угрозой серьёзных последствий в случае его неисполнения. Ультиматум является демонстрацией нежелания какого-либо рода переговоров.


УЛЬТИМАТУМ (позднелатинское ultimatum, буквально - доведенное до конца), в международном праве выраженное в дипломатическом документе или в устной форме категорическое, не допускающее никаких споров и возражений требование правительства одного государства, предъявляемое правительству другого государства, под угрозой того, что в случае невыполнения этого требования к указанному сроку выдвинувшее ультиматум правительство примет определенные меры.

Теперь скажи мне, только честно, Эстония могла сказать нет?


Сказала бы Эстония нет, эстонцы как нация сейчас бы уже не существовала.
Эстония до этого уже воевала с Советской Россией, но так как Россия была в то время ослаблена, им удалось эту войну выйграть и в Тарту был заключен мир. А вот второю войну такому малочисленному народу было бы уже не осилить.
Пятс выбрал единственный возможный вариант, он сохранил народ.
  • 0

#18 McGregor

McGregor
  • Пользователь
  • 179 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 20:43

Наврятли.
Зато могли бы сказать, что боролись за свободу и не прогнулись даже под Россию!
А так подписали и теперь рот открывают и еще находяться те, кто с ними согласны...
Противно. Труса!
Кака свобода, РОССИЯ дала им свободу!


Ахха, Россия дала Эстонии свободу? То есть Россия Эстонии только добра хотела?
Тогда как ты обьяснишь пакт Молотова-Риббентропа? ссылка
  • 0

#19 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 25 Май 2006 - 23:32

McGregor, так скажем секретные статьи!
Давай только честно посмотрим...
Россия и Германия делили между собой Европу...
Эстонию именно никто не выделял. Вот и всё!
Эстония прогнулась под Россию как и должно было случиться и вот тебе на!

Это равно-сильно тому, что Барселона выиграет у Левадии и Левадия будет просить компенсацию, т.к. Барса была сильнее!

Эстония подписала ультиматум - подписала.
Сохранил Пятс народ - сохранил.
Вот и кули терь вякать... Нельзя понять, что под властью Германии им бы капец был?!
Или есть надежда, что Гитлер бы подумал... :" Хмм... а может эстонию оставить. Всё-таки эстонцы это такой наро хороший!"
Что-то сомневаюсь я...
Для России Эстония была выгодня в экономическом плане, выход к Балтийскому морю - это не хухры-мухры...
А Германии она не нужна была!!!
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#20 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 26 Май 2006 - 05:35

http://rus.delfi.lv/....php?id=8885444
дополнение от Delfi
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#21 Def

Def
  • Постоялец
  • 10 545 сообщений
  • Откуда:Мардустан

Отправлено 26 Май 2006 - 11:52

У финов географическое положение было выгодное по сравнению с Совесткой Россией в той войне... Русские потеряли много людей из-за условий, мороза.!.. Они не были готовы... Поэтому в итоге был заключен мирный договор!!!


интересное оправдание, которое подошло бы французам наполеоновской армии или же тои же фашистскои армии Гитлера, но ни как не русской, в сибири морозы крепче, не морозы погубили, а то что почти все полководцы или сидели или были растрелены годом-двумя раньше... а то расмешило, русские воиска не были готовы к морозам, блин, там что одесситы да кавказцы были в воисках? или всё-таки псковичи да северная группа воиск?
  • 0
*мне все-равно ,что вы обо мне думаете. я о вас не думаю вовсе* (с)

#22 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 26 Май 2006 - 14:09

Def, ся я те найду...
Насчёт того, что опытных командующих не хватало - тут даже спорить не буду. согласен!!!
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#23 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 26 Май 2006 - 14:26

извини что опять с Википедия!
Просто учебника школьного нету под рукой...

Не повезло и с погодой: вопреки обыкновению, в начале декабря в районе Карельского перешейка сначала было относительно тепло, а затем сразу выпало много снега и установились сильные морозы, до 40—45°C. В результате техника не могла нормально передвигаться в глубоком снегу, а личный состав обмораживался.


  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#24 Ananymous

Ananymous

    Сторонний наблюдатель

  • Пользователь
  • 642 сообщений

Отправлено 27 Май 2006 - 19:50

Личный состав отмораживался, потому что у солдат было летнее снаряжение. Зимнее обмундирование не выдали. Причина - раздолбайство, небрежность, повлекшая смерть многих солдат.

Зимнюю Войну нельзя назвать межгосударственной, по типу и классификации она относится к локальной войне. Против Финляндии воевал только Ленинградский округ, а не весь Советский Союз. Как только командование уделило этой войне более пристальное внимание, то фины сразу же подписали мирный договор в Москве, по которому были выполнены все требования Советского Союза, высказанные ранее.

P.S. Морозы во время войны против Наполеона - миф, отмазка французского раздолбайства.
  • 0

#25 eL fantasmA

eL fantasmA

    Олимпийский мишка

  • Постоялец
  • 8 901 сообщений

Отправлено 28 Май 2006 - 06:20

Как только командование уделило этой войне более пристальное внимание, то фины сразу же подписали мирный договор в Москве, по которому были выполнены все требования Советского Союза, высказанные ранее.

Разве задачей Советской России не было присоединение Финлядндии в СССР ?! :blink:
  • 0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»

#26 Ananymous

Ananymous

    Сторонний наблюдатель

  • Пользователь
  • 642 сообщений

Отправлено 28 Май 2006 - 12:59

eL fantasmA, первоначальное требование заключалось в том, чтобы отодвинуть границу подальше от Ленинграда. Взамен этого Советский Союз отдавал Финляндии территории превосходящие по размерам. Однако вместе с тем Финляндия потеряла бы свою самую главную защиту - линию Монергейма, и захватить после этого ее было бы очень легко.
После вторжения Советских Войск в Финляндии, в Териоки (если не ошибаюсь) советским фином Куусиненом (если опять же не ошибаюсь) была провозглашена Советская Финляндская республика. Этот факт и говорит о том, что СССР просто напросто хотел захватить Финляндию.

Вот так.
  • 0

#27 -X3-

-X3-
  • Постоялец
  • 3 560 сообщений

Отправлено 28 Май 2006 - 14:03

линию Монергейма

"Маннергейма"

в Териоки (если не ошибаюсь)

не ошибаешься
  • 0
Кирие элеисон