Эстония 1938-1940 гг.
#1
Отправлено 24 мая 2006 - 22:59
Мне очень нужна информация о политических событиях в Эстонии в период с 1 янываря 1938 года по 31 декабря 1940
У кого есть ссылки на эту информацию, дайте пожалуйста!
Эстонские источники не предлагать, там половину вырезают!
#4
Отправлено 25 мая 2006 - 13:04
Ну смотри... вот нашел из Эстонского источника...eL fantasmA,
а в российских половину напридумывают. Будешь как пазл собирать, по крупинкам
...Советская Россия заставила Эстонию подписать договор и окупировала территорию...
Это как такое может быть?!
Приехали, поставили к главе гос-ва пистолет и сказали ставь подпись?!
Этож бред!
Был ультиматум и всё... А тут уже решение было за Эстонией, однако этот момент умалчивается в Эстонских учебниках истории! Ибо если бы не умалчивался, то сейчас бы небыло лозунгов о бронзовом солдает, что он окупант!
#6
Отправлено 25 мая 2006 - 13:27
eL fantasmA,
Понятие слова "ультиматум" знаешь?
Ультиматум равняется к приставленному к виску пистолету.
А учебники Лаара, согласен, смешные. он еще тот "историк"
Ультима́тум (лат. ultimatum - доведенное до конца) — требование, связанное с ограничением времени, данного на его исполнение, а также с угрозой серьёзных последствий в случае его неисполнения. Ультиматум является демонстрацией нежелания какого-либо рода переговоров.
Ультиматумы применяются прежде всего в политике и порой предшествуют объявлению войны. Иногда ультматумы встречаются и в других жизненных областях, например в личной жизни или в экономике. С этической точки зрения ультиматумы в наше время оцениваются скорее отрицательно, особенно если они связаны с шантажом. Тем не менее в определённых политических ситуациях ультиматумы способны предотвратить большее зло.
Прочитай и оззнакомся. Теперь скажи мне, только честно, Эстония могла сказать нет?
#11
Отправлено 25 мая 2006 - 14:56
Наврятли.И смысл?Они смогли бы Россию победить?
Зато могли бы сказать, что боролись за свободу и не прогнулись даже под Россию!
А так подписали и теперь рот открывают и еще находяться те, кто с ними согласны...
Противно. Труса!
Кака свобода, РОССИЯ дала им свободу!
Это подтверждено историчискими источниками, а бред с оккупацие вымешленная фигня!!!
#12
Отправлено 25 мая 2006 - 15:33
Ха! Они и сейчас такие.А так подписали и теперь рот открывают и еще находяться те, кто с ними согласны...
Противно. Труса!
Дело в том что они думают что немцы бы им дали свободу.Да конечно до войны Гитлер так обустроил страну что немцам очень хорошо жилось.И эсты думают что им также бы обустроили.Х*Й!Их бы как щенков перестреляли!Ибо немцы не любили другие нации а только себя!
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...
#13
Отправлено 25 мая 2006 - 15:49
И смысл?Они смогли бы Россию победить?
фины победили
жалко что бабка была молодая а прабаки-дедки умерли, не смогут рассказат что да как... а они жили в Естонии ещё до вступления в СССР 21.07.40
Сообщение изменено: Def (25 мая 2006 - 15:49 )
#16
Отправлено 25 мая 2006 - 17:43
#17
Отправлено 25 мая 2006 - 20:31
Ультима́тум (лат. ultimatum - доведенное до конца) — требование, связанное с ограничением времени, данного на его исполнение, а также с угрозой серьёзных последствий в случае его неисполнения. Ультиматум является демонстрацией нежелания какого-либо рода переговоров.
УЛЬТИМАТУМ (позднелатинское ultimatum, буквально - доведенное до конца), в международном праве выраженное в дипломатическом документе или в устной форме категорическое, не допускающее никаких споров и возражений требование правительства одного государства, предъявляемое правительству другого государства, под угрозой того, что в случае невыполнения этого требования к указанному сроку выдвинувшее ультиматум правительство примет определенные меры.
Теперь скажи мне, только честно, Эстония могла сказать нет?
Сказала бы Эстония нет, эстонцы как нация сейчас бы уже не существовала.
Эстония до этого уже воевала с Советской Россией, но так как Россия была в то время ослаблена, им удалось эту войну выйграть и в Тарту был заключен мир. А вот второю войну такому малочисленному народу было бы уже не осилить.
Пятс выбрал единственный возможный вариант, он сохранил народ.
#18
Отправлено 25 мая 2006 - 20:43
Наврятли.
Зато могли бы сказать, что боролись за свободу и не прогнулись даже под Россию!
А так подписали и теперь рот открывают и еще находяться те, кто с ними согласны...
Противно. Труса!
Кака свобода, РОССИЯ дала им свободу!
Ахха, Россия дала Эстонии свободу? То есть Россия Эстонии только добра хотела?
Тогда как ты обьяснишь пакт Молотова-Риббентропа? ссылка
#19
Отправлено 25 мая 2006 - 23:32
Давай только честно посмотрим...
Россия и Германия делили между собой Европу...
Эстонию именно никто не выделял. Вот и всё!
Эстония прогнулась под Россию как и должно было случиться и вот тебе на!
Это равно-сильно тому, что Барселона выиграет у Левадии и Левадия будет просить компенсацию, т.к. Барса была сильнее!
Эстония подписала ультиматум - подписала.
Сохранил Пятс народ - сохранил.
Вот и кули терь вякать... Нельзя понять, что под властью Германии им бы капец был?!
Или есть надежда, что Гитлер бы подумал... :" Хмм... а может эстонию оставить. Всё-таки эстонцы это такой наро хороший!"
Что-то сомневаюсь я...
Для России Эстония была выгодня в экономическом плане, выход к Балтийскому морю - это не хухры-мухры...
А Германии она не нужна была!!!
#20
Отправлено 26 мая 2006 - 05:35
#21
Отправлено 26 мая 2006 - 11:52
У финов географическое положение было выгодное по сравнению с Совесткой Россией в той войне... Русские потеряли много людей из-за условий, мороза.!.. Они не были готовы... Поэтому в итоге был заключен мирный договор!!!
интересное оправдание, которое подошло бы французам наполеоновской армии или же тои же фашистскои армии Гитлера, но ни как не русской, в сибири морозы крепче, не морозы погубили, а то что почти все полководцы или сидели или были растрелены годом-двумя раньше... а то расмешило, русские воиска не были готовы к морозам, блин, там что одесситы да кавказцы были в воисках? или всё-таки псковичи да северная группа воиск?
#23
Отправлено 26 мая 2006 - 14:26
Просто учебника школьного нету под рукой...
Не повезло и с погодой: вопреки обыкновению, в начале декабря в районе Карельского перешейка сначала было относительно тепло, а затем сразу выпало много снега и установились сильные морозы, до 40—45°C. В результате техника не могла нормально передвигаться в глубоком снегу, а личный состав обмораживался.
#24
Отправлено 27 мая 2006 - 19:50
Зимнюю Войну нельзя назвать межгосударственной, по типу и классификации она относится к локальной войне. Против Финляндии воевал только Ленинградский округ, а не весь Советский Союз. Как только командование уделило этой войне более пристальное внимание, то фины сразу же подписали мирный договор в Москве, по которому были выполнены все требования Советского Союза, высказанные ранее.
P.S. Морозы во время войны против Наполеона - миф, отмазка французского раздолбайства.
#25
Отправлено 28 мая 2006 - 06:20
Разве задачей Советской России не было присоединение Финлядндии в СССР ?!Как только командование уделило этой войне более пристальное внимание, то фины сразу же подписали мирный договор в Москве, по которому были выполнены все требования Советского Союза, высказанные ранее.
#26
Отправлено 28 мая 2006 - 12:59
После вторжения Советских Войск в Финляндии, в Териоки (если не ошибаюсь) советским фином Куусиненом (если опять же не ошибаюсь) была провозглашена Советская Финляндская республика. Этот факт и говорит о том, что СССР просто напросто хотел захватить Финляндию.
Вот так.