Исследователи во главе с доктором Кристин Кох (Kristin Koch) из Медицинской школы Университета Пенсильвании (University of Pennsylvania School of Medicine) выяснили, какой объем информации передает в мозг каждый человеческий глаз.
Для этого они измерили, какой объем информации передает сетчатка глаза морской свинки. Учитывались все виды нейронов и все типы кодирования сигналов. К нейронам изолированной сетчатки животного были подведены электроды. Препарату в качестве зрительного раздражителя демонстрировали фильмы, например, с изображением плывущей саламандры. Затем было подсчитано суммарное количество информации, направляемое сетчаткой по зрительному нерву в мозг.
В сетчатке морской свинки - около ста тысяч клеток, отправляющих данные в центральную нервную систему. Всего сетчатка этого животного передает 875 тысяч бит в секунду. Пропорциональная оценка объемов данных для человеческой сетчатки дает величину порядка 10 миллионов бит (более 10 мегабит) в секунду. Это сравнимо со скоростью передачи данных по ethernet- соединению. Соответственно, два человеческих глаза, каждый по своему зрительному нерву (толщиной в несколько миллиметров), ежесекундно передают в головной мозг 20 мегабит информации.
7 ответов в этой теме
#2
IP Unnumbered
-
- Постоялец
-
- 1 448 сообщений
Lifeguard of the Internet
Отправлено 07 августа 2006 - 16:14
Хех, EtherChannel в действии.
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знать многие факты.
Arbeit macht frei
Arbeit macht frei
#3
аuxaux
-
- Постоялец
-
- 2 586 сообщений
Reservoir Cat
- Откуда:этава, какыво...
Отправлено 14 ноября 2007 - 15:09
бородатая тема, но
10000000 делим на 25, хотя вернее будет делить на 40-50, это "кадры в секунду"
получается 400000, которые делим на 24 бита предполагая что глаз отличает 17 млн цветов
получаем 16666,6... бит которые делим на 8 и выходит 2килобайта на кадр.
не сходится
или глаз передаёт кодированный сигнал?
человеческой сетчатки дает величину порядка 10 миллионов бит
10000000 делим на 25, хотя вернее будет делить на 40-50, это "кадры в секунду"
получается 400000, которые делим на 24 бита предполагая что глаз отличает 17 млн цветов
получаем 16666,6... бит которые делим на 8 и выходит 2килобайта на кадр.
не сходится
или глаз передаёт кодированный сигнал?
Вкус и цвет - хороший повод для драки.
#4
bolek
-
- Постоялец
-
- 5 377 сообщений
У меня 11 см : (
- Откуда:-за леса, Из-за гор...
Отправлено 14 ноября 2007 - 15:16
бородатая тема, но
10000000 делим на 25, хотя вернее будет делить на 40-50, это "кадры в секунду"
получается 400000, которые делим на 24 бита предполагая что глаз отличает 17 млн цветов
получаем 16666,6... бит которые делим на 8 и выходит 2килобайта на кадр.
не сходится
или глаз передаёт кодированный сигнал?
да нет, просто школьники из пенсильвании считают не важно, корни только в колледже начинают изучать.
Маленький, но гордый 
#5
аuxaux
-
- Постоялец
-
- 2 586 сообщений
Reservoir Cat
- Откуда:этава, какыво...
Отправлено 14 ноября 2007 - 15:23
пардон.. неправильно выразился... 16тыщ пикселов на кадр
сам дурак , но тем не менее
сам дурак , но тем не менее
Вкус и цвет - хороший повод для драки.
#6
d0ts3nt
-
- Постоялец
-
- 2 161 сообщений
Отправлено 15 ноября 2007 - 15:20
Пляяя! Чуваки!!! А кто вам сказал, что глаз воспринимает информацию в пикселях??? Кто вам сказал, что мозг обрабатывает информацию и килобайтах или байтах? Самая большая проблема подобных исследовании и заключается, что у человеческого мозга нету еденицы обьема информации!!! Для глаза человека нет больой разницы чего воспринимать: танк или белку! По обьему они разные, но мозг их воспринимает с одинаковой скоростью. На белку пока сфокусируешь зрение может больше времени уйдет! Подобные эксперименты по сути полная туфта!
#7
аuxaux
-
- Постоялец
-
- 2 586 сообщений
Reservoir Cat
- Откуда:этава, какыво...
Отправлено 15 ноября 2007 - 15:24
По обьему они разные, но мозг их воспринимает с одинаковой скоростью.
естессно, поэтому и предполагается что поток несжатый. В пикселах потому что как я помню сетчатка представляет собой матрицу светочуствительных тел называемых колбочки и палочки, бит - нервный импульс, являющийся скачком вполне электрического напряжения.
или нет?
На белку пока сфокусируешь зрение может больше времени уйдет!
вот фокусировка точно не причём
Вкус и цвет - хороший повод для драки.
#8
d0ts3nt
-
- Постоялец
-
- 2 161 сообщений
Отправлено 15 ноября 2007 - 16:06
естессно, поэтому и предполагается что поток несжатый. В пикселах потому что как я помню сетчатка представляет собой матрицу светочуствительных тел называемых колбочки и палочки, бит - нервный импульс, являющийся скачком вполне электрического напряжения.
или нет?
вот фокусировка точно не причём
Кхм! Пиксель не может равняться одной матрице свето чувствительных тел в сетчатке глаза. Если ты по этой ссылке посмотришь научное описание строения глаза, то поймешь, что эта система намного круче пикселей! Ссылка Когда чтение дойдет до кол-ва колбочек и палочек и ты сравнишь размер пикселя в этой таблице: пиксель, то поймешь, что колбочка или палочка совершенно две разные и несравнимые вещи с пикселем! Единственное что схоже между мозгом и процессором, так это понятие бита: +/-. Нервный импульс также передается: возбуждение/торможение. Вся фишка в том, что один нервный импульс не факт, что он несет в себе 1 бит информации, а намного больше! Повторяю еще раз, в нейропсихологии очень сложно выявить более или менее измеряемые и обьективные еденицы измерения обьемов информации.
Сообщение изменено: d0ts3nt (15 ноября 2007 - 16:09 )
